Приговор должен быть оглашен в полном объеме
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор должен быть оглашен в полном объеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу N 77-5284/2023 (УИД 54RS0030-01-2021-005212-33)
Приговор: По ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы защитника о несоответствии описательно-мотивировочной части приговора, оглашенного в полном объеме, его бумажному тексту, выявленном при прослушивании аудиозаписи судебных заседаний, самостоятельно произведенной стороной защиты, ссылки защитника на отсутствие в аудиозаписи при провозглашении приговора фраз, на которые подробно обращено внимание в жалобе, не связанных с существенно значимыми обстоятельствами, в то время как претензий к оглашению резолютивной части приговора у защиты не имеется, не свидетельствуют о нарушении судом требований ст. 310 УПК РФ и не являются основанием для отмены приговора. Аналогичные доводы стороны защиты являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, которым обоснованно указано в определении, что источник происхождения информации на флеш-накопителе, приложенном адвокатом к апелляционной жалобе, не известен и не может быть признан судом достоверным.
Приговор: По ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы защитника о несоответствии описательно-мотивировочной части приговора, оглашенного в полном объеме, его бумажному тексту, выявленном при прослушивании аудиозаписи судебных заседаний, самостоятельно произведенной стороной защиты, ссылки защитника на отсутствие в аудиозаписи при провозглашении приговора фраз, на которые подробно обращено внимание в жалобе, не связанных с существенно значимыми обстоятельствами, в то время как претензий к оглашению резолютивной части приговора у защиты не имеется, не свидетельствуют о нарушении судом требований ст. 310 УПК РФ и не являются основанием для отмены приговора. Аналогичные доводы стороны защиты являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, которым обоснованно указано в определении, что источник происхождения информации на флеш-накопителе, приложенном адвокатом к апелляционной жалобе, не известен и не может быть признан судом достоверным.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 по делу N 10-10456/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-011686-61)
Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 327 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен: осужденный от назначенного наказания за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.То обстоятельство, что судом в приговоре не в полном объеме отражены оглашенные показания свидетеля фио не свидетельствует о неполноте судебного следствия, так как совокупность исследованных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осужденного Д.З.ИА.
Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 327 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен: осужденный от назначенного наказания за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.То обстоятельство, что судом в приговоре не в полном объеме отражены оглашенные показания свидетеля фио не свидетельствует о неполноте судебного следствия, так как совокупность исследованных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осужденного Д.З.ИА.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Ранее, когда УПК РФ возлагал на судью обязанность оглашать приговор в полном объеме, иногда, к сожалению, также допускалась процессуальная небрежность, когда объем печатного текста приговора не соответствовал или значительно превышал объем этого приговора, провозглашенного судьей в зале судебного заседания, что являлось существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Подобные действия свидетельствовали о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, поскольку носят очевидный характер, грубо нарушают права участников процесса, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к соблюдению требований закона и не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей служебных обязанностей в будущем <8>.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Ранее, когда УПК РФ возлагал на судью обязанность оглашать приговор в полном объеме, иногда, к сожалению, также допускалась процессуальная небрежность, когда объем печатного текста приговора не соответствовал или значительно превышал объем этого приговора, провозглашенного судьей в зале судебного заседания, что являлось существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Подобные действия свидетельствовали о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, поскольку носят очевидный характер, грубо нарушают права участников процесса, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к соблюдению требований закона и не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей служебных обязанностей в будущем <8>.
Статья: Действие принципа гласности и открытости судов в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Новеллой уголовно-процессуального закона является то, что в настоящее время приговор суда не провозглашается в судебном заседании в полном объеме. Оглашаются только вводная и резолютивная части судебного акта (ч. 7 ст. 241 УПК в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 608-ФЗ). Это положение Закона также направлено на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. Суд обязан из всех возможных решений избрать такое, которое максимально полно и точно соответствует назначению уголовного судопроизводства. Поэтому позиция прокурора в судебном разбирательстве должна быть направлена на реализацию назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), соответствовать Приказу Генерального прокурора РФ от 13 декабря 2021 г. N 744. Границы поведения суда могут определяться правовыми предписаниями, содержащимися не только в УПК, но и в международных правовых актах.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Новеллой уголовно-процессуального закона является то, что в настоящее время приговор суда не провозглашается в судебном заседании в полном объеме. Оглашаются только вводная и резолютивная части судебного акта (ч. 7 ст. 241 УПК в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 608-ФЗ). Это положение Закона также направлено на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. Суд обязан из всех возможных решений избрать такое, которое максимально полно и точно соответствует назначению уголовного судопроизводства. Поэтому позиция прокурора в судебном разбирательстве должна быть направлена на реализацию назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), соответствовать Приказу Генерального прокурора РФ от 13 декабря 2021 г. N 744. Границы поведения суда могут определяться правовыми предписаниями, содержащимися не только в УПК, но и в международных правовых актах.
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Одним из важнейших нормативных актов, менявших в течение последнего времени УПК РФ, является Федеральный закон N 608-ФЗ <3>, которым внесены изменения в ст. 241: теперь провозглашается не приговор в полном объеме, а только его вводная и резолютивная части, хотя ранее это было возможно лишь при рассмотрении дела в закрытом заседании и затем в делах по экономическим преступлениям. Внесены изменения и в ст. 303 УПК РФ, в которой отныне подчеркивается, что приговор должен быть составлен в полном объеме. Такое сочетание норм можно истолковать как минимум двояко: либо при постановлении приговора в совещательной комнате суд составляет приговор целиком, а объявляет только вводную и резолютивную части, либо суд составляет и тут же объявляет только вводную и резолютивную части приговора, а в дальнейшем составляет приговор в полном объеме, т.е. дописывает мотивировочную часть.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Одним из важнейших нормативных актов, менявших в течение последнего времени УПК РФ, является Федеральный закон N 608-ФЗ <3>, которым внесены изменения в ст. 241: теперь провозглашается не приговор в полном объеме, а только его вводная и резолютивная части, хотя ранее это было возможно лишь при рассмотрении дела в закрытом заседании и затем в делах по экономическим преступлениям. Внесены изменения и в ст. 303 УПК РФ, в которой отныне подчеркивается, что приговор должен быть составлен в полном объеме. Такое сочетание норм можно истолковать как минимум двояко: либо при постановлении приговора в совещательной комнате суд составляет приговор целиком, а объявляет только вводную и резолютивную части, либо суд составляет и тут же объявляет только вводную и резолютивную части приговора, а в дальнейшем составляет приговор в полном объеме, т.е. дописывает мотивировочную часть.
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Стороны, как правило, заинтересованы не просто в подписании, но и в изготовлении документа в полном объеме (отметим, что правила о возможности изготовления судебного акта в объеме только вводной и резолютивной частей предусматриваются в некоторых видах судопроизводства). Кроме того, им требуется получение его надлежаще заверенной копии, а также при необходимости - и исполнительного листа. Поэтому некоторые авторы уточняют, что "преступление признается оконченным с момента надлежащего оформления (а в ряде случаев и одновременного оглашения) судебного акта... Провозглашение (оглашение) следует за вынесением (постановлением) приговора, решения или иного судебного акта (если он составляется в письменной форме) или сопутствует ему (если акт принимается непосредственно в зале судебного заседания)" <4>; "приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением" <5>.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Стороны, как правило, заинтересованы не просто в подписании, но и в изготовлении документа в полном объеме (отметим, что правила о возможности изготовления судебного акта в объеме только вводной и резолютивной частей предусматриваются в некоторых видах судопроизводства). Кроме того, им требуется получение его надлежаще заверенной копии, а также при необходимости - и исполнительного листа. Поэтому некоторые авторы уточняют, что "преступление признается оконченным с момента надлежащего оформления (а в ряде случаев и одновременного оглашения) судебного акта... Провозглашение (оглашение) следует за вынесением (постановлением) приговора, решения или иного судебного акта (если он составляется в письменной форме) или сопутствует ему (если акт принимается непосредственно в зале судебного заседания)" <4>; "приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением" <5>.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Так, Л.В. Брусницын полагает, что "оглашение мотивировочной части приговора - это уже не традиция, а пережиток, своего рода атавизм, от которого следует отказаться" <29>. И.С. Дикарев, признавая, что общественный контроль за осуществлением правосудия не может быть реализован в условиях, когда судебное решение не объявляется публично в полном объеме, считает, что им необходимо пожертвовать ради защиты более важных в данном случае прав сторон судебного разбирательства, заинтересованных в сохранении тайны. Более того, данный автор ратует за предоставление суду права в исключительных случаях, связанных с большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов, и выносить в совещательной комнате по завершении рассмотрения уголовного дела только резолютивную часть приговора, провозглашаемую в том же судебном заседании <30>.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Так, Л.В. Брусницын полагает, что "оглашение мотивировочной части приговора - это уже не традиция, а пережиток, своего рода атавизм, от которого следует отказаться" <29>. И.С. Дикарев, признавая, что общественный контроль за осуществлением правосудия не может быть реализован в условиях, когда судебное решение не объявляется публично в полном объеме, считает, что им необходимо пожертвовать ради защиты более важных в данном случае прав сторон судебного разбирательства, заинтересованных в сохранении тайны. Более того, данный автор ратует за предоставление суду права в исключительных случаях, связанных с большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов, и выносить в совещательной комнате по завершении рассмотрения уголовного дела только резолютивную часть приговора, провозглашаемую в том же судебном заседании <30>.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Мировой судья мнение стороны защиты полностью проигнорировал, принял решение об оглашении показаний свидетелей на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, неустановлением реального места их нахождения и положил эти показания в обоснование приговора.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Мировой судья мнение стороны защиты полностью проигнорировал, принял решение об оглашении показаний свидетелей на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, неустановлением реального места их нахождения и положил эти показания в обоснование приговора.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Сколь бы объемным ни был приговор суда, по общему правилу он подлежит устному провозглашению полностью, от первой до последней строчки. Несоблюдение этого правила относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, способным ввести стороны в заблуждение и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора. Исключения из этого правила предусмотрены в части седьмой статьи 241 УПК, согласно которой на основании определения или постановления суда может быть оглашена только вводная и резолютивная части приговора, во-первых, в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом заседании, что вполне понятно, а во-вторых, в случае, когда приговором завершено уголовное дело о преступлении, совершенном в сфере экономической деятельности. Последнее ново и проблемно; оно может быть объяснено, оправдано и ограничено только такими ситуациями, когда описательная часть приговора изобилует фактическим и цифровым материалом, отражающим сугубо специальные стороны хозяйственной, предпринимательской, финансовой, торговой и бухгалтерской деятельности, экономических экспертиз, оглашение которых требует многих часов и даже дней. Оно способно без необходимости изнурить участников заседания, но не интересует публику и поэтому лишено воспитательного эффекта. Подобный материал усваивается исключительно "с листа", чего стороны ни в коем случае не лишаются.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Сколь бы объемным ни был приговор суда, по общему правилу он подлежит устному провозглашению полностью, от первой до последней строчки. Несоблюдение этого правила относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, способным ввести стороны в заблуждение и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора. Исключения из этого правила предусмотрены в части седьмой статьи 241 УПК, согласно которой на основании определения или постановления суда может быть оглашена только вводная и резолютивная части приговора, во-первых, в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом заседании, что вполне понятно, а во-вторых, в случае, когда приговором завершено уголовное дело о преступлении, совершенном в сфере экономической деятельности. Последнее ново и проблемно; оно может быть объяснено, оправдано и ограничено только такими ситуациями, когда описательная часть приговора изобилует фактическим и цифровым материалом, отражающим сугубо специальные стороны хозяйственной, предпринимательской, финансовой, торговой и бухгалтерской деятельности, экономических экспертиз, оглашение которых требует многих часов и даже дней. Оно способно без необходимости изнурить участников заседания, но не интересует публику и поэтому лишено воспитательного эффекта. Подобный материал усваивается исключительно "с листа", чего стороны ни в коем случае не лишаются.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Как видно из предложений Верховного Суда РФ об оглашении в полном объеме вводной и резолютивной частей приговора (в отличие от ранее высказанного мнения его Председателя, полагавшего возможным оглашать только резолютивную часть приговора), на это уйдет чуть больше времени, но не настолько, чтобы на дни или недели затягивать процедуру оглашения итогового решения по уголовному делу.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Как видно из предложений Верховного Суда РФ об оглашении в полном объеме вводной и резолютивной частей приговора (в отличие от ранее высказанного мнения его Председателя, полагавшего возможным оглашать только резолютивную часть приговора), на это уйдет чуть больше времени, но не настолько, чтобы на дни или недели затягивать процедуру оглашения итогового решения по уголовному делу.
Статья: Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Однако Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ в данную норму добавлен ряд преступлений террористической направленности. Нельзя сказать, что ч. 7 ст. 241 УПК полностью приобрела общепроцессуальный характер, особый порядок оглашения приговора касается малой части уголовно наказуемых деяний. Но перспектива превращения в общепроцессуальное правило прослеживается явно.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Однако Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ в данную норму добавлен ряд преступлений террористической направленности. Нельзя сказать, что ч. 7 ст. 241 УПК полностью приобрела общепроцессуальный характер, особый порядок оглашения приговора касается малой части уголовно наказуемых деяний. Но перспектива превращения в общепроцессуальное правило прослеживается явно.
Статья: Несоблюдение тайны совещания судей как существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Следует отметить, что изменения, внесенные в 2022 г. <13>, коснулись лишь правил провозглашения приговора (теперь во всех случаях, а не только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ, допускается его оглашение не полностью, а лишь вводной и резолютивной частей), но не правил его изготовления. Приговор по-прежнему должен быть составлен в совещательной комнате в полном объеме (ч. 2 ст. 303 УПК РФ) - в этом видится существенное отличие от ст. 199 ГПК РФ, допускающей составление мотивированного решения суда с возможным отложением на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Те же 5 суток, которые ст. 312 УПК РФ отводит на вручение копий приговора участникам уголовного судопроизводства, не являются "отсрочкой" для изготовления приговора в полном объеме (как, например, в ч. 2 ст. 199 ГПК РФ), а призваны обеспечивать возможность реализации сторонами своих процессуальных прав, в том числе права на защиту.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Следует отметить, что изменения, внесенные в 2022 г. <13>, коснулись лишь правил провозглашения приговора (теперь во всех случаях, а не только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ, допускается его оглашение не полностью, а лишь вводной и резолютивной частей), но не правил его изготовления. Приговор по-прежнему должен быть составлен в совещательной комнате в полном объеме (ч. 2 ст. 303 УПК РФ) - в этом видится существенное отличие от ст. 199 ГПК РФ, допускающей составление мотивированного решения суда с возможным отложением на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Те же 5 суток, которые ст. 312 УПК РФ отводит на вручение копий приговора участникам уголовного судопроизводства, не являются "отсрочкой" для изготовления приговора в полном объеме (как, например, в ч. 2 ст. 199 ГПК РФ), а призваны обеспечивать возможность реализации сторонами своих процессуальных прав, в том числе права на защиту.