Приготовление к даче взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к даче взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приготовление к взяточничеству
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Предметом статьи является проблема квалификации приготовления к даче или получению взятки. Рассмотрены характерные для судебной практики примеры, связанные с определением границы между приготовлением к взяточничеству и иной деятельностью, свидетельствующей только о желании лица совершить общественно опасное посягательство. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о начале реализации преступного умысла на взяточничество, обосновывающих квалификацию действий лица как приготовления к преступлению. Показано значение законодательного тезиса о возможности приготовления только к конкретному преступлению, а не к посягательствам определенного вида, для отграничения данной стадии от иной деятельности, являющейся обнаружением умысла и не предполагающей уголовной ответственности. В первом случае субъект деятельно готовится к конкретному преступлению, создает для него условия, во втором - лицо утверждается в преступном намерении, исследует возможность совершения посягательства, время, место, способ, а иногда и вид которого еще не определены.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Предметом статьи является проблема квалификации приготовления к даче или получению взятки. Рассмотрены характерные для судебной практики примеры, связанные с определением границы между приготовлением к взяточничеству и иной деятельностью, свидетельствующей только о желании лица совершить общественно опасное посягательство. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о начале реализации преступного умысла на взяточничество, обосновывающих квалификацию действий лица как приготовления к преступлению. Показано значение законодательного тезиса о возможности приготовления только к конкретному преступлению, а не к посягательствам определенного вида, для отграничения данной стадии от иной деятельности, являющейся обнаружением умысла и не предполагающей уголовной ответственности. В первом случае субъект деятельно готовится к конкретному преступлению, создает для него условия, во втором - лицо утверждается в преступном намерении, исследует возможность совершения посягательства, время, место, способ, а иногда и вид которого еще не определены.
Статья: Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: проблемы квалификации и правоприменения
(Куликов А.В., Ферстер М.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Пятое. При таких коррупционных сделках часто возникают ситуации, когда иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, посредники не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам. В такой ситуации "...содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и, соответственно, части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и, соответственно, части 2 - 6 статьи 290 УК РФ)..." <10>.
(Куликов А.В., Ферстер М.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Пятое. При таких коррупционных сделках часто возникают ситуации, когда иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, посредники не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам. В такой ситуации "...содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и, соответственно, части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и, соответственно, части 2 - 6 статьи 290 УК РФ)..." <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 2 - 6 статьи 290 УК РФ), а равно к коммерческому подкупу (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 4 или части 7 - 8 статьи 204 УК РФ).
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 2 - 6 статьи 290 УК РФ), а равно к коммерческому подкупу (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 4 или части 7 - 8 статьи 204 УК РФ).
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)За совершение указанных выше действий Л. привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ за приготовление к даче взятки должностному лицу в особо крупном размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)За совершение указанных выше действий Л. привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ за приготовление к даче взятки должностному лицу в особо крупном размере.
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)В Постановлении Пленума N 24 разъясняется, что "...совершение должностным лицом... за взятку... действий (бездействия), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной..." <15> преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. По смыслу п. 13.1 указанного Постановления как "...умышленное создание условий... необходимо рассматривать... высказанное лицом намерение передать или получить взятку... достижени[е] договоренности... Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по не зависящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки... или к получению взятки...". В приведенном примере младший инспектор пытался совершить действия, за которые ему обещали передать взятку, но до действий, непосредственно направленных на получение взятки, дело не дошло по не зависящим от него обстоятельствам. В свою очередь, у предполагаемого взяткодателя исчезли основания для передачи денежных средств через представляющего его интересы посредника.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)В Постановлении Пленума N 24 разъясняется, что "...совершение должностным лицом... за взятку... действий (бездействия), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной..." <15> преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. По смыслу п. 13.1 указанного Постановления как "...умышленное создание условий... необходимо рассматривать... высказанное лицом намерение передать или получить взятку... достижени[е] договоренности... Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по не зависящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки... или к получению взятки...". В приведенном примере младший инспектор пытался совершить действия, за которые ему обещали передать взятку, но до действий, непосредственно направленных на получение взятки, дело не дошло по не зависящим от него обстоятельствам. В свою очередь, у предполагаемого взяткодателя исчезли основания для передачи денежных средств через представляющего его интересы посредника.
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Актуальным для правоприменительной практики является вопрос об отграничении действий, непосредственно направленных на получение или дачу взятки от приготовления к совершению данных преступлений. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приготовлением являются предложение, обещание получения или дачи взятки, а также "достижение договоренности между" потенциальными взяткополучателем и взяткодателем, если "...иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, [указанные] лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам..." <15>. Поэтому сами по себе настойчивые требования о даче или получении взятки без предварительно достигнутой с противоположной стороной коррупционной сделки не могут быть признаны покушением. Приготовлением к даче взятки признаны действия Б., который "зная порядок проведения процедуры направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вид и размер наказания. предложил сотруднику ДПС К.Ю.С. незаконное денежное вознаграждение за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. Несмотря на неоднократный отказ К.Ю.С. от данного предложения, после разъяснения ответственности за передачу взятки должностному лицу, Б. вновь неоднократно предложил передать К.Ю.С. за незаконное бездействие денежные средства, которыми реально располагал, что подтверждено выписками из его банковских счетов. При этом Б. не смог довести до конца свой преступный умысел и совершить действия, направленные на дачу взятки по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что КЮС отказался от принятия взятки" <16>.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Актуальным для правоприменительной практики является вопрос об отграничении действий, непосредственно направленных на получение или дачу взятки от приготовления к совершению данных преступлений. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приготовлением являются предложение, обещание получения или дачи взятки, а также "достижение договоренности между" потенциальными взяткополучателем и взяткодателем, если "...иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, [указанные] лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам..." <15>. Поэтому сами по себе настойчивые требования о даче или получении взятки без предварительно достигнутой с противоположной стороной коррупционной сделки не могут быть признаны покушением. Приготовлением к даче взятки признаны действия Б., который "зная порядок проведения процедуры направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вид и размер наказания. предложил сотруднику ДПС К.Ю.С. незаконное денежное вознаграждение за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. Несмотря на неоднократный отказ К.Ю.С. от данного предложения, после разъяснения ответственности за передачу взятки должностному лицу, Б. вновь неоднократно предложил передать К.Ю.С. за незаконное бездействие денежные средства, которыми реально располагал, что подтверждено выписками из его банковских счетов. При этом Б. не смог довести до конца свой преступный умысел и совершить действия, направленные на дачу взятки по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что КЮС отказался от принятия взятки" <16>.