Приемка работ с замечаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка работ с замечаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)об уменьшении объема ответственности поручителя по мере надлежащего выполнения строительных работ подрядчиком. Например, при поручительстве по всем обязательствам подрядчика из определенного договора это может быть условие о том, что после приемки заказчиком очередного этапа работ без замечаний объем ответственности поручителя сокращается на стоимость этих завершенных работ. Такое условие представляется правомерным исходя из п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 367, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)об уменьшении объема ответственности поручителя по мере надлежащего выполнения строительных работ подрядчиком. Например, при поручительстве по всем обязательствам подрядчика из определенного договора это может быть условие о том, что после приемки заказчиком очередного этапа работ без замечаний объем ответственности поручителя сокращается на стоимость этих завершенных работ. Такое условие представляется правомерным исходя из п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 367, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанным выше способом, и они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <1>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанным выше способом, и они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <1>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 722 "Гарантия качества работы" ГК РФ"Вопреки выводам суда первой инстанции, указанные в заключении от КРО от 13.12.2023 N 23.12.2023, N 23-12-020-П, N 23-12-029-П, недостатки носят явный и видимый характер, могли быть выявлены, как истцом, так и комиссией, в ходе приемки результата работ по Договору. В свою очередь, замечания истца сводятся не к качеству выполненных работ, а несоответствие объемов и к составу исполнительной документации, что не является гарантийными обязательствами по смыслу пункта 1 статьи 722 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что при разрешении спора по существу судом допущены нарушения, не учтено, что фактически работы в отношении автомобиля были выполнены подрядчиком с надлежащим качеством до обращения истца с иском в суд, в полном объеме; неисправность системы вентиляции передних сидений устранялась с 25.06.2021 по 04.07.2021 (акт выполненных работ N 58175888), и работы по Акту выполненных работ N 58175888 были приняты истцом без каких-либо замечаний и после приемки истцом работ автомобиль эксплуатируется им вплоть по дату обращения с настоящим иском; недостаток же, установленный судебной экспертизой, был обнаружен только в момент ее проведения - 08.06.2022, т.е. спустя год и 10 000 км пробега с даты приемки истцом результатов ремонта и проявился только после того, как экспертом были разобраны спинки сидений и устранены стяжки, установленные при проведении дилером работ; оснований полагать недостаток системы вентиляции передних сидений не устраненным с 25.06.2021 не имелось; с требованием об устранении недостатка системы вентиляции передних сидений потребитель к импортеру не обращался; выводы суда о наличии существенного недостатка качества технически сложного товара ошибочны, решение постановлено с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем руководствуясь положениями ст. ст. 702, 721, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 13, 18, 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отменил постановление суда первой инстанции с принятием по существу спора решения об отказе в удовлетворении требований."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.
Статья: Закон и код: регулирование качества программного обеспечения, предоставляемого по лицензии и разрабатываемого на заказ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые недостатки обнаружить указанным выше способом нельзя, они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <44>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <45>.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые недостатки обнаружить указанным выше способом нельзя, они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <44>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <45>.
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)После приемки работ по УПД без замечаний заказчик, полагаем, вправе предъявить требования по скрытым недостаткам. Требования заказчика, связанные с явными недостатками, по общему правилу подрядчик может отклонить.
(КонсультантПлюс, 2026)После приемки работ по УПД без замечаний заказчик, полагаем, вправе предъявить требования по скрытым недостаткам. Требования заказчика, связанные с явными недостатками, по общему правилу подрядчик может отклонить.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по государственному (муниципальному) контракту, выявленное контрольным органом
(Беляткина К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)В подрядных отношениях подписание актов приемки выполненных работ без замечаний и возражений свидетельствует о приемке заказчиком выполненных работ и отсутствии с его стороны претензий относительно их стоимости, объемов и качества <5>.
(Беляткина К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)В подрядных отношениях подписание актов приемки выполненных работ без замечаний и возражений свидетельствует о приемке заказчиком выполненных работ и отсутствии с его стороны претензий относительно их стоимости, объемов и качества <5>.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, - явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Вместе с тем само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ. Прямо это предусмотрено в отношении строительного подряда (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Но представляется, что такой вывод применим и в отношении других договоров подряда;
(КонсультантПлюс, 2026)которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, - явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Вместе с тем само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ. Прямо это предусмотрено в отношении строительного подряда (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Но представляется, что такой вывод применим и в отношении других договоров подряда;
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.1. Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли срок начала или окончания работ определять моментом заключения договора подряда или периодом времени с момента его заключения
(КонсультантПлюс, 2026)- срок выполнения работ: со дня заключения контракта до 01.09.2010. Этот срок включает в себя также срок для устранения выявленных при приемке работ замечаний и дефектов (пункт 3.2)...
Можно ли срок начала или окончания работ определять моментом заключения договора подряда или периодом времени с момента его заключения
(КонсультантПлюс, 2026)- срок выполнения работ: со дня заключения контракта до 01.09.2010. Этот срок включает в себя также срок для устранения выявленных при приемке работ замечаний и дефектов (пункт 3.2)...
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: если заказчик подписал акт приемки работ без замечаний, есть риск, что он не сможет заявить возражения по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: если заказчик подписал акт приемки работ без замечаний, есть риск, что он не сможет заявить возражения по качеству работ
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.