Прием в вузы в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Прием в вузы в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу N 88-16049/2021, 2-2830/2020
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распространенные ответчиком сведения об истце носят негативный характер, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суды необоснованно руководствовались при принятии решения выводами судебной лингвистической экспертизы от 8 декабря 2020 г., проведенной экспертом (специалистом) Л. (кандидат филологических наук, профессор Вятского государственного гуманитарного университета, стаж работы в вузе 33 года, стаж судебно-экспертной деятельности 24 года), указывая на то, что данная экспертиза имеет ряд существенных недостатков и при этом судами не принято во внимание представленное стороной ответчика заключение эксперта С. (имеет высшее образование по специальности "Теория и методика преподавания иностранных языков и культур", стаж экспертной работы в области фоноскопии с 2009 г., с 2016 г. имеет специальность "Исследование голоса и звучащей речи") от 17 ноября 2020 г., также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом норм процессуального права, повлиявших на законность принятых постановлений.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распространенные ответчиком сведения об истце носят негативный характер, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суды необоснованно руководствовались при принятии решения выводами судебной лингвистической экспертизы от 8 декабря 2020 г., проведенной экспертом (специалистом) Л. (кандидат филологических наук, профессор Вятского государственного гуманитарного университета, стаж работы в вузе 33 года, стаж судебно-экспертной деятельности 24 года), указывая на то, что данная экспертиза имеет ряд существенных недостатков и при этом судами не принято во внимание представленное стороной ответчика заключение эксперта С. (имеет высшее образование по специальности "Теория и методика преподавания иностранных языков и культур", стаж экспертной работы в области фоноскопии с 2009 г., с 2016 г. имеет специальность "Исследование голоса и звучащей речи") от 17 ноября 2020 г., также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом норм процессуального права, повлиявших на законность принятых постановлений.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 N 33-451/2022 по делу N 2-5415/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании денежной компенсации в связи с немотивированным отказом от исполнения договора.
Обстоятельства: У ответчика имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора по основанию, предусмотренному условиями договора: в связи с немотивированным отказом от исполнения договора.
Решение: Отказано.Из материалов дела усматривается, что истцом была пропущена также тренировка 19.11.2020, именно в связи с пропуском пяти тренировок суммарно ответчик расторг с ним договор в одностороннем порядке, направив истцу уведомление 22.11.2020. Поэтому участие в тренировках и играх в сентябре - октябре 2020 года не имеет правового значения. Из материалов дела следует, что в игре 21-22.11.2020 М.Ш. участвовал по собственной инициативе. К. заявку на участие в игре своей команды баскетбольного клуба 3x3 "ХелиТаб" в рамках турнира "Суперфинал Ассоциации студенческого баскетбола" не подавал. Заявка на участие в играх была оформлена истцом самостоятельно от своего ВУЗа. При таких обстоятельствах участие в игре с использованием названия команды и формы не свидетельствует о принятии заказчиком К. исполнения по договору после пропуска истцом очередной тренировки 19.11.2020.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании денежной компенсации в связи с немотивированным отказом от исполнения договора.
Обстоятельства: У ответчика имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора по основанию, предусмотренному условиями договора: в связи с немотивированным отказом от исполнения договора.
Решение: Отказано.Из материалов дела усматривается, что истцом была пропущена также тренировка 19.11.2020, именно в связи с пропуском пяти тренировок суммарно ответчик расторг с ним договор в одностороннем порядке, направив истцу уведомление 22.11.2020. Поэтому участие в тренировках и играх в сентябре - октябре 2020 года не имеет правового значения. Из материалов дела следует, что в игре 21-22.11.2020 М.Ш. участвовал по собственной инициативе. К. заявку на участие в игре своей команды баскетбольного клуба 3x3 "ХелиТаб" в рамках турнира "Суперфинал Ассоциации студенческого баскетбола" не подавал. Заявка на участие в играх была оформлена истцом самостоятельно от своего ВУЗа. При таких обстоятельствах участие в игре с использованием названия команды и формы не свидетельствует о принятии заказчиком К. исполнения по договору после пропуска истцом очередной тренировки 19.11.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антиклиника как формат конструктивного юридического образования
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2023, N 1)<32> Государство контролирует все или почти все в юридическом образовании, хотя фактически платит только за 1 из 5 студентов-юристов. По данным мониторинга ВШЭ, в 2020 году на бюджетное отделение по специальности "Юриспруденция" было принято 5 738 студентов (в 2019 году - 5 308), на платное - 18 991 (в 2019 году - 19 147). Мониторинг качества приема в вузы. 2020. URL: https://ege.hse.ru/stata_2020 (дата обращения: 13.12.2022).
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2023, N 1)<32> Государство контролирует все или почти все в юридическом образовании, хотя фактически платит только за 1 из 5 студентов-юристов. По данным мониторинга ВШЭ, в 2020 году на бюджетное отделение по специальности "Юриспруденция" было принято 5 738 студентов (в 2019 году - 5 308), на платное - 18 991 (в 2019 году - 19 147). Мониторинг качества приема в вузы. 2020. URL: https://ege.hse.ru/stata_2020 (дата обращения: 13.12.2022).
Статья: Личные дела обучающихся и студентов: состав и порядок ведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 46 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утв. Приказом Минобрнауки России от 21.08.2020 N 1076 (далее - Порядок приема в вуз), перечислены документы, которые абитуриент представляет в образовательную организацию при подаче заявления о приеме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 46 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утв. Приказом Минобрнауки России от 21.08.2020 N 1076 (далее - Порядок приема в вуз), перечислены документы, которые абитуриент представляет в образовательную организацию при подаче заявления о приеме.
Нормативные акты
"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"
(разработан Минэкономразвития России)Принятие "Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года", а также ряда документов, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, создание инновационной инфраструктуры, в том числе вузовской, поддержку кластерных инициатив, предполагает селективную поддержку регионов на конкурентной основе. Активизация инновационной деятельности должна выступить мощным фактором экономического роста регионов.
(разработан Минэкономразвития России)Принятие "Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года", а также ряда документов, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, создание инновационной инфраструктуры, в том числе вузовской, поддержку кластерных инициатив, предполагает селективную поддержку регионов на конкурентной основе. Активизация инновационной деятельности должна выступить мощным фактором экономического роста регионов.