Причинение вреда упавшим деревом
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение вреда упавшим деревом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 15, 211, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), исходя из того, что дерево находилось на территории Дендрария - памятника природы краевого значения, где действовало предписание по запрету вырубки деревьев, а также того, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истцов, так как падение дерева на автомобили истцов было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра и сильным дождем, то есть имело место обстоятельство непреодолимой силы, о чем население было предупреждено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Важнейшая практика по ст. 1069 ГК РФпадения ветки дерева на гражданина >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда имеются примеры решений по таким делам, принятых в пользу истца (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.03.2023 N 33-10997/2023, от 04.04.2022 по делу N 33-12022/2022, от 18.01.2022 N 33-1530/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 по делу N 88-10063/2020). Имеются и решения об отказе в иске в связи с тем, что истец не доказал, что ему причинен вред от падения дерева на автомобиль (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-54141/2019, от 06.02.2019 по делу N 33-1155/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда имеются примеры решений по таким делам, принятых в пользу истца (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.03.2023 N 33-10997/2023, от 04.04.2022 по делу N 33-12022/2022, от 18.01.2022 N 33-1530/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 по делу N 88-10063/2020). Имеются и решения об отказе в иске в связи с тем, что истец не доказал, что ему причинен вред от падения дерева на автомобиль (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-54141/2019, от 06.02.2019 по делу N 33-1155/2019).
Статья: Управляющие компании - анализ новых споров по ним
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Рассмотрим некоторые из них в разрезе решений судебных органов и анализа споров в отношении управляющих организаций. В качестве примера можно привести один из последних судебных документов в сфере ЖКХ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2. Ненадлежащее оказание УК услуг по содержанию придомовой территории привело к тому, что в связи с усилением ветра, осадками в виде дождя и мокрого снега, о чем УК была предупреждена, автомобилю истца, припаркованному возле дома, в результате падения дерева причинен вред, что подтверждается материалами ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что все решения, ранее вынесенные судами, необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи необходимо отметить, что УК отвечает за ненадлежащее качество услуг не только перед жильцами дома, но и перед любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет <3>.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Рассмотрим некоторые из них в разрезе решений судебных органов и анализа споров в отношении управляющих организаций. В качестве примера можно привести один из последних судебных документов в сфере ЖКХ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2. Ненадлежащее оказание УК услуг по содержанию придомовой территории привело к тому, что в связи с усилением ветра, осадками в виде дождя и мокрого снега, о чем УК была предупреждена, автомобилю истца, припаркованному возле дома, в результате падения дерева причинен вред, что подтверждается материалами ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что все решения, ранее вынесенные судами, необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи необходимо отметить, что УК отвечает за ненадлежащее качество услуг не только перед жильцами дома, но и перед любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование вывода о наличии оснований частичного удовлетворения заявленных исковых требований суд первой инстанции сослался на акт МРСК, согласно которому в ночь с 28 на 29 августа 2014 г. в результате падения дерева на линии электропередач произошло замыкание высоковольтных линий, акт проверки, составленный территориальным органом Роспотребнадзора, и акт мастерской по ремонту бытовой техники, подтверждающие причинение бытовой технике вреда вследствие перенапряжения сети.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование вывода о наличии оснований частичного удовлетворения заявленных исковых требований суд первой инстанции сослался на акт МРСК, согласно которому в ночь с 28 на 29 августа 2014 г. в результате падения дерева на линии электропередач произошло замыкание высоковольтных линий, акт проверки, составленный территориальным органом Роспотребнадзора, и акт мастерской по ремонту бытовой техники, подтверждающие причинение бытовой технике вреда вследствие перенапряжения сети.
Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 N 1937
(ред. от 30.12.2024)
"Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию"г) обрезка ветвей деревьев, растущих как в вольерах, так и рядом с ними, в целях недопущения возникновения риска повреждения ограждений вольеров, нанесения травм животным падающими ветками и использования животными деревьев для побега из вольеров;
(ред. от 30.12.2024)
"Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию"г) обрезка ветвей деревьев, растущих как в вольерах, так и рядом с ними, в целях недопущения возникновения риска повреждения ограждений вольеров, нанесения травм животным падающими ветками и использования животными деревьев для побега из вольеров;
Статья: Соглашение об установлении сервитута: проблемы законодательства и судебной практики
(Елисеева И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Как известно, впервые сервитуты появились еще в римском праве, где предусматривалась возможность пользования чужой вещью. Тогда существовали сервитуты, которые позволяли проходить через чужой соседний участок, прогонять скот, провозить груженые повозки, осуществлять отвод воды с участка соседа. Также предоставлялась возможность собирать падающие с соседнего участка желуди или собственник обязывался совершить действия, чтобы тень его деревьев не причиняла вред соседнему участку <1>. Буквально данный термин означал "рабство вещи", "ее служение" <2>.
(Елисеева И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Как известно, впервые сервитуты появились еще в римском праве, где предусматривалась возможность пользования чужой вещью. Тогда существовали сервитуты, которые позволяли проходить через чужой соседний участок, прогонять скот, провозить груженые повозки, осуществлять отвод воды с участка соседа. Также предоставлялась возможность собирать падающие с соседнего участка желуди или собственник обязывался совершить действия, чтобы тень его деревьев не причиняла вред соседнему участку <1>. Буквально данный термин означал "рабство вещи", "ее служение" <2>.
Ситуация: Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Собственник здания или управляющая компания несут гражданскую ответственность за причинение вреда (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Собственник здания или управляющая компания несут гражданскую ответственность за причинение вреда (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Вопрос: Как возместить ущерб от падения дерева на автомобиль?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, если дерево упало на автомобиль рядом с домом, ответственность за содержание которого распространяется на управляющую компанию, такая компания будет также нести ответственность и за причинение соответствующего вреда автомобилю.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, если дерево упало на автомобиль рядом с домом, ответственность за содержание которого распространяется на управляющую компанию, такая компания будет также нести ответственность и за причинение соответствующего вреда автомобилю.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Данная презумпция влечет очевидные преимущества для истцов, чьи требования основаны на неисправности контрагента, вина которого учитывается при привлечении к ответственности, либо на причинении вреда. Для наглядности приведем пример практических последствий презумпции вины делинквента. При причинении вреда вследствие наезда транспортного средства на дефект дорожного покрытия (выбоину) потерпевшему достаточно представить доказательства соответствующего события и подтвердить размер ущерба. Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по доказыванию отсутствия вины за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги. Равно при причинении ущерба падением дерева на автомобиль потерпевшему достаточно представить доказательства данного события и подтвердить размер ущерба. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на субъекте, в обязанность которого входит выявление аварийных деревьев на соответствующей территории и проведение необходимых работ.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Данная презумпция влечет очевидные преимущества для истцов, чьи требования основаны на неисправности контрагента, вина которого учитывается при привлечении к ответственности, либо на причинении вреда. Для наглядности приведем пример практических последствий презумпции вины делинквента. При причинении вреда вследствие наезда транспортного средства на дефект дорожного покрытия (выбоину) потерпевшему достаточно представить доказательства соответствующего события и подтвердить размер ущерба. Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по доказыванию отсутствия вины за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги. Равно при причинении ущерба падением дерева на автомобиль потерпевшему достаточно представить доказательства данного события и подтвердить размер ущерба. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на субъекте, в обязанность которого входит выявление аварийных деревьев на соответствующей территории и проведение необходимых работ.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Наличие насаждений (деревьев, кустарников и т.п.) также предполагает возложение на собственника обязанности по надлежащему уходу за ними. Так, если имеется опасность падения деревьев или веток на земельном участке собственника, то он должен предпринять все меры, чтобы "предотвратить причинение вреда чужому имуществу", в том числе причинение вреда прохожим, оказавшимся на общественных или частных дорогах. В случае непринятия данных мер лицо, столкнувшееся с действительным или возможным негативным воздействием, вправе потребовать "ремонта, сноса, резки или принятия иных превентивных мер" (ст. 800 ГК Пуэрто-Рико).
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Наличие насаждений (деревьев, кустарников и т.п.) также предполагает возложение на собственника обязанности по надлежащему уходу за ними. Так, если имеется опасность падения деревьев или веток на земельном участке собственника, то он должен предпринять все меры, чтобы "предотвратить причинение вреда чужому имуществу", в том числе причинение вреда прохожим, оказавшимся на общественных или частных дорогах. В случае непринятия данных мер лицо, столкнувшееся с действительным или возможным негативным воздействием, вправе потребовать "ремонта, сноса, резки или принятия иных превентивных мер" (ст. 800 ГК Пуэрто-Рико).
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В силу пункта 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказами Рослесхоза от 10.06.2011 N 223 и от 10.07.2020 N 434, в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ), гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются: а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов; б) обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки его вертикальной проекции, увеличенное на 2 м; в) вырубка сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В силу пункта 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказами Рослесхоза от 10.06.2011 N 223 и от 10.07.2020 N 434, в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ), гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются: а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов; б) обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки его вертикальной проекции, увеличенное на 2 м; в) вырубка сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время судам следовало проверить, могут ли неблагоприятные погодные явления (порывы ветра 20 м/с) в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ послужить основанием к освобождению от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, которые выразились в падении ветки с дерева и причинении вреда имуществу третьих лиц.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время судам следовало проверить, могут ли неблагоприятные погодные явления (порывы ветра 20 м/с) в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ послужить основанием к освобождению от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, которые выразились в падении ветки с дерева и причинении вреда имуществу третьих лиц.
Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег
(КонсультантПлюс, 2025)Управляющую компанию могут признать ответственной за причиненный вред и обязать компенсировать убытки, например, в следующих случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)Управляющую компанию могут признать ответственной за причиненный вред и обязать компенсировать убытки, например, в следующих случаях:
Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность)
(КонсультантПлюс, 2025)противоправное поведение может выражаться в действии или бездействии. Например, водитель, управляя автомобилем, нарушил ПДД и совершил столкновение. Другой случай: организация не спилила на участке, за содержание которого она отвечает, больное дерево, которое потом упало на машину;
(КонсультантПлюс, 2025)противоправное поведение может выражаться в действии или бездействии. Например, водитель, управляя автомобилем, нарушил ПДД и совершил столкновение. Другой случай: организация не спилила на участке, за содержание которого она отвечает, больное дерево, которое потом упало на машину;