Причинение средней тяжести вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение средней тяжести вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФСТАТЬЯ 112 "УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью средней тяжести
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью средней тяжести
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б., хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, т.е. действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М. Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного <34>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б., хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, т.е. действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М. Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного <34>.
Статья: Правовые проблемы участия педагога или психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Причем, если возраст подозреваемого и обвиняемого ограничивается нормами Уголовного кодекса РФ, а именно: в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие 16 лет, а за отдельные виды преступлений, закрепленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, - с 14 лет, то возраст потерпевших и свидетелей никакими нормами уголовного законодательства не ограничен. Свидетелем и потерпевшим могут быть лица любого возраста, причем о правилах допроса УПК РФ затрагивает возраст лишь с 7 лет (ст. 191 УПК РФ), но в действительности он может быть и ниже (например, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - ст. 112 УК РФ, побои - ст. 116 УК РФ и т.д.).
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Причем, если возраст подозреваемого и обвиняемого ограничивается нормами Уголовного кодекса РФ, а именно: в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие 16 лет, а за отдельные виды преступлений, закрепленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, - с 14 лет, то возраст потерпевших и свидетелей никакими нормами уголовного законодательства не ограничен. Свидетелем и потерпевшим могут быть лица любого возраста, причем о правилах допроса УПК РФ затрагивает возраст лишь с 7 лет (ст. 191 УПК РФ), но в действительности он может быть и ниже (например, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - ст. 112 УК РФ, побои - ст. 116 УК РФ и т.д.).
Статья: Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности: pro et contra
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Очень интересным и показательным, на наш взгляд, представляется следующее дело <8>. Пострадавшей женщине суд отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью. По обстоятельствам дела она перемещалась на велосипеде и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, спешилась с велосипеда. Пострадавшая убедилась в безопасности перехода - машины с обеих сторон остановились у пешеходного перехода - и, чтобы не задерживать движение, приступила к движению по переходу на велосипеде, где и произошел наезд на нее легкового автомобиля.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Очень интересным и показательным, на наш взгляд, представляется следующее дело <8>. Пострадавшей женщине суд отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью. По обстоятельствам дела она перемещалась на велосипеде и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, спешилась с велосипеда. Пострадавшая убедилась в безопасности перехода - машины с обеих сторон остановились у пешеходного перехода - и, чтобы не задерживать движение, приступила к движению по переходу на велосипеде, где и произошел наезд на нее легкового автомобиля.
Статья: Особо квалифицированные виды превышения должностных полномочий в свете судебной практики
(Басова Т.Б.)
("Закон", 2022, N 4)Обращение к санкциям соответствующих уголовно-правовых норм позволяет утверждать, что квалификацией применения физического насилия по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ охватываются побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Дополнительной квалификации по обозначенным статьям уголовного закона не требуется, поскольку любое из перечисленных в них уголовно наказуемое деяние, фигурируя в качестве конструктивного признака другого преступления - превышения должностных полномочий, теряет качество самостоятельного состава. И в этой части уголовно-правовая оценка насильственного превышения должностных полномочий, как правило, сложностей в сфере правоприменения не вызывает.
(Басова Т.Б.)
("Закон", 2022, N 4)Обращение к санкциям соответствующих уголовно-правовых норм позволяет утверждать, что квалификацией применения физического насилия по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ охватываются побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Дополнительной квалификации по обозначенным статьям уголовного закона не требуется, поскольку любое из перечисленных в них уголовно наказуемое деяние, фигурируя в качестве конструктивного признака другого преступления - превышения должностных полномочий, теряет качество самостоятельного состава. И в этой части уголовно-правовая оценка насильственного превышения должностных полномочий, как правило, сложностей в сфере правоприменения не вызывает.
Статья: Право потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 г. N 36-П
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Данная проблема проявляет себя и на стадии предварительного расследования. После возбуждения уголовного дела в публичном порядке могут быть установлены обстоятельства, вызывающие необходимость переквалификации деяния на статью УК РФ, которая отнесена к частному обвинению. Достаточно часто такая ситуация встречается, когда возбуждают уголовное дело, например, по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), а в ходе предварительного расследования получают заключение эксперта, по данным которого потерпевшему причинен вред здоровью, который может быть определен только как легкий. Соответственно, возникает необходимость в переквалификации данного преступления на ст. 115 УК РФ, относящуюся к категориям дел, подпадающих под частное обвинение.
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Данная проблема проявляет себя и на стадии предварительного расследования. После возбуждения уголовного дела в публичном порядке могут быть установлены обстоятельства, вызывающие необходимость переквалификации деяния на статью УК РФ, которая отнесена к частному обвинению. Достаточно часто такая ситуация встречается, когда возбуждают уголовное дело, например, по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), а в ходе предварительного расследования получают заключение эксперта, по данным которого потерпевшему причинен вред здоровью, который может быть определен только как легкий. Соответственно, возникает необходимость в переквалификации данного преступления на ст. 115 УК РФ, относящуюся к категориям дел, подпадающих под частное обвинение.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)- по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) - 21,6 тыс. (5%);
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)- по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) - 21,6 тыс. (5%);
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Решать вопрос о соотношении насильственного хулиганства и хулиганских преступлений против личности на основе разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления N 45, нельзя ввиду их несоответствия нынешней редакции ст. 213 УК. Как отмечает Ю. Грачева, "на теоретическом уровне дифференциацию можно провести по направленности умысла; в первом случае он направлен на грубое нарушение общественного порядка, проявляющееся в явном неуважении к обществу, во втором - на причинение вреда здоровью человека, нанесение побоев и т.д. Вместе с тем такие теоретические выводы сложно реализовать на практике, тем более что и максимальное наказание, например за причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ) и хулиганство с применением насилия к гражданам или угрозой его применения (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ) одинаковое - до 5 лет лишения свободы" <7>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Решать вопрос о соотношении насильственного хулиганства и хулиганских преступлений против личности на основе разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления N 45, нельзя ввиду их несоответствия нынешней редакции ст. 213 УК. Как отмечает Ю. Грачева, "на теоретическом уровне дифференциацию можно провести по направленности умысла; в первом случае он направлен на грубое нарушение общественного порядка, проявляющееся в явном неуважении к обществу, во втором - на причинение вреда здоровью человека, нанесение побоев и т.д. Вместе с тем такие теоретические выводы сложно реализовать на практике, тем более что и максимальное наказание, например за причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ) и хулиганство с применением насилия к гражданам или угрозой его применения (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ) одинаковое - до 5 лет лишения свободы" <7>.
Статья: Вопросы квалификации преступлений медицинских работников по статьям 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)В соответствии со ст. 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) под неоказанием помощи больному понимается бездействие без уважительных причин лица, обязанного оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (часть 1) либо причинение тяжкого вреда здоровью больного или его смерть (часть 2).
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)В соответствии со ст. 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) под неоказанием помощи больному понимается бездействие без уважительных причин лица, обязанного оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (часть 1) либо причинение тяжкого вреда здоровью больного или его смерть (часть 2).
Статья: Спорные вопросы квалификации хулиганства, совершенного с применением насилия в Московском метрополитене
(Яковлева Л.В., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Согласно другому мнению "в ситуациях, когда хулиганство совершено с применением насилия к гражданам, фактически действия будут квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий: при причинении тяжкого вреда здоровью - по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ; при причинении средней тяжести вреда здоровью - по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ; при причинении легкого вреда здоровью - по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ; при причинении побоев и иной физической боли - по ст. 116 УК РФ" <17>. Такой вывод авторы основывают на правиле квалификации преступлений по общей и специальной нормам, где общая норма, по их мнению, - это п. "а" ч. 1 ст. 213, а специальные - п. "а" ч. 2 ст. 115 и ст. 116 УК РФ. Считая такую квалификацию правильной, они полагают, что признак "применение насилия к гражданам" в п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ излишний, достаточно в качестве криминообразующей оставить только угрозу применения насилия, поскольку "хулиганские побуждения" не предусмотрены в ст. 119 УК РФ.
(Яковлева Л.В., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Согласно другому мнению "в ситуациях, когда хулиганство совершено с применением насилия к гражданам, фактически действия будут квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий: при причинении тяжкого вреда здоровью - по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ; при причинении средней тяжести вреда здоровью - по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ; при причинении легкого вреда здоровью - по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ; при причинении побоев и иной физической боли - по ст. 116 УК РФ" <17>. Такой вывод авторы основывают на правиле квалификации преступлений по общей и специальной нормам, где общая норма, по их мнению, - это п. "а" ч. 1 ст. 213, а специальные - п. "а" ч. 2 ст. 115 и ст. 116 УК РФ. Считая такую квалификацию правильной, они полагают, что признак "применение насилия к гражданам" в п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ излишний, достаточно в качестве криминообразующей оставить только угрозу применения насилия, поскольку "хулиганские побуждения" не предусмотрены в ст. 119 УК РФ.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Военный суд Калужского гарнизона признал Б. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека и смерть человека, и осудил его по ч. 1 и 2 ст. 264 УК <13>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Военный суд Калужского гарнизона признал Б. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека и смерть человека, и осудил его по ч. 1 и 2 ст. 264 УК <13>.