При рождении ребенка 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу При рождении ребенка 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> Маковский А.Л. Письмо ответственным редакторам // Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 8.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> Маковский А.Л. Письмо ответственным редакторам // Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 8.
Ситуация: Какие меры социальной поддержки предусмотрены для семей с детьми?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право на материнский капитал возникает, в частности, с даты рождения первого ребенка начиная с 01.01.2020, второго ребенка начиная с 01.01.2007, а также третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее это право не было использовано (ч. 1, 7 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право на материнский капитал возникает, в частности, с даты рождения первого ребенка начиная с 01.01.2020, второго ребенка начиная с 01.01.2007, а также третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее это право не было использовано (ч. 1, 7 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей""Отказывая в удовлетворении исковых требований М., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 57, 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьями 1, 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Обзорами практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года и 23 декабря 2020 года, и исходили из того, что М., <...> года рождения, до 2012 года (достижения истцом возраста 23-х лет) относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (мать умерла 29 марта 2000 года, отец умер 17 марта 1999 года), впервые с заявлением об обеспечении жилым помещением истец обратился 23 июля 2024 года (в возрасте 35 лет), доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих своевременному (до достижения возраста 23-х лет) обращению с указанным заявлением, постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях органом местного самоуправления в списке "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей", истцом суду представлены не были, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что М. утратил статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обладающего правом на обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 40 Конституции РФ"Судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда о том, что фактически, утверждение условий и порядка предоставления замещающего жилья для Бен-Эл Мераби Исаковича согласно редакции, предложенной финансовым управляющим, в данном случае приведет к нарушению конституционных прав, предусмотренных статьей 40 Конституции Российской Федерации, в отношении граждан РФ в лице Бен-Эл А.М., Марди З.Д. (внук супругов, 2020 года рождения), являющихся близкими родственниками должника и супруги должника (дочь и внук), которые по настоящее время зарегистрированы в квартире должника в Москве, имеют гражданство Российской Федерации и продолжают пребывать на территории страны."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Т., действующая в интересах несовершеннолетних М. и А., обратилась в суд с иском к администрации города, С., К. о признании договоров недействительными в части. В обоснование требований истец указала на то, что в спорной квартире до 25 июня 2020 г. были зарегистрированы и проживали совместно с ответчиком (ее супругом С.) их несовершеннолетние дети - А., 2018 года рождения, и М., 2019 года рождения. 25 марта 2020 г. между С. и администрацией города заключен договор социального найма спорной квартиры без включения в данный договор детей, а 30 марта 2020 г. между теми же сторонами заключен договор приватизации квартиры. Передача жилого помещения в собственность С. осуществлена с нарушением прав несовершеннолетних, согласие на такие действия от органов опеки и попечительства не испрашивалось. 26 августа 2020 г. ответчик продал квартиру К. О совершенных ответчиком сделках ей не было известно. Т., уточнив требования, просила суд признать договор социального найма квартиры в части невключения в этот договор несовершеннолетних недействительным, признать договор приватизации в части невключения в него несовершеннолетних недействительным, истребовать из чужого незаконного владения в пользу М. и А. по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Т., действующая в интересах несовершеннолетних М. и А., обратилась в суд с иском к администрации города, С., К. о признании договоров недействительными в части. В обоснование требований истец указала на то, что в спорной квартире до 25 июня 2020 г. были зарегистрированы и проживали совместно с ответчиком (ее супругом С.) их несовершеннолетние дети - А., 2018 года рождения, и М., 2019 года рождения. 25 марта 2020 г. между С. и администрацией города заключен договор социального найма спорной квартиры без включения в данный договор детей, а 30 марта 2020 г. между теми же сторонами заключен договор приватизации квартиры. Передача жилого помещения в собственность С. осуществлена с нарушением прав несовершеннолетних, согласие на такие действия от органов опеки и попечительства не испрашивалось. 26 августа 2020 г. ответчик продал квартиру К. О совершенных ответчиком сделках ей не было известно. Т., уточнив требования, просила суд признать договор социального найма квартиры в части невключения в этот договор несовершеннолетних недействительным, признать договор приватизации в части невключения в него несовершеннолетних недействительным, истребовать из чужого незаконного владения в пользу М. и А. по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ о праве на дополнительные меры государственной поддержки, пункта 1 статьи 71 СК РФ о последствиях лишения родительских прав, исходил из того, что В. имела право на указанные меры государственной поддержки, но в связи с лишением ее родительских прав в отношении предыдущих детей такое право она утратила в полном объеме, поскольку право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает однократно. Право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у В. в связи с рождением в 2020 году ребенка не возникло. Решение пенсионного органа от 12 мая 2020 г. об отказе в выдаче В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал судом признано законным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ о праве на дополнительные меры государственной поддержки, пункта 1 статьи 71 СК РФ о последствиях лишения родительских прав, исходил из того, что В. имела право на указанные меры государственной поддержки, но в связи с лишением ее родительских прав в отношении предыдущих детей такое право она утратила в полном объеме, поскольку право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает однократно. Право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у В. в связи с рождением в 2020 году ребенка не возникло. Решение пенсионного органа от 12 мая 2020 г. об отказе в выдаче В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал судом признано законным.
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<12> См.: Сергеев А.П. Применение правил раздела II "Право собственности и другие вещные права" Гражданского кодекса РФ к отношениям интеллектуальной собственности // Закон. 2018. N 12. С. 94; Новоселова Л.А. Защита добросовестного приобретателя исключительного права // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения А.Л. Маковского (1930 - 2020) / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2020. С. 170.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<12> См.: Сергеев А.П. Применение правил раздела II "Право собственности и другие вещные права" Гражданского кодекса РФ к отношениям интеллектуальной собственности // Закон. 2018. N 12. С. 94; Новоселова Л.А. Защита добросовестного приобретателя исключительного права // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения А.Л. Маковского (1930 - 2020) / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2020. С. 170.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<6> См., например: Алиев Т.Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. 2003. N 7. С. 18 - 24; Бородинова Т.Г. Презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу: некоторые проблемы содержания и опровержения // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2015. N 1. С. 20; Ивасенко К.В. Новеллы кассационного производства и презумпция истинности вступившего в законную силу решения суда // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. М., 2020. С. 359 - 367; Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ // Российский судья. 2007. N 9. С. 22 - 25; Чернова С.И. Презумпция истинности судебного приговора. М., 2017. С. 144 - 147.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<6> См., например: Алиев Т.Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. 2003. N 7. С. 18 - 24; Бородинова Т.Г. Презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу: некоторые проблемы содержания и опровержения // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2015. N 1. С. 20; Ивасенко К.В. Новеллы кассационного производства и презумпция истинности вступившего в законную силу решения суда // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. М., 2020. С. 359 - 367; Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ // Российский судья. 2007. N 9. С. 22 - 25; Чернова С.И. Презумпция истинности судебного приговора. М., 2017. С. 144 - 147.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Михеева Л.Ю. О социальном государстве, патернализме и слабой стороне гражданского правоотношения // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 37 - 51.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Михеева Л.Ю. О социальном государстве, патернализме и слабой стороне гражданского правоотношения // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 37 - 51.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) об индивидуальном предпринимателе - фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также дата рождения, ОГРН (до внесения Законом 2020 г. N 302-ФЗ изменения говорилось о сведениях о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), ИНН;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) об индивидуальном предпринимателе - фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также дата рождения, ОГРН (до внесения Законом 2020 г. N 302-ФЗ изменения говорилось о сведениях о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), ИНН;
Ситуация: Как получить материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)на первого ребенка в случае его рождения (усыновления) начиная с 01.01.2020 - 728 921,90 руб. В случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с 01.01.2020 при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) также начиная с 01.01.2020, размер материнского капитала увеличивается на 234 321,27 руб. и составляет в общей сумме 963 243,17 руб.;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)на первого ребенка в случае его рождения (усыновления) начиная с 01.01.2020 - 728 921,90 руб. В случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с 01.01.2020 при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) также начиная с 01.01.2020, размер материнского капитала увеличивается на 234 321,27 руб. и составляет в общей сумме 963 243,17 руб.;