При получении пояснений и проведении допросов необходимо
Подборка наиболее важных документов по запросу При получении пояснений и проведении допросов необходимо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 77-3923/2023 (УИД 42RS0017-01-2022-000570-26)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.В ходе судебного разбирательства проверялось соблюдение положений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, при сборе и закреплении доказательств, в том числе при допросе свидетеля ФИО16 от 21 февраля 2022 года, в связи с чем была допрошена следователь ФИО15, пояснившая об обстоятельствах проведения допроса этого свидетеля, направлялся запрос в медицинское учреждение, в котором находилась ФИО16, исследовался полученный ответ о способности ФИО16 по состоянию своего здоровья давать показания в указанный день. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных показаний ФИО16, иных доказательств, оспариваемых в кассационной жалобе, в том числе результатов ОРД, суд не установил, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия апелляционной инстанции. Выводы судов в этой части надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела, их правильность не вызывает сомнений.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.В ходе судебного разбирательства проверялось соблюдение положений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, при сборе и закреплении доказательств, в том числе при допросе свидетеля ФИО16 от 21 февраля 2022 года, в связи с чем была допрошена следователь ФИО15, пояснившая об обстоятельствах проведения допроса этого свидетеля, направлялся запрос в медицинское учреждение, в котором находилась ФИО16, исследовался полученный ответ о способности ФИО16 по состоянию своего здоровья давать показания в указанный день. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных показаний ФИО16, иных доказательств, оспариваемых в кассационной жалобе, в том числе результатов ОРД, суд не установил, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия апелляционной инстанции. Выводы судов в этой части надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела, их правильность не вызывает сомнений.
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.08.2023 N 33-15/2023 (УИД 31RS0007-01-2021-001657-76)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требование: 1) Об определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками земельного участка. Истец ссылается на то, что между сторонами возникли разногласия относительно использования отдельных частей спорного земельного участка и участия сторон в расходах по содержанию спорного земельного участка, а также на нарушение ответчиками фактически сложившегося порядка владения и пользования спорным земельным участком.
Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования земельным участком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апеллянтов о необходимости назначить по делу повторную судебную экспертизу судебная коллегия признает несостоятельным, каких либо процессуальных нарушений при проведении судебной экспертизы не имеется, доводы об осуществлении осмотра объекта экспертизы без участия всех сторон на правильность выводов не влияет и не является основанием для признания экспертного исследования недопустимым доказательством. Судом установлено, что эксперт извещал участников спора об осмотре, однако на телефонный звонок они не ответили. Сторонами реализовано право допроса эксперта в судебном заседании, стороны смогли задать все вопросы и получить пояснения эксперта по проведенному исследованию. Доводы об отсутствии права у эксперта решить вопрос об определении порядка пользования земельным участком, однако такие действия им осуществлены, судебной коллегией отклоняются, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции суда.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требование: 1) Об определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками земельного участка. Истец ссылается на то, что между сторонами возникли разногласия относительно использования отдельных частей спорного земельного участка и участия сторон в расходах по содержанию спорного земельного участка, а также на нарушение ответчиками фактически сложившегося порядка владения и пользования спорным земельным участком.
Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования земельным участком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апеллянтов о необходимости назначить по делу повторную судебную экспертизу судебная коллегия признает несостоятельным, каких либо процессуальных нарушений при проведении судебной экспертизы не имеется, доводы об осуществлении осмотра объекта экспертизы без участия всех сторон на правильность выводов не влияет и не является основанием для признания экспертного исследования недопустимым доказательством. Судом установлено, что эксперт извещал участников спора об осмотре, однако на телефонный звонок они не ответили. Сторонами реализовано право допроса эксперта в судебном заседании, стороны смогли задать все вопросы и получить пояснения эксперта по проведенному исследованию. Доводы об отсутствии права у эксперта решить вопрос об определении порядка пользования земельным участком, однако такие действия им осуществлены, судебной коллегией отклоняются, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)По всем таким фактам следует получать пояснения налогоплательщика, должностных и иных лиц, ответственных за действия, совершаемые при заключении договора, при исполнении сделки, при обеспечении защиты прав налогоплательщика, а при получении информации, противоречащей показаниям свидетелей или собранным доказательствам, обеспечивать повторное получение пояснений указанных лиц по установленным противоречиям. При получении пояснений и проведении допросов необходимо устанавливать полномочия, а также функциональные и должностные обязанности лиц, исследовать вопросы, связанные с обстоятельствами заключения, сопровождения сделки и исполнения всех ее условий спорным контрагентом, а также наиболее эффективно использовать возможность предъявления свидетелям документов при допросах в целях получения наиболее полных и конкретизированных ответов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)По всем таким фактам следует получать пояснения налогоплательщика, должностных и иных лиц, ответственных за действия, совершаемые при заключении договора, при исполнении сделки, при обеспечении защиты прав налогоплательщика, а при получении информации, противоречащей показаниям свидетелей или собранным доказательствам, обеспечивать повторное получение пояснений указанных лиц по установленным противоречиям. При получении пояснений и проведении допросов необходимо устанавливать полномочия, а также функциональные и должностные обязанности лиц, исследовать вопросы, связанные с обстоятельствами заключения, сопровождения сделки и исполнения всех ее условий спорным контрагентом, а также наиболее эффективно использовать возможность предъявления свидетелям документов при допросах в целях получения наиболее полных и конкретизированных ответов.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 N Ф05-26390/2023 <Признаки, по которым ФНС определяет "технические" компании>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Инспекторам на местах предписано по всем подобным фактам получать пояснения и проводить допросы. Чиновникам могут помочь и такие контрольные мероприятия, как осмотры, сопоставление объема ТМЦ размеру складских помещений, инвентаризация, истребование документов и сведений, проведение экспертиз (в том числе почерковедческих) и др. При этом специалисты ФНС России обратили внимание на следующий момент. Порой обнаруживается, что бумаги от имени контрагента подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом. Так вот, само по себе это не будет достаточным доказательством незаконности уменьшения налоговой базы.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Инспекторам на местах предписано по всем подобным фактам получать пояснения и проводить допросы. Чиновникам могут помочь и такие контрольные мероприятия, как осмотры, сопоставление объема ТМЦ размеру складских помещений, инвентаризация, истребование документов и сведений, проведение экспертиз (в том числе почерковедческих) и др. При этом специалисты ФНС России обратили внимание на следующий момент. Порой обнаруживается, что бумаги от имени контрагента подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом. Так вот, само по себе это не будет достаточным доказательством незаконности уменьшения налоговой базы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).
Приказ ФНС России от 25.12.2019 N ММВ-7-8/659@
"Об утверждении Порядка контроля за исполнением банками обязанностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2020 N 58477)13. Мероприятия контроля осуществляются на территории налогового органа должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством истребования у банков документов (информации), необходимых для осуществления Мероприятий контроля, получения пояснений руководителя банка или его уполномоченного представителя, должностных лиц банка, допроса свидетелей, участия переводчика, проведения экспертизы.
"Об утверждении Порядка контроля за исполнением банками обязанностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2020 N 58477)13. Мероприятия контроля осуществляются на территории налогового органа должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством истребования у банков документов (информации), необходимых для осуществления Мероприятий контроля, получения пояснений руководителя банка или его уполномоченного представителя, должностных лиц банка, допроса свидетелей, участия переводчика, проведения экспертизы.
Статья: Заслушивание в судебном следствии присяжного заседателя и следователя: возможна ли аналогия?
(Кальницкий В.В., Сальникова Т.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)1. Вызов следователя в судебное заседание суда первой или апелляционной инстанции возможен по ходатайству стороны или инициативе суда для целей получения дополнительных (уточняющих) сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но по той или иной причине недостаточно отраженных в материалах досудебного производства. Ходатайство представителей сторон о допросе следователя в связи с допущенными нарушениями закона и прав преследуемого лица или потерпевшего не подлежит удовлетворению в прямой постановке, а служит основанием для оценки допустимости соответствующего действия или полученного посредством его проведения доказательства. Государственный обвинитель вправе привлечь следователя для пояснения обстоятельств производства того или иного действия и демонстрации их законности в судебных прениях.
(Кальницкий В.В., Сальникова Т.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)1. Вызов следователя в судебное заседание суда первой или апелляционной инстанции возможен по ходатайству стороны или инициативе суда для целей получения дополнительных (уточняющих) сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но по той или иной причине недостаточно отраженных в материалах досудебного производства. Ходатайство представителей сторон о допросе следователя в связи с допущенными нарушениями закона и прав преследуемого лица или потерпевшего не подлежит удовлетворению в прямой постановке, а служит основанием для оценки допустимости соответствующего действия или полученного посредством его проведения доказательства. Государственный обвинитель вправе привлечь следователя для пояснения обстоятельств производства того или иного действия и демонстрации их законности в судебных прениях.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В закрытом перечне доказательств, содержащемся в ст. 55 ГПК РФ, не упоминаются консультации и разъяснения специалиста, который участвует в процессе как сведущее лицо. Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ суд в необходимых случаях может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такая необходимость может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, при получении образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы, при воспроизведении аудио- или видеозаписи, допросе свидетелей и т.п.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В закрытом перечне доказательств, содержащемся в ст. 55 ГПК РФ, не упоминаются консультации и разъяснения специалиста, который участвует в процессе как сведущее лицо. Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ суд в необходимых случаях может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такая необходимость может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, при получении образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы, при воспроизведении аудио- или видеозаписи, допросе свидетелей и т.п.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с производством освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Автором проанализированы два примера из судебной практики, в обоих случаях на туловищах лиц, в отношении которых проводились освидетельствования, обнаружены телесные повреждения, однако в одном случае они действительно указывали на признаки состава преступления и имели значение для уголовного дела, а в другом - наличие телесных повреждений не свидетельствовало о применении физического и психического воздействия на допрашиваемое лицо, поскольку освидетельствуемый пояснил, что телесные повреждения он получил до совершения преступных действий определенным лицом <1>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Автором проанализированы два примера из судебной практики, в обоих случаях на туловищах лиц, в отношении которых проводились освидетельствования, обнаружены телесные повреждения, однако в одном случае они действительно указывали на признаки состава преступления и имели значение для уголовного дела, а в другом - наличие телесных повреждений не свидетельствовало о применении физического и психического воздействия на допрашиваемое лицо, поскольку освидетельствуемый пояснил, что телесные повреждения он получил до совершения преступных действий определенным лицом <1>.
Статья: Заключения сведущих лиц
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Прежде всего отметим, что гл. 6 ГПК и гл. 7 АПК называются одинаково: "Доказательства и доказывание". Наиболее существенное различие заключается в том, как представлен перечень средств доказывания: в АПК он открытый и называет консультацию специалиста среди других возможных доказательств (ч. 2 ст. 64); в ГПК все кардинально иначе - перечень средств доказывания является исчерпывающим, а заключение специалиста среди других доказательств не названо (абз. 2 ч. 1 ст. 55). Тем не менее процессуальная фигура специалиста в ГПК упоминается, в частности, о вызове специалиста говорится в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 184 (для участия в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения); в ст. 168 (последствия неявки); в ст. 171 (разъяснение прав и обязанностей, при этом предупреждения об уголовной ответственности за заведомо неправильные действия специалисту не делают, только эксперту!). Имеется и специальная статья, посвященная консультации специалиста, - ст. 188 ГПК, однако поскольку в гражданском процессе такая консультация не признается доказательством, то и размещена данная норма в главе о судебном разбирательстве суда первой инстанции, а не в главе о доказательствах. Данная норма достаточно информативна, определяет, что специалист может потребоваться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). По крайней мере, из этой нормы можно извлечь данные о том, что консультация проводится в "необходимых случаях" и по инициативе суда (ч. 1 ст. 188), а целью консультации специалиста является помощь при исследовании других доказательств и оказание технической поддержки. Консультация может быть как устной, так и письменной. Особо оговаривается, что консультация не требует проведения специальных исследований (ч. 3 ст. 188), что позволяет отличить ее от работы эксперта.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Прежде всего отметим, что гл. 6 ГПК и гл. 7 АПК называются одинаково: "Доказательства и доказывание". Наиболее существенное различие заключается в том, как представлен перечень средств доказывания: в АПК он открытый и называет консультацию специалиста среди других возможных доказательств (ч. 2 ст. 64); в ГПК все кардинально иначе - перечень средств доказывания является исчерпывающим, а заключение специалиста среди других доказательств не названо (абз. 2 ч. 1 ст. 55). Тем не менее процессуальная фигура специалиста в ГПК упоминается, в частности, о вызове специалиста говорится в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 184 (для участия в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения); в ст. 168 (последствия неявки); в ст. 171 (разъяснение прав и обязанностей, при этом предупреждения об уголовной ответственности за заведомо неправильные действия специалисту не делают, только эксперту!). Имеется и специальная статья, посвященная консультации специалиста, - ст. 188 ГПК, однако поскольку в гражданском процессе такая консультация не признается доказательством, то и размещена данная норма в главе о судебном разбирательстве суда первой инстанции, а не в главе о доказательствах. Данная норма достаточно информативна, определяет, что специалист может потребоваться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). По крайней мере, из этой нормы можно извлечь данные о том, что консультация проводится в "необходимых случаях" и по инициативе суда (ч. 1 ст. 188), а целью консультации специалиста является помощь при исследовании других доказательств и оказание технической поддержки. Консультация может быть как устной, так и письменной. Особо оговаривается, что консультация не требует проведения специальных исследований (ч. 3 ст. 188), что позволяет отличить ее от работы эксперта.
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)При рассмотрении заявления финансового управляющего о фальсификации в деле о банкротстве подобных "свидетельских показаний" арбитражный суд представленные кредитором письменные пояснения свидетелей признал недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением норм процессуального закона, соответственно, указал, что необходимость проведения почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации указанных документов отсутствует <13>.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)При рассмотрении заявления финансового управляющего о фальсификации в деле о банкротстве подобных "свидетельских показаний" арбитражный суд представленные кредитором письменные пояснения свидетелей признал недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением норм процессуального закона, соответственно, указал, что необходимость проведения почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации указанных документов отсутствует <13>.
Статья: О совершенствовании законодательства, регулирующего участие педагога и психолога в уголовном процессе
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Практические работники констатируют, что присутствие педагога или психолога в ряде случаев сводится к пассивному наблюдению за происходящим, без оказания какой-либо значимой помощи в расследовании. Кроме личных наблюдений, об этом свидетельствуют результаты опроса слушателей Новосибирского филиала Московской академии Следственного комитета, часть из которых невысоко оценивают вклад педагога или психолога в результаты получения пояснений от несовершеннолетнего <10>. На данное обстоятельство указывают и другие исследователи. Например, в ходе проведенного С.В. Тетюевым анкетирования 18% опрошенных следователей и дознавателей находят педагога и психолога близкими по своему процессуальному статусу к понятому <11>.
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Практические работники констатируют, что присутствие педагога или психолога в ряде случаев сводится к пассивному наблюдению за происходящим, без оказания какой-либо значимой помощи в расследовании. Кроме личных наблюдений, об этом свидетельствуют результаты опроса слушателей Новосибирского филиала Московской академии Следственного комитета, часть из которых невысоко оценивают вклад педагога или психолога в результаты получения пояснений от несовершеннолетнего <10>. На данное обстоятельство указывают и другие исследователи. Например, в ходе проведенного С.В. Тетюевым анкетирования 18% опрошенных следователей и дознавателей находят педагога и психолога близкими по своему процессуальному статусу к понятому <11>.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)В качестве новации, направленной в числе прочего на примирение тяжущихся, предлагается изложить ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в новой редакции следующего содержания: "В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для участия в судебном заседании предварительном судебном заседании, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)В качестве новации, направленной в числе прочего на примирение тяжущихся, предлагается изложить ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в новой редакции следующего содержания: "В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для участия в судебном заседании предварительном судебном заседании, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".
Статья: Процедура допроса свидетеля в делах о налоговых правонарушениях требует корректировки со стороны законодателя
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В письме от 10 марта 2021 г. N БВ-4-7/3060@ "О практике применения ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации" Центральный аппарат ФНС России предписал налоговым органам эффективно использовать комплекс контрольных мероприятий, в частности следующие средства доказывания: допрос и получение пояснений от лиц, обладающих информацией об обстоятельствах заключения и исполнения сделок, а также совершения иных операций.
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В письме от 10 марта 2021 г. N БВ-4-7/3060@ "О практике применения ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации" Центральный аппарат ФНС России предписал налоговым органам эффективно использовать комплекс контрольных мероприятий, в частности следующие средства доказывания: допрос и получение пояснений от лиц, обладающих информацией об обстоятельствах заключения и исполнения сделок, а также совершения иных операций.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)- ее объяснения, поскольку они получены в отсутствие защитника и в судебном заседании подсудимая их не подтвердила;
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)- ее объяснения, поскольку они получены в отсутствие защитника и в судебном заседании подсудимая их не подтвердила;
Статья: Особенности исковой работы прокурора по возмещению вреда, причиненного природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2022, N 8)Акт прокурорской проверки должен содержать дату, время, место, основания и участников проверки, обстоятельства нарушения режима особой охраны ООПТ, характеристики технических средств, которыми производится фотофиксация (видеофиксация), перечень прилагаемых к акту фотографий (видеозаписей). К фотографиям следует сделать поясняющие надписи; листы акта проверки и фототаблицы пронумеровать, подписать участниками проверки.
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2022, N 8)Акт прокурорской проверки должен содержать дату, время, место, основания и участников проверки, обстоятельства нарушения режима особой охраны ООПТ, характеристики технических средств, которыми производится фотофиксация (видеофиксация), перечень прилагаемых к акту фотографий (видеозаписей). К фотографиям следует сделать поясняющие надписи; листы акта проверки и фототаблицы пронумеровать, подписать участниками проверки.