Презумпция невиновности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция невиновности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы МВД России, МВД по Республике Татарстан, УМВД России по г. Казани о том, что оправдательный приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 5 октября 2021 г. в отношении истца не опровергает законность факта установления административного надзора, суд апелляционной инстанции указал на то, что установленные вступившим в законную силу приговором суда от 5 октября 2021 г., обстоятельства погашения судимости ФИО1 12 сентября 2015 г., в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела. Кроме того, исходя из принципа презумпции невиновности (статья 49 Конституции Российской Федерации, статья 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, трактуются в его пользу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 14. Презумпция невиновности
(ред. от 27.10.2025)Статья 14. Презумпция невиновности
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)2.2.1. Презумпция невиновности
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)2.2.1. Презумпция невиновности
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)1. В современном информационном обществе, где СМИ, блогеры играют огромную роль в формировании общественного мнения, обеспечение информационной изоляции присяжных заседателей становится одной из важнейших задач. Присяжные заседатели, не обладающие юридическим образованием, могут испытывать обоснованные трудности в понимании сложных юридических вопросов, связанных с квалификацией преступления, оценкой доказательств и применением норм права. Результаты проведенного В.А. Фалилеевым исследования, основанного на интервьюировании присяжных заседателей, свидетельствуют о выраженной тенденции к гипертрофированному восприятию принципа презумпции невиновности. Данная тенденция проявляется в том, что присяжные заседатели, руководствуясь принципом "лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного", склонны выносить оправдательные вердикты даже в ситуациях, когда представленные доказательства оставляют у них определенные сомнения в виновности подсудимого <16>.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)1. В современном информационном обществе, где СМИ, блогеры играют огромную роль в формировании общественного мнения, обеспечение информационной изоляции присяжных заседателей становится одной из важнейших задач. Присяжные заседатели, не обладающие юридическим образованием, могут испытывать обоснованные трудности в понимании сложных юридических вопросов, связанных с квалификацией преступления, оценкой доказательств и применением норм права. Результаты проведенного В.А. Фалилеевым исследования, основанного на интервьюировании присяжных заседателей, свидетельствуют о выраженной тенденции к гипертрофированному восприятию принципа презумпции невиновности. Данная тенденция проявляется в том, что присяжные заседатели, руководствуясь принципом "лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного", склонны выносить оправдательные вердикты даже в ситуациях, когда представленные доказательства оставляют у них определенные сомнения в виновности подсудимого <16>.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ознакомление с материалами дела позволяет лицу, привлекаемому к ответственности, полно и достоверно уяснить позицию органа, осуществляющего административное преследование, изучить конкретные доказательства, на которых она основана; подача устных и письменных объяснений - довести до суда (либо иного компетентного юрисдикционного органа) собственные представления о сути вменяемого проступка; заявление ходатайств (например, о назначении экспертизы или допросе свидетелей) - обеспечить полноту исследования и оценки значимых для дела фактических обстоятельств; заявление отводов - гарантировать справедливый и беспристрастный суд, что в совокупности с предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ презумпцией невиновности, а также правом на получение юридической помощи и личное присутствие в разбирательстве наделяет указанное лицо существенным набором правовых средств для участия в состязательном процессе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ознакомление с материалами дела позволяет лицу, привлекаемому к ответственности, полно и достоверно уяснить позицию органа, осуществляющего административное преследование, изучить конкретные доказательства, на которых она основана; подача устных и письменных объяснений - довести до суда (либо иного компетентного юрисдикционного органа) собственные представления о сути вменяемого проступка; заявление ходатайств (например, о назначении экспертизы или допросе свидетелей) - обеспечить полноту исследования и оценки значимых для дела фактических обстоятельств; заявление отводов - гарантировать справедливый и беспристрастный суд, что в совокупности с предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ презумпцией невиновности, а также правом на получение юридической помощи и личное присутствие в разбирательстве наделяет указанное лицо существенным набором правовых средств для участия в состязательном процессе.
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Различие состоит в том, что в первом случае должно быть установлено, что события преступления нет, а во втором - достаточно установить, что при проверке версии стороны обвинения путем использования всех средств доказывания, установленных УПК РФ, истинно установить наличие события преступления не представилось возможным или доказательства тому просто отсутствуют, что полностью укладывается в понятие презумпции невиновности.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Различие состоит в том, что в первом случае должно быть установлено, что события преступления нет, а во втором - достаточно установить, что при проверке версии стороны обвинения путем использования всех средств доказывания, установленных УПК РФ, истинно установить наличие события преступления не представилось возможным или доказательства тому просто отсутствуют, что полностью укладывается в понятие презумпции невиновности.
Статья: Добросовестность контрагента: проблемы определения границ должной осмотрительности
(Клоницкая А.Ю., Михайлов А.В.)
("Аудитор", 2025, N 7)По мере развития судебной практики можно сделать вывод, что на законодательном уровне в большей степени не хватает именно закрепления терминологического аппарата и факторов должной (коммерческой) осмотрительности [7]. Некоторые исследователи выражают эту мысль как закрепление презумпции невиновности и добросовестности налогоплательщика через связь ст. 54.1 НК РФ и специальной нормы ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Клоницкая А.Ю., Михайлов А.В.)
("Аудитор", 2025, N 7)По мере развития судебной практики можно сделать вывод, что на законодательном уровне в большей степени не хватает именно закрепления терминологического аппарата и факторов должной (коммерческой) осмотрительности [7]. Некоторые исследователи выражают эту мысль как закрепление презумпции невиновности и добросовестности налогоплательщика через связь ст. 54.1 НК РФ и специальной нормы ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Межотраслевые принципы представляют идеи и начала, которые действуют одновременно в двух и более отраслях права: принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 108 НК РФ), принцип диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 41, 131 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ, ст. 15 УПК РФ, ст. 9 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Межотраслевые принципы представляют идеи и начала, которые действуют одновременно в двух и более отраслях права: принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 108 НК РФ), принцип диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 41, 131 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ, ст. 15 УПК РФ, ст. 9 АПК РФ).
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам, исходя из презумпции невиновности, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам, исходя из презумпции невиновности, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В качестве постскриптума следовало бы сделать замечание о зеркально предоставленном законом праве гражданского ответчика на показания и объяснения. Предлагаемые меры по преодолению пробелов и противоречий в уголовно-процессуальном законе могут быть рассмотрены применительно и к правам последнего. Но в силу отличительных особенностей данного участника процесса (действие презумпции невиновности, случаи несения ответственности за причинителя вреда, дополнительные процессуальные гарантии обвиняемого, вопросы обеспечения представительства по противостоянию гражданскому иску наряду с защитой от уголовного обвинения и др.) совершенствование законодательства в части изменения полномочий гражданского ответчика требует самостоятельного осмысления и научного обоснования.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В качестве постскриптума следовало бы сделать замечание о зеркально предоставленном законом праве гражданского ответчика на показания и объяснения. Предлагаемые меры по преодолению пробелов и противоречий в уголовно-процессуальном законе могут быть рассмотрены применительно и к правам последнего. Но в силу отличительных особенностей данного участника процесса (действие презумпции невиновности, случаи несения ответственности за причинителя вреда, дополнительные процессуальные гарантии обвиняемого, вопросы обеспечения представительства по противостоянию гражданскому иску наряду с защитой от уголовного обвинения и др.) совершенствование законодательства в части изменения полномочий гражданского ответчика требует самостоятельного осмысления и научного обоснования.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о соответствии порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию конституционному принципу презумпции невиновности был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Постановлении от 28.10.1996 N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" Конституционный Суд РФ отметил, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает. В таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о соответствии порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию конституционному принципу презумпции невиновности был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Постановлении от 28.10.1996 N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" Конституционный Суд РФ отметил, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает. В таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.