Презумпция морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В ситуации с диспозитивным групповым иском, т.е. при делимости требований членов группы, мы склоняемся в пользу ранее высказанного подхода о раздельном рассмотрении требований теми судами, к чьему предметному ведению они относятся. Помимо применения общих процессуальных норм об определении компетенции <1>, мы полагаем, что такое решение можно объяснить отсутствием однородности требований лиц, чьи требования проистекают из предпринимательских (экономических) правоотношений с ответчиком, и других - из потребительских. Несмотря на возможную однородность в вопросах факта (фактические обстоятельства действительно могут быть похожими), будет иметь место неоднородность в вопросах права. Представляется излишним подробно говорить, что к предпринимательским и потребительским отношениям, пусть и из схожих фактов нарушений, применяется различное правовое регулирование: применение законодательства о защите прав потребителей, использование различных правовых презумпций, оснований для освобождения от ответственности, возможности предъявить штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке, презумпции наличия у потребителей морального вреда при установлении только факта нарушения, различная оценка (более строгая или мягкая) уважительности причин при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенных сроков и пр. Как следствие, при применении к разным группам заявителей - потребителям и предпринимателям - различных правовых норм потребуется рассматривать дополнительные вопросы и, вероятно, устанавливать дополнительные факты. Это равным образом определяет то, что возражения ответчика по требованиям таких групп заявителей будут различными.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В ситуации с диспозитивным групповым иском, т.е. при делимости требований членов группы, мы склоняемся в пользу ранее высказанного подхода о раздельном рассмотрении требований теми судами, к чьему предметному ведению они относятся. Помимо применения общих процессуальных норм об определении компетенции <1>, мы полагаем, что такое решение можно объяснить отсутствием однородности требований лиц, чьи требования проистекают из предпринимательских (экономических) правоотношений с ответчиком, и других - из потребительских. Несмотря на возможную однородность в вопросах факта (фактические обстоятельства действительно могут быть похожими), будет иметь место неоднородность в вопросах права. Представляется излишним подробно говорить, что к предпринимательским и потребительским отношениям, пусть и из схожих фактов нарушений, применяется различное правовое регулирование: применение законодательства о защите прав потребителей, использование различных правовых презумпций, оснований для освобождения от ответственности, возможности предъявить штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке, презумпции наличия у потребителей морального вреда при установлении только факта нарушения, различная оценка (более строгая или мягкая) уважительности причин при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенных сроков и пр. Как следствие, при применении к разным группам заявителей - потребителям и предпринимателям - различных правовых норм потребуется рассматривать дополнительные вопросы и, вероятно, устанавливать дополнительные факты. Это равным образом определяет то, что возражения ответчика по требованиям таких групп заявителей будут различными.
Статья: Доказывание морального вреда и возможность его нейтрализации в форме извинения
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)При решении вопроса о компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства имеет место достаточно сложный механизм доказывания наличия и уровня морального вреда <3>. Тогда как в уголовном судопроизводстве имеет место презумпция морального вреда, но не бывает лишним разъяснение потерпевшими глубины и проявлений полученного стресса в результате преступного деяния. Та категория потерпевших, которая считает для себя наиболее оптимальной формой компенсации морального вреда извинение, не отказывается от денежной формы, но есть и такие участники уголовного процесса, которые убеждены в низменности соизмерения таких нравственных категорий, как честь и достоинство, деньгами. Именно поэтому нам видится возможность использования извинения в качестве формы компенсации по уголовным делам, по которым возможно прекращение уголовного дела посредством примирения. Прагматика назначения извинения заключается в желании проявить уважение и начать бесконфликтные отношения <4>, урегулирования конфликта миром, признания своей ошибки и желания подобного не повторять, что имеет значение для реализации воспитательной и предупредительной функции уголовного судопроизводства.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)При решении вопроса о компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства имеет место достаточно сложный механизм доказывания наличия и уровня морального вреда <3>. Тогда как в уголовном судопроизводстве имеет место презумпция морального вреда, но не бывает лишним разъяснение потерпевшими глубины и проявлений полученного стресса в результате преступного деяния. Та категория потерпевших, которая считает для себя наиболее оптимальной формой компенсации морального вреда извинение, не отказывается от денежной формы, но есть и такие участники уголовного процесса, которые убеждены в низменности соизмерения таких нравственных категорий, как честь и достоинство, деньгами. Именно поэтому нам видится возможность использования извинения в качестве формы компенсации по уголовным делам, по которым возможно прекращение уголовного дела посредством примирения. Прагматика назначения извинения заключается в желании проявить уважение и начать бесконфликтные отношения <4>, урегулирования конфликта миром, признания своей ошибки и желания подобного не повторять, что имеет значение для реализации воспитательной и предупредительной функции уголовного судопроизводства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Обращал внимание, что законодательство не предусматривает презумпцию наличия физических и нравственных страданий у заявителя, получившего ответ на письменное обращение в нарушение установленного срока, указывал, что суть самого обращения административного истца заключалась в направлении ему копии ответа по ранее поданному обращению, с которым он, следовательно, был уже ознакомлен, оснований для дополнительного ознакомления с материалами по ранее поданному обращению у ответчика не имелось, в связи с чем, действия должностных лиц ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское", повлекшие несвоевременное рассмотрение обращения административного истца о направлении ответа на письменное обращение не может расцениваться как действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а претерпеваемые К.Д.А. негативные эмоции при ожидании ответа на обращение сверх установленного законом срока не повлекли на его стороне реального ущерба его нематериальным правам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Возмещение морального вреда, причиненного работнику" Трудового кодекса РФ"Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в связи с недоказанностью его причинения судом апелляционной инстанции мотивированно отклонены с указанием на то, что установленный судом факт незаконного привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности, т.е. нарушение трудовых прав, презюмирует причинение морального вреда сотруднику и не требует предоставления иных доказательств его причинения в силу правильного применения положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд повторил руководство, которое он дал Властям в постановлении по делу "Ананьев и другие против России" в отношении характеристик, которыми должно обладать компенсаторное средство правовой защиты, чтобы оно считалось эффективным. В частности, денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, который подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и который подал соответствующую жалобу. Вывод о том, что условия не отвечают требованиям статьи 3 Конвенции, влечет за собой твердую презумпцию того, что жертве причинен моральный вред, и что размер компенсации морального вреда, не должен являться необоснованным по сравнению с суммами, присуждаемыми Судом в аналогичных делах (пункт 105 решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд повторил руководство, которое он дал Властям в постановлении по делу "Ананьев и другие против России" в отношении характеристик, которыми должно обладать компенсаторное средство правовой защиты, чтобы оно считалось эффективным. В частности, денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, который подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и который подал соответствующую жалобу. Вывод о том, что условия не отвечают требованиям статьи 3 Конвенции, влечет за собой твердую презумпцию того, что жертве причинен моральный вред, и что размер компенсации морального вреда, не должен являться необоснованным по сравнению с суммами, присуждаемыми Судом в аналогичных делах (пункт 105 решения).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В доктрине <1> и практике <2> также отмечается, что неопровержимая презумпция возникновения морального вреда будет иметь место и при распространении в отношении физического лица порочащих его сведений.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В доктрине <1> и практике <2> также отмечается, что неопровержимая презумпция возникновения морального вреда будет иметь место и при распространении в отношении физического лица порочащих его сведений.
Статья: Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав
(Степанов Д.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Ключевые слова: компенсация морального вреда, неимущественные права, нематериальные блага, судебная практика, цифровые технологии, методика расчета, презумпция морального вреда, минимальный размер компенсации, разумность и справедливость, доказывание морального вреда, защита частной жизни, страховые споры, международный опыт.
(Степанов Д.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Ключевые слова: компенсация морального вреда, неимущественные права, нематериальные блага, судебная практика, цифровые технологии, методика расчета, презумпция морального вреда, минимальный размер компенсации, разумность и справедливость, доказывание морального вреда, защита частной жизни, страховые споры, международный опыт.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В результате изучения судебной практики ранее отмечалось, что "суды фактически применяют презумпцию причинения морального вреда: установив факт совершения неправомерного действия, суды предполагают, что моральный вред причинен, и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме" <9>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В результате изучения судебной практики ранее отмечалось, что "суды фактически применяют презумпцию причинения морального вреда: установив факт совершения неправомерного действия, суды предполагают, что моральный вред причинен, и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме" <9>.
Статья: Компенсация морального вреда сотруднику: когда и сколько?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Примечательно, что если суд в рамках какого-либо дела признал факт нарушения трудовых прав работника состоявшимся, то сотруднику практически не потребуется доказывать факт причинения морального вреда. "По факту действует презумпция", - говорит эксперт и добавляет, что если нарушение прав работника было доказано, то в подавляющем большинстве случаев судьи займут сторону специалиста. После чего остается лишь определить сумму компенсации.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Примечательно, что если суд в рамках какого-либо дела признал факт нарушения трудовых прав работника состоявшимся, то сотруднику практически не потребуется доказывать факт причинения морального вреда. "По факту действует презумпция", - говорит эксперт и добавляет, что если нарушение прав работника было доказано, то в подавляющем большинстве случаев судьи займут сторону специалиста. После чего остается лишь определить сумму компенсации.
Статья: К вопросу о презумпции факта причинения работодателем морального вреда работнику
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве: что учитывают суды
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)В судебной практике с завидной регулярностью появляются иски о взыскании с работодателя компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве. Такое случается в том числе и при нарушении работодателем требований охраны труда. И, как правило, в случае признания несчастного случая связанным с производством вина работодателя и его обязанность возместить моральный вред работнику (его родственникам) презюмируются. Суммы исков в указанном случае варьируются от нескольких сотен до нескольких миллионов рублей.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)В судебной практике с завидной регулярностью появляются иски о взыскании с работодателя компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве. Такое случается в том числе и при нарушении работодателем требований охраны труда. И, как правило, в случае признания несчастного случая связанным с производством вина работодателя и его обязанность возместить моральный вред работнику (его родственникам) презюмируются. Суммы исков в указанном случае варьируются от нескольких сотен до нескольких миллионов рублей.