Преюдиция в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Преюдиция" УПК РФ"Доводы общества о том, что приговор не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку вынесен в порядке статьи 316, 317.17 Уголовно-процессуального кодекса и не образует преюдиции для арбитражного суда в силу прямого указания на то в статье 90 Уголовно-процессуального кодекса, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Статья 90 Уголовно-процессуального кодекса подлежит применению в уголовном судопроизводстве. В данном случае суды руководствовались положениями пункта 3 части 2 статьи 311 Кодекса и разъяснениями, указанными в пункте 6 постановления Пленума N 52."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)С учетом изложенного текст такого приговора не может иметь для налогоплательщика (не участника уголовного процесса) фактической преюдиции, предусмотренной ч. 4 ст. 69 АПК РФ, т.е. является для него заведомо недостоверным <1>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)С учетом изложенного текст такого приговора не может иметь для налогоплательщика (не участника уголовного процесса) фактической преюдиции, предусмотренной ч. 4 ст. 69 АПК РФ, т.е. является для него заведомо недостоверным <1>.
Статья: Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)В контексте осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства преюдиция неразрывно связана с латинской максимой: nemo bis punitur pro eodem delicto, nemo debet bis puniri pro uno delicto (с лат. "никто не должен дважды наказываться за одно и то же преступление"), которая в еще более обобщенном виде получила формулировку: non bis in idem. В этой связи следует согласиться с тем, что принцип не дважды за одно и то же также состоит из двух аспектов: внутригосударственного (защита лица от повторного осуждения в рамках одного государства) и международного (защита лица от повторного осуждения в другом государстве либо международным судом) <4>. Кроме того, в указанный принцип заложены два компонента - права человека и юрисдикционный суверенитет государства <5>. Ряд аспектов, связанных с реализацией принципа non bis in idem, отражены в Европейской конвенции о международной действительности судебных решений по уголовным делам от 28 мая 1970 г.
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)В контексте осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства преюдиция неразрывно связана с латинской максимой: nemo bis punitur pro eodem delicto, nemo debet bis puniri pro uno delicto (с лат. "никто не должен дважды наказываться за одно и то же преступление"), которая в еще более обобщенном виде получила формулировку: non bis in idem. В этой связи следует согласиться с тем, что принцип не дважды за одно и то же также состоит из двух аспектов: внутригосударственного (защита лица от повторного осуждения в рамках одного государства) и международного (защита лица от повторного осуждения в другом государстве либо международным судом) <4>. Кроме того, в указанный принцип заложены два компонента - права человека и юрисдикционный суверенитет государства <5>. Ряд аспектов, связанных с реализацией принципа non bis in idem, отражены в Европейской конвенции о международной действительности судебных решений по уголовным делам от 28 мая 1970 г.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)"Российская юстиция", 2025, N 4
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)"Российская юстиция", 2025, N 4
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Есаков Г.А. Преюдиция в уголовном процессе: материально-правовой взгляд // Закон. 2022. N 1. С. 87 - 94. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 11.06.2023).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Есаков Г.А. Преюдиция в уголовном процессе: материально-правовой взгляд // Закон. 2022. N 1. С. 87 - 94. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 11.06.2023).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> О применении преюдиции в уголовном судопроизводстве см.: Зайцев О.А., Рудин В.В. О некоторых вопросах применения и преодоления преюдиции в уголовном судопроизводстве // Комментарий судебной практики. Вып. 28 / М.М. Вильданова, Е.А. Галиновская, Е.С. Ганичева [и др.]; Отв. ред. К.Б. Ярошенко. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2023. С. 244 - 266.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> О применении преюдиции в уголовном судопроизводстве см.: Зайцев О.А., Рудин В.В. О некоторых вопросах применения и преодоления преюдиции в уголовном судопроизводстве // Комментарий судебной практики. Вып. 28 / М.М. Вильданова, Е.А. Галиновская, Е.С. Ганичева [и др.]; Отв. ред. К.Б. Ярошенко. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2023. С. 244 - 266.