Преюдиция приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"5. Позиции о преюдициальном значении обстоятельств, установленных приговором суда общей юрисдикции (ч. 4 ст. 69 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 89 "Иные документы и материалы" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Контролирующие лица налогоплательщика, в отношении которых было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства общества, обратились с заявлением о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования постановления арбитражного суда по делу о признании недействительным решения налогового органа. Заявители оспаривали размер доначисленного налога, а не наличие оснований для его доначисления. Оспаривая размер требований, контролирующие лица ссылались на приговор по уголовному делу, в котором на основании заключения судебной экспертизы установлено уклонение от уплаты налогов. Суд указал, что выводы о размере недоимки, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют. В рамках уголовного дела имущественное требование о взыскании налогов не рассматривалось, а для вопроса о привлечении к уголовной ответственности правовое значение имело превышение размера недоимки 45000000 рублей. Отказывая в учете в качестве доказательства заключения экспертов, суд указал, что представленное заключение не соответствует положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", так как не разрешает вопросы, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, а содержит правовые выводы относительно применения норм НК РФ, ввиду чего суд расценил данный документ не как доказательство по делу, а как выражение позиции заявителей. Суд также отметил, что заключение экспертов, на котором основывают свои доводы заявители, содержит изначально неверный расчет суммы НДС. При проведении экспертизы использовались данные книг доходов и расходов агентов, в которых отражено комиссионное вознаграждение с отрицательным значением. Проводя арифметический расчет, эксперты указали НДС с отрицательным значением, что не соответствует нормам НК РФ. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления суда по делу о признании недействительным решения налогового органа в порядке экстраординарного обжалования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Контролирующие лица налогоплательщика, в отношении которых было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства общества, обратились с заявлением о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования постановления арбитражного суда по делу о признании недействительным решения налогового органа. Заявители оспаривали размер доначисленного налога, а не наличие оснований для его доначисления. Оспаривая размер требований, контролирующие лица ссылались на приговор по уголовному делу, в котором на основании заключения судебной экспертизы установлено уклонение от уплаты налогов. Суд указал, что выводы о размере недоимки, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют. В рамках уголовного дела имущественное требование о взыскании налогов не рассматривалось, а для вопроса о привлечении к уголовной ответственности правовое значение имело превышение размера недоимки 45000000 рублей. Отказывая в учете в качестве доказательства заключения экспертов, суд указал, что представленное заключение не соответствует положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", так как не разрешает вопросы, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, а содержит правовые выводы относительно применения норм НК РФ, ввиду чего суд расценил данный документ не как доказательство по делу, а как выражение позиции заявителей. Суд также отметил, что заключение экспертов, на котором основывают свои доводы заявители, содержит изначально неверный расчет суммы НДС. При проведении экспертизы использовались данные книг доходов и расходов агентов, в которых отражено комиссионное вознаграждение с отрицательным значением. Проводя арифметический расчет, эксперты указали НДС с отрицательным значением, что не соответствует нормам НК РФ. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления суда по делу о признании недействительным решения налогового органа в порядке экстраординарного обжалования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве"
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)Преюдициальность приговора
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)Преюдициальность приговора
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.7. О преюдиции приговоров и доказательной силе
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.7. О преюдиции приговоров и доказательной силе
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Преодоление преюдиции при отсутствии обвинительного
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Преодоление преюдиции при отсутствии обвинительного
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Действующее гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное право допускает преюдицию приговора, вынесенного по уголовному делу. Кроме того, Пленум ВС РФ распространил преюдицию и на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении <55>.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Действующее гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное право допускает преюдицию приговора, вынесенного по уголовному делу. Кроме того, Пленум ВС РФ распространил преюдицию и на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении <55>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1079 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Имеют ли в деле о взыскании ущерба от ДТП преюдициальное значение обстоятельства, установленные постановлением должностного лица или приговором суда?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Имеют ли в деле о взыскании ущерба от ДТП преюдициальное значение обстоятельства, установленные постановлением должностного лица или приговором суда?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд, исследовав материалы дела, указал, что выводы о размере недоимки, содержащиеся в приговоре суда по уголовному делу, преюдициального значения не имеют. Основания и размер доначисленной по результатам выездной налоговой проверки недоимки были предметом рассмотрения судов трех инстанций и признаны верными.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд, исследовав материалы дела, указал, что выводы о размере недоимки, содержащиеся в приговоре суда по уголовному делу, преюдициального значения не имеют. Основания и размер доначисленной по результатам выездной налоговой проверки недоимки были предметом рассмотрения судов трех инстанций и признаны верными.
Статья: Правовые последствия нецелевого использования кредитных средств
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и ничтожности сделки - договора поручительства, исходя из преюдициального значения приговора Лабинского городского суда и указав на то, что директор ООО "Лабинское масло", обратившись к М. с просьбой заключить договор поручительства, намеренно ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений и целей использования кредитных средств.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и ничтожности сделки - договора поручительства, исходя из преюдициального значения приговора Лабинского городского суда и указав на то, что директор ООО "Лабинское масло", обратившись к М. с просьбой заключить договор поручительства, намеренно ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений и целей использования кредитных средств.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)<9> См.: Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. N 8. С. 59 - 65.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)<9> См.: Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. N 8. С. 59 - 65.