Преюдиция кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Ссылка административных ответчиков на то, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 июля 2023 года по административному делу N сумма недоимки по налогу, пени и штрафу уже взысканы с З.Н.Н., сами по себе не свидетельствуют о наличии в данном административном деле законных оснований для отклонения заявленного З.Н.Н. административного иска, поскольку изложенное судебное постановление основано на отмененных в последующем судебных актах и применительно к положениям части 2 статьи 64 КАС РФ не создавало преюдиции для разрешения настоящего административного иска об оспаривании решения налогового органа. При этом административные ответчики по настоящему административному делу не являлись стороной процесса по административному делу N, рассмотренному Неклиновским районным судом Ростовской области."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Разрешая заявленные требования, суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из закрепленного в части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принципа преюдиции, признав установленным вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Крым от 12 августа 2021 года по состоявшемуся ранее административному делу N 2а-107/2021 по иску ФКУ "Управление Черноморского флота" об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17 декабря 2020 года N 48/27 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" на 2021 - 2023 годы" обстоятельством, что ФКУ "Управление Черноморского флота" относится к организациям, осуществляющим регулируемый вид деятельности, является ресурсоснабжающей организацией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдиция в административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдиция в административном судопроизводстве
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Аналогичным образом в ГПК и КАС определено преюдициальное значение постановления суда по делу об административном правонарушении. Интересно, что в арбитражном судопроизводстве по смыслу ч. 2 и 4 ст. 69 АПК подобное значение имеют <11> судебные акты, принимаемые лишь арбитражными судами по делам об административных правонарушениях <12>, а применительно к соответствующим актам судов общей юрисдикции, как показывают результаты анализа практики, арбитражным судом принимается во внимание только установленная этими судами оценка обстоятельств, в том числе:
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Аналогичным образом в ГПК и КАС определено преюдициальное значение постановления суда по делу об административном правонарушении. Интересно, что в арбитражном судопроизводстве по смыслу ч. 2 и 4 ст. 69 АПК подобное значение имеют <11> судебные акты, принимаемые лишь арбитражными судами по делам об административных правонарушениях <12>, а применительно к соответствующим актам судов общей юрисдикции, как показывают результаты анализа практики, арбитражным судом принимается во внимание только установленная этими судами оценка обстоятельств, в том числе:
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Части 2, 3 ст. 64 КАС РФ посвящены преюдициальным фактам. Преюдициальность или предрешенность фактов является одним из последствий вступления судебного акта в законную силу наряду с общеобязательностью, неоспоримостью, исполнимостью. В силу преюдициальности обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же самые лица. Это общее положение, имеющее свою специфику применительно к арбитражному, гражданскому и уголовному процессам. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты или передоказаны. Установление их судебным актом, вступившим в законную силу, обязательно для суда, рассматривающего другое дело, в котором имеют место те же факты и те же лица, участвующие в деле.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Части 2, 3 ст. 64 КАС РФ посвящены преюдициальным фактам. Преюдициальность или предрешенность фактов является одним из последствий вступления судебного акта в законную силу наряду с общеобязательностью, неоспоримостью, исполнимостью. В силу преюдициальности обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же самые лица. Это общее положение, имеющее свою специфику применительно к арбитражному, гражданскому и уголовному процессам. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты или передоказаны. Установление их судебным актом, вступившим в законную силу, обязательно для суда, рассматривающего другое дело, в котором имеют место те же факты и те же лица, участвующие в деле.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Во-вторых, не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (ч. 2 - 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 - 3 ст. 64 КАС РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Во-вторых, не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (ч. 2 - 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 - 3 ст. 64 КАС РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.
Статья: Преюдициальность судебных актов как основание освобождения от доказывания: общее и особенное в процессуальных кодексах
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)В статье ставится задача проанализировать нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)В статье ставится задача проанализировать нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.