Претензия по недостаче



Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия по недостаче (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Позиция ВАС РФ: Если агент-грузоотправитель не является стороной договора поставки, ему нельзя предъявить иск о взыскании задолженности за недопоставку товара, даже при условии, что указанное лицо ответственно за качество и количество поставляемого товара в силу договора агентирования и локального акта, обязательного для агента и сторон договора поставки
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 N 16719/13 по делу N А56-34466/2012 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 1005 ГК РФ
В соответствии с агентским договором, договором поставки и обязательным для сторон обоих договоров локальным актом, которым предусмотрен порядок приемки грузов, претензии относительно утраты и недостачи товара предъявляются к агенту. Однако договорные обязательства между покупателем (грузополучателем) и агентом отсутствуют. Данное лицо в качестве агента не совершало с покупателем самостоятельных сделок по поставке товара. Отгрузив по поручению принципала товар, принадлежащий ему на праве собственности, в адрес грузополучателя, агент исполнил обязательства по агентскому договору. В связи с этим в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по спорной поставке возникли у поставщика (принципала).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о завышении обществом материальных расходов, поскольку они не были уменьшены на стоимость возвратных отходов. Налогоплательщик указал, что некондиционная продукция не относится к возвратным отходам, так как образуется в результате хранения готовой продукции у контрагентов, с которыми действуют договоры на переработку сырья в готовый продукт, после чего возвращается обратно в производство для выпуска готовой продукции. Отклоняя данный довод, суд отметил, что контрагенты перерабатывали некондиционную продукцию в кондиционную с несением дополнительных расходов и относили данные расходы на общество. Налогоплательщик не предъявлял контрагентам претензии о порче готовой продукции и не отражал факт порчи в бухгалтерском и налоговом учете в качестве брака, недостач и потерь. Суд поддержал начисление налога на прибыль.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов