Претензия об оплате задолженности и процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия об оплате задолженности и процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Возврат аванса по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку претензия истца об уплате задолженности и процентов была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку претензия истца об уплате задолженности и процентов была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Бюджет субъекта РФ
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, оплате процентов по кредиту истец обращался к ответчику с претензиями...
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, оплате процентов по кредиту истец обращался к ответчику с претензиями...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли качественным результат работ по договору подряда, если он непригоден для использования по назначению
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем истец по первоначальному иску претензией от 27.03.2015 потребовал ответчика погасить задолженность, уплатить проценты. Кроме того, ссылаясь на длительное невыполнение обязательств по договору заказчиком-застройщиком, предложил расторгнуть договор.
Является ли качественным результат работ по договору подряда, если он непригоден для использования по назначению
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем истец по первоначальному иску претензией от 27.03.2015 потребовал ответчика погасить задолженность, уплатить проценты. Кроме того, ссылаясь на длительное невыполнение обязательств по договору заказчиком-застройщиком, предложил расторгнуть договор.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2025)18 ноября 2021 года общество направило претензию N АДК3172 с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2025)18 ноября 2021 года общество направило претензию N АДК3172 с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Вопрос: Как организации взыскать задолженность и проценты по договору займа?
(Консультация эксперта, 2025)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством; указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 N Ф09-817/21 по делу N А71-3735/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021 N Ф10-5790/2020 по делу N А64-7910/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2020 N Ф06-66568/2020 по делу N А57-31295/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством; указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 N Ф09-817/21 по делу N А71-3735/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021 N Ф10-5790/2020 по делу N А64-7910/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2020 N Ф06-66568/2020 по делу N А57-31295/2019).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ярким примером этого аспекта проблемы является Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года N 3710/13. Поводом к предъявлению налоговым органом к налогоплательщику (акционерному обществу) претензий явилось заключение последним мирового соглашения при следующих обстоятельствах. Будучи ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, общество подписало с истцом (министерством финансов субъекта Федерации) мировое соглашение, по условиям которого оно обязалось в согласованный срок уплатить основной долг, а истец отказывался от требований об уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Квалифицировав отказ истца от исковых требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата как прощение долга, налоговый орган потребовал от общества уплатить налог на прибыль с сумм, которые были ему прощены кредитором, ибо таковые, по правилам НК РФ, являются внереализационным доходом общества. Оспаривая решение налогового органа, общество утверждало, что при рассмотрении гражданского дела, по которому было заключено мировое соглашение, оно не признавало иск и ссылалось как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в сорок раз), а также на пропуск срока исковой давности.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Ярким примером этого аспекта проблемы является Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 года N 3710/13. Поводом к предъявлению налоговым органом к налогоплательщику (акционерному обществу) претензий явилось заключение последним мирового соглашения при следующих обстоятельствах. Будучи ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, общество подписало с истцом (министерством финансов субъекта Федерации) мировое соглашение, по условиям которого оно обязалось в согласованный срок уплатить основной долг, а истец отказывался от требований об уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Квалифицировав отказ истца от исковых требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата как прощение долга, налоговый орган потребовал от общества уплатить налог на прибыль с сумм, которые были ему прощены кредитором, ибо таковые, по правилам НК РФ, являются внереализационным доходом общества. Оспаривая решение налогового органа, общество утверждало, что при рассмотрении гражданского дела, по которому было заключено мировое соглашение, оно не признавало иск и ссылалось как на необоснованность, так и на чрезмерность взыскиваемой неустойки (превышение ее размера над суммой основного долга более чем в сорок раз), а также на пропуск срока исковой давности.
Вопрос: Поставщик своевременно поставил товар, покупатель оплатил позднее срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности и взаимных претензий. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку. Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили договор поставки с условием аванса 50% и уплаты оставшейся части в течение пяти рабочих дней после получения товара. Поставщик своевременно поставил товар надлежащего качества, покупатель оплатил на 10 дней позднее установленного срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности сторон и отметкой, что стороны взаимных претензий не имеют. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку (в пределах срока исковой давности). Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки и подтверждения отсутствия взаимных претензий?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили договор поставки с условием аванса 50% и уплаты оставшейся части в течение пяти рабочих дней после получения товара. Поставщик своевременно поставил товар надлежащего качества, покупатель оплатил на 10 дней позднее установленного срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности сторон и отметкой, что стороны взаимных претензий не имеют. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку (в пределах срока исковой давности). Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки и подтверждения отсутствия взаимных претензий?
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По конкретному делу направление должнику претензии, содержащей требование о взыскании задолженности и процентов по одному конкретному договору, в полной мере отвечает цели обязательной досудебной процедуры урегулирования споров. Само по себе наличие к указанному договору двух приложений с разным перечнем услуг не означает, что претензии должны предъявляться по каждому отдельному приложению. В претензии может не содержаться указания на какое-либо конкретное приложение к договору (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-4912/2020 по делу N А68-2307/2020).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По конкретному делу направление должнику претензии, содержащей требование о взыскании задолженности и процентов по одному конкретному договору, в полной мере отвечает цели обязательной досудебной процедуры урегулирования споров. Само по себе наличие к указанному договору двух приложений с разным перечнем услуг не означает, что претензии должны предъявляться по каждому отдельному приложению. В претензии может не содержаться указания на какое-либо конкретное приложение к договору (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-4912/2020 по делу N А68-2307/2020).
Готовое решение: Как составить расписку об отсутствии претензий к работодателю в связи с увольнением
(КонсультантПлюс, 2025)расписка об отсутствии претензий к работодателю и получении работником полного расчета при увольнении не лишает последнего права на обращение в суд. При этом суд может усомниться в расписке работника о том, что он получил все причитающиеся при увольнении суммы и претензий не имел, если в суд не будут представлены иные доказательства о получении им соответствующих выплат. К их числу относятся расчетные листки и платежные документы. И, если задолженность будет подтверждена, ее придется выплатить с процентами в соответствии со ст. 236 ТК РФ (см., например, Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-7733/2022, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 по делу N 88-12804/2021);
(КонсультантПлюс, 2025)расписка об отсутствии претензий к работодателю и получении работником полного расчета при увольнении не лишает последнего права на обращение в суд. При этом суд может усомниться в расписке работника о том, что он получил все причитающиеся при увольнении суммы и претензий не имел, если в суд не будут представлены иные доказательства о получении им соответствующих выплат. К их числу относятся расчетные листки и платежные документы. И, если задолженность будет подтверждена, ее придется выплатить с процентами в соответствии со ст. 236 ТК РФ (см., например, Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-7733/2022, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 по делу N 88-12804/2021);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что условиями договора срок оплаты выполненных истцом работ не определен, суд сделал вывод о том, что в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить выполненные работы в семидневный срок со дня получения ответчиком 19.05.2009 от истца претензии N 3 с требованием об оплате суммы задолженности и поэтому взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2009 по 11.11.2009.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что условиями договора срок оплаты выполненных истцом работ не определен, суд сделал вывод о том, что в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить выполненные работы в семидневный срок со дня получения ответчиком 19.05.2009 от истца претензии N 3 с требованием об оплате суммы задолженности и поэтому взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2009 по 11.11.2009.
Вопрос: В каких случаях налогоплательщик вправе не обращаться с жалобой в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд?
(Консультация эксперта, Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской обл., 2024)Ответ: Налогоплательщику не нужно соблюдать досудебный порядок, чтобы через суд потребовать вернуть взысканные денежные средства, проценты, признать задолженность безнадежной к взысканию. Налогоплательщик обязан соблюдать досудебную процедуру обжалования в случаях, если обжалуются акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц.
(Консультация эксперта, Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской обл., 2024)Ответ: Налогоплательщику не нужно соблюдать досудебный порядок, чтобы через суд потребовать вернуть взысканные денежные средства, проценты, признать задолженность безнадежной к взысканию. Налогоплательщик обязан соблюдать досудебную процедуру обжалования в случаях, если обжалуются акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц.
Статья: Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Впоследствии ВЭБ.РФ в адрес общества с претензиями и в судебные органы с исковыми требованиями не обращался, но продолжает числить за обществом задолженность, проценты, штрафные санкции на протяжении более 20 лет. Если банк полагал, что денежных средств, выплаченных заемщиком в качестве исполнения по судебным решениям, недостаточно для погашения задолженности, а также что присужденные суммы исчислены в рублевом эквиваленте, то он должен был обратиться в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Впоследствии ВЭБ.РФ в адрес общества с претензиями и в судебные органы с исковыми требованиями не обращался, но продолжает числить за обществом задолженность, проценты, штрафные санкции на протяжении более 20 лет. Если банк полагал, что денежных средств, выплаченных заемщиком в качестве исполнения по судебным решениям, недостаточно для погашения задолженности, а также что присужденные суммы исчислены в рублевом эквиваленте, то он должен был обратиться в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли счет-фактура доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Ввиду того что поставщик не исполнил встречные обязательства по поставкам товаров и не возвратил истцу сумму предоплаты в общем размере 3 097 100 руб. и не ответил на предъявленную ему претензию, ООО "Мирра-М" предъявило настоящий иск о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Является ли счет-фактура доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Ввиду того что поставщик не исполнил встречные обязательства по поставкам товаров и не возвратил истцу сумму предоплаты в общем размере 3 097 100 руб. и не ответил на предъявленную ему претензию, ООО "Мирра-М" предъявило настоящий иск о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.