Претензия о нарушении исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о нарушении исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Заявитель) требует досрочно прекратить правовую охрану неиспользуемого сходного товарного знака Организации (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)претензию к Заявителю о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак >>>
(КонсультантПлюс, 2025)претензию к Заявителю о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 1
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 1
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)На наш взгляд, целесообразно установление на уровне закона единообразных правил, распределяющих бремя доказывания обстоятельств правомерности или неправомерности использования объекта интеллектуальной собственности между отправителем (правообладателем) и адресатом претензии. Если при обращении в суд с иском о защите исключительного права правообладатель обязан представить доказательства правообладания, то и при обращении к владельцу сайта с претензией о нарушении исключительного права он должен выполнять эту обязанность. Непредставление доказательств будет означать, что информационный посредник не знает о нарушении исключительного права, данные о котором содержатся в претензии.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)На наш взгляд, целесообразно установление на уровне закона единообразных правил, распределяющих бремя доказывания обстоятельств правомерности или неправомерности использования объекта интеллектуальной собственности между отправителем (правообладателем) и адресатом претензии. Если при обращении в суд с иском о защите исключительного права правообладатель обязан представить доказательства правообладания, то и при обращении к владельцу сайта с претензией о нарушении исключительного права он должен выполнять эту обязанность. Непредставление доказательств будет означать, что информационный посредник не знает о нарушении исключительного права, данные о котором содержатся в претензии.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Виновные действия по перемещению контрафактного товара по точному смыслу п. 4 ст. 1252 ГК являются основанием применения мер ответственности. Заблаговременно поданная обоснованная претензия о риске нарушения исключительного права позволяет правообладателю настаивать в суде на презумпции знания посредником о контрафактном отправлении (пересылке, перевозке).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Виновные действия по перемещению контрафактного товара по точному смыслу п. 4 ст. 1252 ГК являются основанием применения мер ответственности. Заблаговременно поданная обоснованная претензия о риске нарушения исключительного права позволяет правообладателю настаивать в суде на презумпции знания посредником о контрафактном отправлении (пересылке, перевозке).
Статья: Обращения правообладателей к владельцам сайтов как внесудебный способ защиты прав
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Третьей формой обращения правообладателей к владельцам сайтов является направление претензии о нарушении исключительных прав с требованием об удалении незаконно размещенных копий результатов интеллектуальной деятельности в Интернете.
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Третьей формой обращения правообладателей к владельцам сайтов является направление претензии о нарушении исключительных прав с требованием об удалении незаконно размещенных копий результатов интеллектуальной деятельности в Интернете.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что с учетом формы внешнего воплощения обозначений "" и "", получив претензию с требованием о прекращении нарушения исключительного права использования на товарный знак по свидетельству РФ N 415859, общество "Азон" фактически было уведомлено и о факте незаконного использования им товарного знака по свидетельству РФ N 556595.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что с учетом формы внешнего воплощения обозначений "" и "", получив претензию с требованием о прекращении нарушения исключительного права использования на товарный знак по свидетельству РФ N 415859, общество "Азон" фактически было уведомлено и о факте незаконного использования им товарного знака по свидетельству РФ N 556595.
Статья: Изменение понятия недобросовестной конкуренции в сфере приобретения и использования исключительных прав
(Малахова Н.Л.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)Ситуация 1. Хозяйствующий субъект производит товары с использованием оригинальной упаковки (этикетки). Упаковка впервые вводится в оборот, однако не регистрируется как объект интеллектуальной собственности. Иной предприниматель регистрирует упаковку в качестве товарного знака на свое имя. После регистрации первому субъекту предъявляется претензия о нарушении исключительного права на товарный знак, требование прекратить использование и выплатить компенсацию. Первый субъект прекращает деятельность по продаже товара с "контрафактной" упаковкой и обращается в антимонопольный орган с заявлением о НК, связанной с приобретением товарного знака. Антимонопольный орган делает запрос о деятельности заявителя на том же товарном рынке, на котором действует правообладатель товарного знака, получает информацию о ее отсутствии и отказывает в возбуждении дела по причине отсутствия конкурентных отношений между правообладателем и потерпевшей стороной.
(Малахова Н.Л.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)Ситуация 1. Хозяйствующий субъект производит товары с использованием оригинальной упаковки (этикетки). Упаковка впервые вводится в оборот, однако не регистрируется как объект интеллектуальной собственности. Иной предприниматель регистрирует упаковку в качестве товарного знака на свое имя. После регистрации первому субъекту предъявляется претензия о нарушении исключительного права на товарный знак, требование прекратить использование и выплатить компенсацию. Первый субъект прекращает деятельность по продаже товара с "контрафактной" упаковкой и обращается в антимонопольный орган с заявлением о НК, связанной с приобретением товарного знака. Антимонопольный орган делает запрос о деятельности заявителя на том же товарном рынке, на котором действует правообладатель товарного знака, получает информацию о ее отсутствии и отказывает в возбуждении дела по причине отсутствия конкурентных отношений между правообладателем и потерпевшей стороной.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление претензии о нарушении исключительного права на товарный знак по истечении года после его регистрации само по себе не подтверждает то обстоятельство, что целью регистрации спорного товарного знака было причинение вреда иному лицу или вытеснение его с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения, поскольку регистрация спорного товарного знака осуществлена после начала фактического использования обозначения и для индивидуализации собственных товаров.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление претензии о нарушении исключительного права на товарный знак по истечении года после его регистрации само по себе не подтверждает то обстоятельство, что целью регистрации спорного товарного знака было причинение вреда иному лицу или вытеснение его с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения, поскольку регистрация спорного товарного знака осуществлена после начала фактического использования обозначения и для индивидуализации собственных товаров.