Претензия направлена до истечения срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия направлена до истечения срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Поскольку вторая претензия, на которую имеется ссылка в иске, направлена истцом в адрес ответчика 02.02.2024 после истечения срока исковой давности (л.д. 27 - 29), то положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ в отношении данной претензии не применимы к спорным отношениям."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия к подрядчику о возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2025)Из п. 6.15 Договоров... следует только обязанность Субподрядчика возместить Подрядчику во время проведения работ на Объекте все административные штрафы, выявленные инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ. Положения настоящего пункта Договоров и иные условия Договоров не ограничивают право Подрядчика на предъявление требований о возмещении убытков и не исключают обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме ни во время выполнения работ, ни после. Период соответствующего предъявления претензий договорами не ограничен, следовательно, подрядчик не лишен права на взыскание убытков и после завершения работ по Договору в течение общих сроков исковой давности..."
(КонсультантПлюс, 2025)Из п. 6.15 Договоров... следует только обязанность Субподрядчика возместить Подрядчику во время проведения работ на Объекте все административные штрафы, выявленные инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ. Положения настоящего пункта Договоров и иные условия Договоров не ограничивают право Подрядчика на предъявление требований о возмещении убытков и не исключают обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме ни во время выполнения работ, ни после. Период соответствующего предъявления претензий договорами не ограничен, следовательно, подрядчик не лишен права на взыскание убытков и после завершения работ по Договору в течение общих сроков исковой давности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли взыскать убытки с директора ООО, если он не принял меры, чтобы взыскать дебиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, что на момент вступления ответчика в должность директора общества - 01.06.2021 трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании дебиторской задолженности по платежам, совершенным обществом 27.06.2018, 24.07.2018, 28.09.2018 (платежные поручения N 401, 481, 494 и 653), не истек, до истечения срока исковой давности по самому раннему из платежей оставалось 26 дней. Фролова Е.Ю. являлась директором ООО "Юг Инвест Строй", поэтому не могла не знать о дебиторской задолженности, образовавшейся перед обществом в 2018 году, где она также являлась директором. Доказательств причин, объективно препятствовавших осуществлению Фроловой Е.Ю. как директором своих обязанностей в интересах общества, не представлено. Установив, что Фролова Е.Ю., достоверно зная по состоянию на 01.06.2021 о наличии у ООО "Евростройкомплект" дебиторской задолженности, не произвела необходимых действий, направленных на ее взыскание (в том числе направление претензии), что повлекло невозможность взыскания такой задолженности новым руководством общества, в связи с истечением срока исковой давности к моменту его назначения, суды обоснованно пришли к выводу о причинении обществу убытков, которые подлежат возмещению ответчиком в сумме 177 722 рублей 81 копейки. Вместе с тем, суды правомерно указали, что до вступления ответчика в должность директора предыдущий директор общества Фролов К.А. также знал о наличии задолженности и не предпринимал никаких мер по ее взысканию, что им не отрицается.
Можно ли взыскать убытки с директора ООО, если он не принял меры, чтобы взыскать дебиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, что на момент вступления ответчика в должность директора общества - 01.06.2021 трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании дебиторской задолженности по платежам, совершенным обществом 27.06.2018, 24.07.2018, 28.09.2018 (платежные поручения N 401, 481, 494 и 653), не истек, до истечения срока исковой давности по самому раннему из платежей оставалось 26 дней. Фролова Е.Ю. являлась директором ООО "Юг Инвест Строй", поэтому не могла не знать о дебиторской задолженности, образовавшейся перед обществом в 2018 году, где она также являлась директором. Доказательств причин, объективно препятствовавших осуществлению Фроловой Е.Ю. как директором своих обязанностей в интересах общества, не представлено. Установив, что Фролова Е.Ю., достоверно зная по состоянию на 01.06.2021 о наличии у ООО "Евростройкомплект" дебиторской задолженности, не произвела необходимых действий, направленных на ее взыскание (в том числе направление претензии), что повлекло невозможность взыскания такой задолженности новым руководством общества, в связи с истечением срока исковой давности к моменту его назначения, суды обоснованно пришли к выводу о причинении обществу убытков, которые подлежат возмещению ответчиком в сумме 177 722 рублей 81 копейки. Вместе с тем, суды правомерно указали, что до вступления ответчика в должность директора предыдущий директор общества Фролов К.А. также знал о наличии задолженности и не предпринимал никаких мер по ее взысканию, что им не отрицается.
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)По одному из дел до обращения в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения выгодоприобретатель направил претензию, которую страховщик оставил без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. Выгодоприобретатель не согласился с отказом в удовлетворении претензии и обратился с иском в арбитражный суд. Требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены арбитражным судом первой инстанции. По поводу досудебного обращения выгодоприобретателя к страховщику суд первой инстанции в решении лишь отметил, что истец направил ответчику претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в кассационной инстанции просил отменить решение суда. В жалобе ответчик отметил, что истек срок исковой давности по требованиям истца, на что страховщик указал в ответе на претензию. Суд кассационной инстанции отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. Суд округа отметил, что суд первой инстанции не оценил довод ответчика, изложенный в ответе на претензию о пропуске срока исковой давности и указанный как основание отказа в ее удовлетворении. При новом рассмотрении, как отметил суд кассационной инстанции, следует дать правовую оценку основанию отказа в удовлетворении претензии и оценить, является ли ответ на претензию заявлением стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела отказал в удовлетворении исковых требований <22>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)По одному из дел до обращения в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения выгодоприобретатель направил претензию, которую страховщик оставил без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. Выгодоприобретатель не согласился с отказом в удовлетворении претензии и обратился с иском в арбитражный суд. Требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены арбитражным судом первой инстанции. По поводу досудебного обращения выгодоприобретателя к страховщику суд первой инстанции в решении лишь отметил, что истец направил ответчику претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в кассационной инстанции просил отменить решение суда. В жалобе ответчик отметил, что истек срок исковой давности по требованиям истца, на что страховщик указал в ответе на претензию. Суд кассационной инстанции отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. Суд округа отметил, что суд первой инстанции не оценил довод ответчика, изложенный в ответе на претензию о пропуске срока исковой давности и указанный как основание отказа в ее удовлетворении. При новом рассмотрении, как отметил суд кассационной инстанции, следует дать правовую оценку основанию отказа в удовлетворении претензии и оценить, является ли ответ на претензию заявлением стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела отказал в удовлетворении исковых требований <22>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (статья 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 4 июля 2003 г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11 июля 2003 г. и 24 июля 2003 г. на основании пункта 2 статьи 405 КТМ РФ возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в статье 405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля.
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (статья 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 4 июля 2003 г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11 июля 2003 г. и 24 июля 2003 г. на основании пункта 2 статьи 405 КТМ РФ возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в статье 405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Для применения срока исковой давности требуется заявление (ходатайство) ответчика; факт предъявления претензии истцом пропущенный срок исковой давности не приостанавливает (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18996/2022 (УИД 77RS0005-02-2021-014570-13), от 14.10.2021 N 33-41536/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Для применения срока исковой давности требуется заявление (ходатайство) ответчика; факт предъявления претензии истцом пропущенный срок исковой давности не приостанавливает (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18996/2022 (УИД 77RS0005-02-2021-014570-13), от 14.10.2021 N 33-41536/2021).
Статья: Колебания весов сенатской Фемиды: вопрос о судебной защите контрагентов казны в начале XX века
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 12)На первых порах Сенат пришел к выводу, что обращение к судебной защите не требует предварительного заявления возражений и выжидания окончательного по ним заключения: именно так постановило Общее собрание Первого и кассационных департаментов в своем Решении от 1869 года N 28. Судебные учреждения руководствовались этим правилом в течение добрых 30 лет, как вдруг в 1900 году Общее собрание усмотрело, что в случае подачи возражений срок исковой давности начинает течь позднее, с момента получения ответа на эту претензию, т.е. окончательного заключения. Тем самым начальный момент для возможного предъявления иска был существенно отдален. Это толкование, поражающее своей длинной и запутанной мотивировкой, было вынесено по инициативе первоприсутствующего сенатора П.А. Маркова и докладу сенатора К.В. Шнейдера. По словам видного адвоката и цивилиста Винавера, оно "произвело истинную революцию в подрядных отношениях" <3>. Правда, в тот самый момент "революция" могла показаться скорее благотворной, поскольку у подрядчика еще оставался выбор: либо подавать возражения и дожидаться "окончательного заключения", либо сразу идти в суд; Общее собрание, оберегая в данном случае интересы не казны, а ее контрагентов, лишь позаботилось о том, чтобы не истек и даже не уменьшился срок исковой давности в случае, если контрагент казны решит сначала предъявить возражения в претензионном порядке и должен будет ждать ответа на них в течение неопределенно долгого времени <4>. Хотя в мотивах к этому разъяснению и усматривалась мысль, что прежде обращения в суд подрядчик обязан подать досудебную претензию, тогда этот вопрос перед Сенатом не ставился: Сенат его коснулся лишь мимоходом по собственной инициативе, вследствие чего эти мотивы понимались различно - одними судами и практиками как obiter dictum, попутно сказанное, не вполне обязательное для них, а другими судами, напротив, как руководящее указание.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 12)На первых порах Сенат пришел к выводу, что обращение к судебной защите не требует предварительного заявления возражений и выжидания окончательного по ним заключения: именно так постановило Общее собрание Первого и кассационных департаментов в своем Решении от 1869 года N 28. Судебные учреждения руководствовались этим правилом в течение добрых 30 лет, как вдруг в 1900 году Общее собрание усмотрело, что в случае подачи возражений срок исковой давности начинает течь позднее, с момента получения ответа на эту претензию, т.е. окончательного заключения. Тем самым начальный момент для возможного предъявления иска был существенно отдален. Это толкование, поражающее своей длинной и запутанной мотивировкой, было вынесено по инициативе первоприсутствующего сенатора П.А. Маркова и докладу сенатора К.В. Шнейдера. По словам видного адвоката и цивилиста Винавера, оно "произвело истинную революцию в подрядных отношениях" <3>. Правда, в тот самый момент "революция" могла показаться скорее благотворной, поскольку у подрядчика еще оставался выбор: либо подавать возражения и дожидаться "окончательного заключения", либо сразу идти в суд; Общее собрание, оберегая в данном случае интересы не казны, а ее контрагентов, лишь позаботилось о том, чтобы не истек и даже не уменьшился срок исковой давности в случае, если контрагент казны решит сначала предъявить возражения в претензионном порядке и должен будет ждать ответа на них в течение неопределенно долгого времени <4>. Хотя в мотивах к этому разъяснению и усматривалась мысль, что прежде обращения в суд подрядчик обязан подать досудебную претензию, тогда этот вопрос перед Сенатом не ставился: Сенат его коснулся лишь мимоходом по собственной инициативе, вследствие чего эти мотивы понимались различно - одними судами и практиками как obiter dictum, попутно сказанное, не вполне обязательное для них, а другими судами, напротив, как руководящее указание.
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 02.03.2023 по делу N А76-9028/2021
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Довод об истечении срока исковой давности, о длительном отсутствии к нему претензий со стороны общества необоснован, поскольку ответчик являлся руководителем общества и отвечал за принимаемые им решения, в связи с чем у него отсутствовал интерес в предъявлении претензий к самому себе.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Довод об истечении срока исковой давности, о длительном отсутствии к нему претензий со стороны общества необоснован, поскольку ответчик являлся руководителем общества и отвечал за принимаемые им решения, в связи с чем у него отсутствовал интерес в предъявлении претензий к самому себе.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Из этого правила, впрочем, как и из любого другого, есть исключения. Встречаются судебные акты, где арбитражные суды относят судебные расходы на истцов, нарушивших досудебный порядок урегулирования спора, вместо того чтобы возвращать или оставлять исковые заявления таких истцов без рассмотрения. В основе подобной практики лежит подход, впервые озвученный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу), в соответствии с п. 9 которого в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения и заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение срока предъявления претензии не является препятствием для принятия искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрения спора по существу.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Из этого правила, впрочем, как и из любого другого, есть исключения. Встречаются судебные акты, где арбитражные суды относят судебные расходы на истцов, нарушивших досудебный порядок урегулирования спора, вместо того чтобы возвращать или оставлять исковые заявления таких истцов без рассмотрения. В основе подобной практики лежит подход, впервые озвученный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу), в соответствии с п. 9 которого в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения и заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение срока предъявления претензии не является препятствием для принятия искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрения спора по существу.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь проверьте, не истек ли срок исковой давности для взыскания неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь проверьте, не истек ли срок исковой давности для взыскания неустойки.
Вопрос: Как предъявить претензию по договору подряда?
(Консультация эксперта, 2025)На срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) приостанавливается течение срока исковой давности. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. При этом суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию (п. п. 8, 14 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020).
(Консультация эксперта, 2025)На срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) приостанавливается течение срока исковой давности. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. При этом суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию (п. п. 8, 14 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020).
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Будет своевременным пояснение о том, что отечественному законодательству значительно ранее 2010 г. были известны случаи влияния использования досудебных процедур на течение давностного срока. Так, Кодекс торгового мореплавания РФ закрепляет положение о том, что со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока (ч. 2 ст. 407) <3>. Аналогичное положение содержалось в законодательстве советского периода <4>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Будет своевременным пояснение о том, что отечественному законодательству значительно ранее 2010 г. были известны случаи влияния использования досудебных процедур на течение давностного срока. Так, Кодекс торгового мореплавания РФ закрепляет положение о том, что со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока (ч. 2 ст. 407) <3>. Аналогичное положение содержалось в законодательстве советского периода <4>.
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: с момента, когда стороны прибегли к соблюдению досудебного порядка (речь идет, например, о претензионном порядке, медиации), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а если он не установлен - на шесть месяцев. Если досудебный порядок будет соблюден ранее, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического проведения процедуры (например, с момента направления претензии до момента получения от исполнителя отказа в ее удовлетворении) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: с момента, когда стороны прибегли к соблюдению досудебного порядка (речь идет, например, о претензионном порядке, медиации), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а если он не установлен - на шесть месяцев. Если досудебный порядок будет соблюден ранее, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического проведения процедуры (например, с момента направления претензии до момента получения от исполнителя отказа в ее удовлетворении) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Риски бездействия директора в работе с дебиторской задолженностью
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Следует также отметить, что признание долга в какой бы то ни было форме восстановит и срок исковой давности, если он уже истек (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Так что подписание пресловутого акта сверки может и вовсе спасти директора от убытков, когда ситуация уже приобрела негативный сценарий.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Следует также отметить, что признание долга в какой бы то ни было форме восстановит и срок исковой давности, если он уже истек (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Так что подписание пресловутого акта сверки может и вовсе спасти директора от убытков, когда ситуация уже приобрела негативный сценарий.
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявите претензию в установленный договором срок. Если он не определен, предъявите претензию в пределах общего срока исковой давности с учетом правил о начале его течения и его пределах. Если вы еще не известили поставщика о нарушениях и сроки извещения не истекли, рекомендуем направить претензию до их окончания. Направьте претензию способом и по адресу, указанным в договоре или законе, либо по адресу контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП).
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявите претензию в установленный договором срок. Если он не определен, предъявите претензию в пределах общего срока исковой давности с учетом правил о начале его течения и его пределах. Если вы еще не известили поставщика о нарушениях и сроки извещения не истекли, рекомендуем направить претензию до их окончания. Направьте претензию способом и по адресу, указанным в договоре или законе, либо по адресу контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП).