Претензия доменное имя
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия доменное имя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2025)факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором
(КонсультантПлюс, 2025)факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором
Важнейшая практика по ст. 14.10 КоАП РФНезаконное использование чужого товарного знака влечет ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, даже если отсутствуют претензии со стороны правообладателя и третьи лица используют сходные обозначения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития системы управления исключительными правами в условиях цифровизации
(Савина В.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 3)Претензионная работа тоже возможна, она предполагает создание доказательственной базы (например, получение скриншотов страниц, на которых объект размещен без согласия правообладателя), выявление владельцев доменов и направление им претензий, а также направление соответствующих требований и регистраторам доменов и хостинг-провайдерам при непосредственном взаимодействии с Роскомнадзором. Кроме того, данная система позволяет формировать отчеты о фактах незаконного использования и результатах защиты исключительных прав. Для этого необходимо осуществить депонирование файла в блокчейн-реестре (цифрового эталона, с которым будут сопоставляться все файлы, найденные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Тем самым обеспечивается проведение мониторинга нелегального размещения контента в Интернете (в Южной Корее эту функцию выполняет, в частности, цифровой сервис ICOP).
(Савина В.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 3)Претензионная работа тоже возможна, она предполагает создание доказательственной базы (например, получение скриншотов страниц, на которых объект размещен без согласия правообладателя), выявление владельцев доменов и направление им претензий, а также направление соответствующих требований и регистраторам доменов и хостинг-провайдерам при непосредственном взаимодействии с Роскомнадзором. Кроме того, данная система позволяет формировать отчеты о фактах незаконного использования и результатах защиты исключительных прав. Для этого необходимо осуществить депонирование файла в блокчейн-реестре (цифрового эталона, с которым будут сопоставляться все файлы, найденные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Тем самым обеспечивается проведение мониторинга нелегального размещения контента в Интернете (в Южной Корее эту функцию выполняет, в частности, цифровой сервис ICOP).
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Из этого следует, что указанные действия должны быть инициированы органом, обладающим определенными полномочиями в отношении доменных имен. В частности, регистратор, имеющий политику или правила, которые всегда являются неотъемлемой частью договора между ним и администратором, в отдельных случаях может совершать такие действия. В одном из дел блокировка 295 доменных имен регистратором в связи с поступившей претензией от правообладателя была надлежащим основанием для рассмотрения требования об обратном захвате <45>.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Из этого следует, что указанные действия должны быть инициированы органом, обладающим определенными полномочиями в отношении доменных имен. В частности, регистратор, имеющий политику или правила, которые всегда являются неотъемлемой частью договора между ним и администратором, в отдельных случаях может совершать такие действия. В одном из дел блокировка 295 доменных имен регистратором в связи с поступившей претензией от правообладателя была надлежащим основанием для рассмотрения требования об обратном захвате <45>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 19.12.2025)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")"официальный сайт гарантирующего поставщика" - информационный ресурс, объединяющий под одним адресом (доменным именем или IP-адресом) совокупность документов и сервисов гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
(ред. от 19.12.2025)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")"официальный сайт гарантирующего поставщика" - информационный ресурс, объединяющий под одним адресом (доменным именем или IP-адресом) совокупность документов и сервисов гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Постановление Правительства РФ от 19.12.2025 N 2070
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""официальный сайт гарантирующего поставщика" - информационный ресурс, объединяющий под одним адресом (доменным именем или IP-адресом) совокупность документов и сервисов гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""официальный сайт гарантирующего поставщика" - информационный ресурс, объединяющий под одним адресом (доменным именем или IP-адресом) совокупность документов и сервисов гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Формы
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)1. Показательным примером подобного судебного спора является дело N А40-222454/20-11-1622 между консалтинговой компанией "ООО "АЛГОРИТМ-А" и интернет-агентством. Стороны планировали заключить договор на разработку сайта 12 марта 2020 года. Однако документ был подписан только исполнителем - заказчик его со своей стороны не подписал. Несмотря на это, 18 марта и 24 апреля заказчик перечислил исполнителю денежные средства, после чего тот приступил к разработке. Впоследствии сайт был полностью создан и размещен на хостинге, что подтверждается соответствующим актом осмотра. Однако в сентябре 2020 года заказчик направил исполнителю претензию, потребовав возврата уплаченных 169 000 рублей и компенсации за пользование чужими денежными средствами. Разработчик оставил претензию без ответа и возврат средств не произвел. После этого заказчик удалил сайт с домена и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)1. Показательным примером подобного судебного спора является дело N А40-222454/20-11-1622 между консалтинговой компанией "ООО "АЛГОРИТМ-А" и интернет-агентством. Стороны планировали заключить договор на разработку сайта 12 марта 2020 года. Однако документ был подписан только исполнителем - заказчик его со своей стороны не подписал. Несмотря на это, 18 марта и 24 апреля заказчик перечислил исполнителю денежные средства, после чего тот приступил к разработке. Впоследствии сайт был полностью создан и размещен на хостинге, что подтверждается соответствующим актом осмотра. Однако в сентябре 2020 года заказчик направил исполнителю претензию, потребовав возврата уплаченных 169 000 рублей и компенсации за пользование чужими денежными средствами. Разработчик оставил претензию без ответа и возврат средств не произвел. После этого заказчик удалил сайт с домена и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством РФ, регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и используемого ими оконечного оборудования, порядок по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (п. 2 ст. 44 Закона о связи). В целях обеспечения устойчивого и безопасного использования на территории Российской Федерации доменных имен создается национальная система доменных имен, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных программных и технических средств, предназначенных для хранения и получения информации о сетевых адресах и доменных именах (ч. 1 ст. 14.2 Закона об информации) <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством РФ, регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и используемого ими оконечного оборудования, порядок по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (п. 2 ст. 44 Закона о связи). В целях обеспечения устойчивого и безопасного использования на территории Российской Федерации доменных имен создается национальная система доменных имен, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных программных и технических средств, предназначенных для хранения и получения информации о сетевых адресах и доменных именах (ч. 1 ст. 14.2 Закона об информации) <1>.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Истцом установлен факт нарушения исключительного права на упомянутое фотографическое произведение посредством его использования на странице сайта с доменным именем msch57.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, что подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств. В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения, а также выплатить компенсацию в размере 120 000 руб., в том числе:
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Истцом установлен факт нарушения исключительного права на упомянутое фотографическое произведение посредством его использования на странице сайта с доменным именем msch57.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, что подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств. В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения, а также выплатить компенсацию в размере 120 000 руб., в том числе:
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив, согласно требованиям ст. ст. 65, 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства направления в адрес ответчика претензии от 25.06.20 в их взаимосвязи и совокупности, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что скриншот электронного письма о направлении спецификации ответчика содержит адрес электронной почты менеджера отдела снабжения ответчика, а также графическую корпоративную подпись, что ответчиком в кассационной жалобе также не оспаривается. При этом, как верно указал апелляционный суд, у адреса, по которому направлена претензия, и адреса, указанного в договоре, одно доменное имя.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив, согласно требованиям ст. ст. 65, 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства направления в адрес ответчика претензии от 25.06.20 в их взаимосвязи и совокупности, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что скриншот электронного письма о направлении спецификации ответчика содержит адрес электронной почты менеджера отдела снабжения ответчика, а также графическую корпоративную подпись, что ответчиком в кассационной жалобе также не оспаривается. При этом, как верно указал апелляционный суд, у адреса, по которому направлена претензия, и адреса, указанного в договоре, одно доменное имя.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, услуг, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, услуг, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Статья: Защита прав на фирменное наименование: теоретический и практический аспекты
(Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)О нарушении можно также говорить, если недобросовестный конкурент использует тождественное фирменному наименованию или сходное с ним до степени смешения доменное имя. Данный вывод находит отражение в судебной практике. Так, использование Е.А. Саркисянцем доменных имен "lad-m.ru" и "ladm.ru" признано нарушением прав ЗАО "ЛАД-М" (дело N А40-53937/08-51-526).
(Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)О нарушении можно также говорить, если недобросовестный конкурент использует тождественное фирменному наименованию или сходное с ним до степени смешения доменное имя. Данный вывод находит отражение в судебной практике. Так, использование Е.А. Саркисянцем доменных имен "lad-m.ru" и "ladm.ru" признано нарушением прав ЗАО "ЛАД-М" (дело N А40-53937/08-51-526).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив, согласно требованиям ст. ст. 65, 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства направления в адрес ответчика претензии от 25.06.20 в их взаимосвязи и совокупности, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что скриншот электронного письма о направлении спецификации ответчика содержит адрес электронной почты менеджера отдела снабжения ответчика, а также графическую корпоративную подпись, что ответчиком в кассационной жалобе также не оспаривается. При этом, как верно указал апелляционный суд, у адреса, по которому направлена претензия и адреса, указанного в договоре одно доменное имя.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив, согласно требованиям ст. ст. 65, 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства направления в адрес ответчика претензии от 25.06.20 в их взаимосвязи и совокупности, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что скриншот электронного письма о направлении спецификации ответчика содержит адрес электронной почты менеджера отдела снабжения ответчика, а также графическую корпоративную подпись, что ответчиком в кассационной жалобе также не оспаривается. При этом, как верно указал апелляционный суд, у адреса, по которому направлена претензия и адреса, указанного в договоре одно доменное имя.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В ряде случаев до обращения в суд будущий истец направляет будущему ответчику требование прекратить обработку персональных данных. Так, в одном деле истец обратился в банк с заявлением о прекращении обработки его персональных данных и их уничтожении, которое ответчик проигнорировал, не разрешил, не составил акты об уничтожении персональных данных, не направил уведомление в Роскомнадзор. Это послужило поводом для подачи иска в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7630/2019). В другом случае истец обратился к администратору домена с требованием удалить с сайта в сети Интернет профиль истца, содержащий его персональные данные и отзывы пользователей, но в удовлетворении претензии ему было отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 14-КГ19-15, 2-2794/18). Однако направление такого требования (претензии) является правом, но не обязанностью истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В ряде случаев до обращения в суд будущий истец направляет будущему ответчику требование прекратить обработку персональных данных. Так, в одном деле истец обратился в банк с заявлением о прекращении обработки его персональных данных и их уничтожении, которое ответчик проигнорировал, не разрешил, не составил акты об уничтожении персональных данных, не направил уведомление в Роскомнадзор. Это послужило поводом для подачи иска в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7630/2019). В другом случае истец обратился к администратору домена с требованием удалить с сайта в сети Интернет профиль истца, содержащий его персональные данные и отзывы пользователей, но в удовлетворении претензии ему было отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 14-КГ19-15, 2-2794/18). Однако направление такого требования (претензии) является правом, но не обязанностью истца.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Система защиты контента Antipiracy позволяет отслеживать размещение результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет и в автоматическом режиме направлять досудебные претензии нарушителям. Система реализована на базе искусственного интеллекта и работает с основными объектами авторского права: аудиовизуальными произведениями, изображениями, музыкальными произведениями. Автоматизированная защита цифрового контента позволяет осуществлять мониторинг поисковых сетей, маркетплейсов, социальных сетей, файлообменников и других популярных ресурсов, находить незаконно размещенный контент в Интернете и получать детализированные отчеты, определять владельцев ресурсов, на которых контент размещен без вашего разрешения, и отправлять им досудебные претензии, фиксировать нарушения и увеличивать свою прибыль благодаря росту трафика официальных каналов распространения. Претензионная работа предполагает формирование скриншотов страниц с нарушениями, определение контактов владельцев доменов, направление претензий владельцам и регистраторам доменов и хостинг-провайдерам, а также взаимодействие с Роскомнадзором. Кроме того, данная система позволяет формировать отчеты о фактах незаконного использования и результатах защиты исключительных прав. Для этого необходимо осуществить депонирование файла в блокчейн-реестре (цифрового эталона, с которым будут сопоставляться все файлы, найденные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Тем самым обеспечивается проведение мониторинга нелегального размещения контента в Интернете (в Южной Корее эту функцию выполняет, в частности, цифровой сервис ICOP).
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Система защиты контента Antipiracy позволяет отслеживать размещение результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет и в автоматическом режиме направлять досудебные претензии нарушителям. Система реализована на базе искусственного интеллекта и работает с основными объектами авторского права: аудиовизуальными произведениями, изображениями, музыкальными произведениями. Автоматизированная защита цифрового контента позволяет осуществлять мониторинг поисковых сетей, маркетплейсов, социальных сетей, файлообменников и других популярных ресурсов, находить незаконно размещенный контент в Интернете и получать детализированные отчеты, определять владельцев ресурсов, на которых контент размещен без вашего разрешения, и отправлять им досудебные претензии, фиксировать нарушения и увеличивать свою прибыль благодаря росту трафика официальных каналов распространения. Претензионная работа предполагает формирование скриншотов страниц с нарушениями, определение контактов владельцев доменов, направление претензий владельцам и регистраторам доменов и хостинг-провайдерам, а также взаимодействие с Роскомнадзором. Кроме того, данная система позволяет формировать отчеты о фактах незаконного использования и результатах защиты исключительных прав. Для этого необходимо осуществить депонирование файла в блокчейн-реестре (цифрового эталона, с которым будут сопоставляться все файлы, найденные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Тем самым обеспечивается проведение мониторинга нелегального размещения контента в Интернете (в Южной Корее эту функцию выполняет, в частности, цифровой сервис ICOP).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты с доменным именем, указанным в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)"...Представленная в материалы дела электронная переписка сторон, признана судом надлежащим доказательством с учетом согласования в пункте 3.6. договора условий о возможности направления заявок на поставку товара посредством электронной почты с домена @lama.tomsk.ru, что исключает необходимость повторного вручения истцу претензий на бумажном носителе..."
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты с доменным именем, указанным в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)"...Представленная в материалы дела электронная переписка сторон, признана судом надлежащим доказательством с учетом согласования в пункте 3.6. договора условий о возможности направления заявок на поставку товара посредством электронной почты с домена @lama.tomsk.ru, что исключает необходимость повторного вручения истцу претензий на бумажном носителе..."