Претензионный порядок суд практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок суд практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Участник долевого строительства хочет обязать Застройщика безвозмездно устранить недостатки в объекте, построенном для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2025)Участник долевого строительства не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Застройщика и обнаруженными дефектами (не подтвердил, что недостатки возникли вследствие действий Застройщика) и соблюдение досудебного (претензионного) порядка
(КонсультантПлюс, 2025)Участник долевого строительства не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Застройщика и обнаруженными дефектами (не подтвердил, что недостатки возникли вследствие действий Застройщика) и соблюдение досудебного (претензионного) порядка
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления (заявления) в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)установлено, что в адрес Ответчика претензия направлялась, факт неполучения Ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка
(КонсультантПлюс, 2025)установлено, что в адрес Ответчика претензия направлялась, факт неполучения Ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)III. Развитие подходов судебно-арбитражной практики
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)III. Развитие подходов судебно-арбитражной практики
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Первая из них касается решения вопроса о том, какие конкретно условия должны быть согласованы сторонами, чтобы указанную ими в договоре процедуру можно было рассматривать в качестве обязательного досудебного порядка, заменяющего претензионный. В практике арбитражных судов уже достаточно давно сложился подход, согласно которому досудебная процедура урегулирования спора считается согласованной сторонами, если определены ее сроки и порядок проведения <14>, в то время как простого указания на ее проведение недостаточно <15>. Если в отношении условия о сроках можно абсолютно точно установить, согласовано оно или нет, то необходимость определения порядка проведения процедуры является куда более абстрактным критерием и во многом зависит от вида процедуры.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Первая из них касается решения вопроса о том, какие конкретно условия должны быть согласованы сторонами, чтобы указанную ими в договоре процедуру можно было рассматривать в качестве обязательного досудебного порядка, заменяющего претензионный. В практике арбитражных судов уже достаточно давно сложился подход, согласно которому досудебная процедура урегулирования спора считается согласованной сторонами, если определены ее сроки и порядок проведения <14>, в то время как простого указания на ее проведение недостаточно <15>. Если в отношении условия о сроках можно абсолютно точно установить, согласовано оно или нет, то необходимость определения порядка проведения процедуры является куда более абстрактным критерием и во многом зависит от вида процедуры.
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: даже если сторона договора отказалась от своей претензии, претензионный порядок считается соблюденным
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: даже если сторона договора отказалась от своей претензии, претензионный порядок считается соблюденным
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
(КонсультантПлюс, 2025)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Ключевые слова: досудебная претензия, претензионный порядок, судебная практика, оставление без рассмотрения, возвращение искового заявления, встречный иск.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Ключевые слова: досудебная претензия, претензионный порядок, судебная практика, оставление без рассмотрения, возвращение искового заявления, встречный иск.