Прекращение залога акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение залога акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Залог акций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Возникновение и прекращение залога акций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Возникновение и прекращение залога акций
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Переход права собственности на акции
(КонсультантПлюс, 2025)...после прекращения залога акций подписать и предоставить поручения на перевод ценных бумаг на отчуждение акций... а также все необходимые документы номинальному держателю... в целях оформления права собственности на акции на покупателя;
(КонсультантПлюс, 2025)...после прекращения залога акций подписать и предоставить поручения на перевод ценных бумаг на отчуждение акций... а также все необходимые документы номинальному держателю... в целях оформления права собственности на акции на покупателя;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок залога акцийЭТАП 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА АКЦИЙ
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)I. Прекращение права залога акций вследствие
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)I. Прекращение права залога акций вследствие
Статья: Недействительность соглашения о прекращении обязательства как подозрительной сделки в банкротстве
(Киселева Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Очевидно, что наиболее распространенным случаем является признание подозрительной сделкой того соглашения, которое прекращает обязательство, не предполагающее встречного предоставления, например, договор займа, договор дарения и т.п. В данном случае имеет место и неравноценность встречного предоставления, а также прослеживается цель причинения вреда интересам кредиторов, поскольку отказ лица от тех или иных благ не может рассматриваться в качестве обычной ситуации для гражданского оборота. В правоприменительной практике таких примеров достаточно много. Например, суд признал недействительным соглашение о прекращении залога, указав, что "направленные на прекращение действия договора залога акций имеют признаки злоупотребления правами и недобросовестности, поскольку, по мнению заявителя, отсутствуют экономические основания для прекращения договора залога акций" <2>. В другом споре суд указал, что "аннулирование ипотеки, обеспечивающей исполнение кредитных обязательств, ведет к утрате возможности получения банком надлежащего исполнения по обязательствам общества, а потому условия соглашения не могут считаться экономически оправданными" <3>. Аналогичная практика складывается и относительно договоров поручительства: суд, признавая соглашение о прекращении договора поручительства недействительным, указал, что "трудно предположить, что любой обычный банк может без видимых к тому причин отказаться от поручительства по обязательству, которое не исполнено. Поведение кредитора, отказывающегося от обеспечения по обязательству (что влечет существенное снижение гарантий возврата долга), должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности подобных действий" <4>. Как представляется, такие ситуации не составляют для правоприменителя особых сложностей, очевидно, что любое прекращение соглашения не предполагающего встречного предоставления имеет основания для признания его подозрительной сделкой. В судебной практике встречаются единичные примеры обратного <5>.
(Киселева Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Очевидно, что наиболее распространенным случаем является признание подозрительной сделкой того соглашения, которое прекращает обязательство, не предполагающее встречного предоставления, например, договор займа, договор дарения и т.п. В данном случае имеет место и неравноценность встречного предоставления, а также прослеживается цель причинения вреда интересам кредиторов, поскольку отказ лица от тех или иных благ не может рассматриваться в качестве обычной ситуации для гражданского оборота. В правоприменительной практике таких примеров достаточно много. Например, суд признал недействительным соглашение о прекращении залога, указав, что "направленные на прекращение действия договора залога акций имеют признаки злоупотребления правами и недобросовестности, поскольку, по мнению заявителя, отсутствуют экономические основания для прекращения договора залога акций" <2>. В другом споре суд указал, что "аннулирование ипотеки, обеспечивающей исполнение кредитных обязательств, ведет к утрате возможности получения банком надлежащего исполнения по обязательствам общества, а потому условия соглашения не могут считаться экономически оправданными" <3>. Аналогичная практика складывается и относительно договоров поручительства: суд, признавая соглашение о прекращении договора поручительства недействительным, указал, что "трудно предположить, что любой обычный банк может без видимых к тому причин отказаться от поручительства по обязательству, которое не исполнено. Поведение кредитора, отказывающегося от обеспечения по обязательству (что влечет существенное снижение гарантий возврата долга), должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности подобных действий" <4>. Как представляется, такие ситуации не составляют для правоприменителя особых сложностей, очевидно, что любое прекращение соглашения не предполагающего встречного предоставления имеет основания для признания его подозрительной сделкой. В судебной практике встречаются единичные примеры обратного <5>.
Статья: Судьба залога акций (долей) редомицилируемой корпорации
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Как было упомянуто выше, одним из возможных решений является утверждение о прекращении залога в связи с гибелью предмета - акций (долей). Со схожей проблемой сталкивались и российские суды, поскольку буквальное прочтение норм о залоге позволяло утверждать, что при гибели предмета залога прекращается и сам залог. Однако судебная практика постепенно пришла к выводу, что такой подход противоречит общей идее залога и ожиданиям залогодержателя <46>.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Как было упомянуто выше, одним из возможных решений является утверждение о прекращении залога в связи с гибелью предмета - акций (долей). Со схожей проблемой сталкивались и российские суды, поскольку буквальное прочтение норм о залоге позволяло утверждать, что при гибели предмета залога прекращается и сам залог. Однако судебная практика постепенно пришла к выводу, что такой подход противоречит общей идее залога и ожиданиям залогодержателя <46>.