Прекращение юридического лица в связи с недостоверностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение юридического лица в связи с недостоверностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Заявление физлица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма Р34001)
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, является ли заявление физлица по форме Р34001 о недостоверности сведений о нем безусловным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности, если правоспособность юрлица прекращена, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, является ли заявление физлица по форме Р34001 о недостоверности сведений о нем безусловным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности, если правоспособность юрлица прекращена, практика неоднозначна:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Не является основанием для прекращения доверенности внесение налоговым органом записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, от имени которого она выдана
(КонсультантПлюс, 2025)Не является основанием для прекращения доверенности внесение налоговым органом записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, от имени которого она выдана
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Вправе ли регистрирующий орган вносить запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о директоре общества на основании заявления уволившегося по собственному желанию директора
(КонсультантПлюс, 2025)"...14.05.2020 инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Воссэт" внесена запись за ГРН 2207704452547 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности.
Вправе ли регистрирующий орган вносить запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о директоре общества на основании заявления уволившегося по собственному желанию директора
(КонсультантПлюс, 2025)"...14.05.2020 инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Воссэт" внесена запись за ГРН 2207704452547 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"28 августа 2020 года единственный участник общества - гражданка М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя на нее в части исполнения указанного решения. Как утверждает Е.М. Туманина, заявление подано по причине прекращения деятельности общества, что подтверждается и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым 5 февраля 2019 года в реестр внесена запись о прекращении данного юридического лица (исключение его из реестра в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21 мая 2021 года отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления, отметив следующее. Поскольку М. не реализовала свое право на обращение в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, претендующих на него, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, постольку нет и оснований для удовлетворения ее заявления о процессуальном правопреемстве. Участник общества с ограниченной ответственностью не является правопреемником последнего, а имеет право претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации общества, в установленном порядке. Нижестоящие суды необоснованно применили при рассмотрении заявления М. статью 48 АПК Российской Федерации о процессуальном правопреемстве и не применили названную норму Гражданского кодекса Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"28 августа 2020 года единственный участник общества - гражданка М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя на нее в части исполнения указанного решения. Как утверждает Е.М. Туманина, заявление подано по причине прекращения деятельности общества, что подтверждается и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым 5 февраля 2019 года в реестр внесена запись о прекращении данного юридического лица (исключение его из реестра в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21 мая 2021 года отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления, отметив следующее. Поскольку М. не реализовала свое право на обращение в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, претендующих на него, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, постольку нет и оснований для удовлетворения ее заявления о процессуальном правопреемстве. Участник общества с ограниченной ответственностью не является правопреемником последнего, а имеет право претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации общества, в установленном порядке. Нижестоящие суды необоснованно применили при рассмотрении заявления М. статью 48 АПК Российской Федерации о процессуальном правопреемстве и не применили названную норму Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)з) запись о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица;
(ред. от 28.12.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)з) запись о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица;
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод следует также из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Кроме того, в п. 1 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, которая отражена в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод следует также из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Кроме того, в п. 1 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, которая отражена в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.
Вопрос: О возникновении и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО.
(Письмо Минэкономразвития России от 16.10.2023 N ОГ-Д20-8715)Статьей 188 Гражданского кодекса определен закрытый перечень оснований прекращения доверенности, при этом наличие в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в качестве основания для прекращения доверенности не указано.
(Письмо Минэкономразвития России от 16.10.2023 N ОГ-Д20-8715)Статьей 188 Гражданского кодекса определен закрытый перечень оснований прекращения доверенности, при этом наличие в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в качестве основания для прекращения доверенности не указано.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На основании решения регистрирующего органа 09.03.2021 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На основании решения регистрирующего органа 09.03.2021 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Победитель аукциона на заседании УФАС пояснил, что запись ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице сама по себе не является основанием для отклонения заявки, т.к. правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Спорная запись внесена в ЕГРЮЛ ошибочно, победителем аукциона предпринимаются меры по ее устранению.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Победитель аукциона на заседании УФАС пояснил, что запись ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице сама по себе не является основанием для отклонения заявки, т.к. правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Спорная запись внесена в ЕГРЮЛ ошибочно, победителем аукциона предпринимаются меры по ее устранению.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)15.10.2020 налоговой инспекцией в отношении общества внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)15.10.2020 налоговой инспекцией в отношении общества внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Статья: Проблемы недействительности государственной регистрации создания корпоративного коммерческого юридического лица
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Анализ информации из ЕГРЮЛ показал, что, как правило, организации, чья регистрация признана недействительной, прекращают свою деятельность не вследствие ликвидации, а в результате административного исключения из ЕГРЮЛ по причине несдачи отчетности в течение более 12 месяцев подряд или в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ. То есть в связи с отсутствием конкретного последствия недействительности акта регистрации учредители просто прекращают сдавать отчетность и юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ как недействующее. Недопустимо применять одинаковые последствия недействительности для всех юридических фактов, поскольку создание юридического лица - это сложный юридический фактический состав, пороки могут наблюдаться и в других юридических фактах (в частности в договоре об учреждении или решении о создании).
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Анализ информации из ЕГРЮЛ показал, что, как правило, организации, чья регистрация признана недействительной, прекращают свою деятельность не вследствие ликвидации, а в результате административного исключения из ЕГРЮЛ по причине несдачи отчетности в течение более 12 месяцев подряд или в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ. То есть в связи с отсутствием конкретного последствия недействительности акта регистрации учредители просто прекращают сдавать отчетность и юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ как недействующее. Недопустимо применять одинаковые последствия недействительности для всех юридических фактов, поскольку создание юридического лица - это сложный юридический фактический состав, пороки могут наблюдаться и в других юридических фактах (в частности в договоре об учреждении или решении о создании).
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"...Судом отмечается и материалами дела подтверждается, что прекращение осуществления деятельности ООО "Д." и ООО "Д." произошло по инициативе налогового органа по причине недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ в результате смерти единоличного исполнительного органа указанных обществ, одновременно являющегося единственным участником... Наступление указанного события, приведшее к прекращению деятельности юридических лиц, Ответчики предвидеть не могли, что выходят за рамки признаков недобросовестности и неразумности" <40>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"...Судом отмечается и материалами дела подтверждается, что прекращение осуществления деятельности ООО "Д." и ООО "Д." произошло по инициативе налогового органа по причине недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ в результате смерти единоличного исполнительного органа указанных обществ, одновременно являющегося единственным участником... Наступление указанного события, приведшее к прекращению деятельности юридических лиц, Ответчики предвидеть не могли, что выходят за рамки признаков недобросовестности и неразумности" <40>.
Вопрос: Вправе ли организация - субъект МСП прекратить деятельность в упрощенном порядке, если налоговый орган направил уведомление о необходимости подтвердить достоверность адреса в ЕГРЮЛ, при этом записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ нет?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Ответ: Направление регистрирующим органом уведомления о необходимости подтвердить достоверность адреса в ЕГРЮЛ само по себе не является препятствием для прекращения деятельности юридического лица в упрощенном порядке. В случае неподтверждения адреса в ЕГРЮЛ может быть внесена запись о недостоверности, что влечет невозможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Ответ: Направление регистрирующим органом уведомления о необходимости подтвердить достоверность адреса в ЕГРЮЛ само по себе не является препятствием для прекращения деятельности юридического лица в упрощенном порядке. В случае неподтверждения адреса в ЕГРЮЛ может быть внесена запись о недостоверности, что влечет невозможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод также следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Кроме того, в п. 1 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, которая отражена в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено, и, как следствие, утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод также следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Кроме того, в п. 1 названного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отношениях с третьими лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, юридическое лицо не вправе ссылаться на недостоверность информации, которая отражена в реестре, и на сведения об адресе, в нем не указанные. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ.
Статья: Прекращение юридических лиц и правовая политика: от анализа данных к прогнозированию последствий
(Болдырев В.А., Бодункова С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Исключение из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в 2022 г. было осуществлено по следующим основаниям: 176 808 - в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (73,6% от числа прекращенных в административном порядке юридических лиц); 63 302 - недействующие юридические лица (26,3%); 59 - в связи с невозможностью ликвидации юридического лица <5>. Как видим, на долю юридических лиц, прекращенных в административном порядке по основанию, указанному в кодифицированном гражданском законе (недействующих юридических лиц), приходится менее трети организаций.
(Болдырев В.А., Бодункова С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Исключение из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в 2022 г. было осуществлено по следующим основаниям: 176 808 - в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (73,6% от числа прекращенных в административном порядке юридических лиц); 63 302 - недействующие юридические лица (26,3%); 59 - в связи с невозможностью ликвидации юридического лица <5>. Как видим, на долю юридических лиц, прекращенных в административном порядке по основанию, указанному в кодифицированном гражданском законе (недействующих юридических лиц), приходится менее трети организаций.