Прекращение уголовного дела в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 314 "Основания применения особого порядка принятия судебного решения" УПК РФ"Поскольку условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ, отсутствовали, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ должен был принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФПринимая во внимание указанные обстоятельства, суду, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, необходимо было по собственной инициативе вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<24> См. об этом подробнее: Качалова О.В. Прекращение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2023. N 5. С. 54 - 59.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<24> См. об этом подробнее: Качалова О.В. Прекращение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2023. N 5. С. 54 - 59.
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)В случае отказа возмещать вред, причиненный в результате преступления, следователю рекомендуется вернуться к обсуждению со стороной защиты этих вопросов позже, когда появятся дополнительные аргументы для убеждения добровольно возместить вред. Может иметь место ситуация, когда впоследствии сторона защиты сама инициирует обсуждение вопросов, связанных с возмещением вреда и прекращением уголовного дела/рассмотрением его в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), и проч.
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)В случае отказа возмещать вред, причиненный в результате преступления, следователю рекомендуется вернуться к обсуждению со стороной защиты этих вопросов позже, когда появятся дополнительные аргументы для убеждения добровольно возместить вред. Может иметь место ситуация, когда впоследствии сторона защиты сама инициирует обсуждение вопросов, связанных с возмещением вреда и прекращением уголовного дела/рассмотрением его в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), и проч.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"12. При рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре (постановлении, определении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям), постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"12. При рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре (постановлении, определении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям), постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)"При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо если обвинение, с которым согласился подсудимый, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке".
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)"При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо если обвинение, с которым согласился подсудимый, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке".
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Следует заметить, что само существование уголовной юстиции для предпринимателей уже не вызывает столь острой полемики, как это было на первых порах введения законодателем дополнительных материально-правовых и процессуальных гарантий для субъектов предпринимательской деятельности. Особый порядок возбуждения и прекращения уголовных дел, особенности применения мер пресечения, отмена нижних и снижение максимальных сроков лишения свободы, распространение альтернативных видов наказания вызывали упреки в процессуальном оформлении отдельной привилегированной категории граждан. Так, А.С. Александров призывал совершенствовать право для всех людей, а не создавать элитарный слой и частное уголовное право для предпринимателей. Он же отмечал отсутствие примеров подобного рода в мировой практике [1, с. 24]. Некоторые авторы доказывали, что особенности производства по данной категории уголовных дел противоречат положению о равенстве всех перед законом и судом. Так, П.О. Панфилов, выражая популярную точку зрения, задавался вопросом, не являются ли предпринимательство и экономическая деятельность привилегированными занятиями, на носителей которых в сфере уголовного судопроизводства не распространяется конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом [2, с. 118].
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Следует заметить, что само существование уголовной юстиции для предпринимателей уже не вызывает столь острой полемики, как это было на первых порах введения законодателем дополнительных материально-правовых и процессуальных гарантий для субъектов предпринимательской деятельности. Особый порядок возбуждения и прекращения уголовных дел, особенности применения мер пресечения, отмена нижних и снижение максимальных сроков лишения свободы, распространение альтернативных видов наказания вызывали упреки в процессуальном оформлении отдельной привилегированной категории граждан. Так, А.С. Александров призывал совершенствовать право для всех людей, а не создавать элитарный слой и частное уголовное право для предпринимателей. Он же отмечал отсутствие примеров подобного рода в мировой практике [1, с. 24]. Некоторые авторы доказывали, что особенности производства по данной категории уголовных дел противоречат положению о равенстве всех перед законом и судом. Так, П.О. Панфилов, выражая популярную точку зрения, задавался вопросом, не являются ли предпринимательство и экономическая деятельность привилегированными занятиями, на носителей которых в сфере уголовного судопроизводства не распространяется конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом [2, с. 118].
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В случае, когда до удаления в совещательную комнату для постановления приговора будут выявлены какие-либо обстоятельства, препятствующие принятию судебного решения в особом порядке, судья на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судьей по правилам ч. 2 ст. 256 УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа. При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания с вынесением постановления в соответствии со ст. 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В случае, когда до удаления в совещательную комнату для постановления приговора будут выявлены какие-либо обстоятельства, препятствующие принятию судебного решения в особом порядке, судья на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судьей по правилам ч. 2 ст. 256 УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа. При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания с вынесением постановления в соответствии со ст. 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.