Прекращение административного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение административного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"13.1. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"13.1. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Формы
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какие последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какие последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности
Статья: Применение матричного кода (QR-кода) для исполнения административного наказания в виде административного штрафа за нарушение требований пожарной безопасности
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Порядок применения ст. 20.25 КоАП РФ имеет большое количество вопросов и споров среди лиц, уполномоченных на составление и рассмотрение административных дел по данной статье, что позволяет недобросовестным гражданам избегать наказания. Например, Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым по делу N 05-0292/19/2021 было установлено, что гражданин Н. не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный Постановлением N 23/2021/11 от 27 января 2021 г., вступившим в законную силу 8 февраля 2021 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако данная статья также предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело должно рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Так как при передаче дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье должностным лицом не была обеспечена явка привлекаемого лица, протокол и приложенные к нему материалы были возвращены должностному лицу, а затем вынесено постановление о прекращении административного дела производством в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Порядок применения ст. 20.25 КоАП РФ имеет большое количество вопросов и споров среди лиц, уполномоченных на составление и рассмотрение административных дел по данной статье, что позволяет недобросовестным гражданам избегать наказания. Например, Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым по делу N 05-0292/19/2021 было установлено, что гражданин Н. не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный Постановлением N 23/2021/11 от 27 января 2021 г., вступившим в законную силу 8 февраля 2021 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако данная статья также предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело должно рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Так как при передаче дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье должностным лицом не была обеспечена явка привлекаемого лица, протокол и приложенные к нему материалы были возвращены должностному лицу, а затем вынесено постановление о прекращении административного дела производством в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вопрос: Может ли должностное лицо после вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении внести в адрес юридического лица представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению выявленного административного правонарушения?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2023)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Ространснадзора", 2023)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2023
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)3. Возникновение, изменение и прекращение
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)3. Возникновение, изменение и прекращение
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 24.5 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как составить ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности (образец)?
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как составить ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности (образец)?
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц и комплаенс в свете нового Уголовного кодекса Армении
(Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Отметим, что такое основание для прекращения административного производства, как принятие организацией достаточных мер по противодействию коррупции, российская судебная практика не знает. Существует лишь одно решение - Сыктывкарского городского суда 2014 г., в котором было установлено, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства о противодействии коррупции, в том числе утвержден кодекс этики и служебного поведения работников с установлением прямого запрета на взяточничество. Суд признал, что принятие всех зависящих от общества мер привело к формированию негативного отношения к коррупционным практикам в коллективе, но не смогло предотвратить противоправные действия конкретного работника <15>.
(Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Отметим, что такое основание для прекращения административного производства, как принятие организацией достаточных мер по противодействию коррупции, российская судебная практика не знает. Существует лишь одно решение - Сыктывкарского городского суда 2014 г., в котором было установлено, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства о противодействии коррупции, в том числе утвержден кодекс этики и служебного поведения работников с установлением прямого запрета на взяточничество. Суд признал, что принятие всех зависящих от общества мер привело к формированию негативного отношения к коррупционным практикам в коллективе, но не смогло предотвратить противоправные действия конкретного работника <15>.