Предъявление обвинения в ходе дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление обвинения в ходе дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 77-3877/2024 (УИД 16RS0050-01-2023-008871-36)
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного Р.М. обвинения, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия Р.М., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия, связанные с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного Р.М. обвинения, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия Р.М., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия, связанные с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 77-2046/2023 (УИД 19RS0001-01-2022-000212-98)
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного П. обвинения, а суть предъявленного обвинения отличается от указанного в обвинительном заключении, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия П., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия по управлению транспортным средством.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного П. обвинения, а суть предъявленного обвинения отличается от указанного в обвинительном заключении, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия П., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия по управлению транспортным средством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты осуществления уголовного преследования на этапе окончания досудебного производства по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Обвинение в совершении преступления возбуждается одновременно с вынесением прокурором обвинительного акта, направляемого в суд, на основании полученных доказательств в ходе проведенного дознания. Предъявление обвинения с теоретической и практической точки зрения предполагает достаточность подозрения лица в совершении преступления, хотя данный аспект ни в одной редакции УПК ФРГ должным образом не освещался, однако предполагается ввиду развитого в науке и практике учения о подозрении.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Обвинение в совершении преступления возбуждается одновременно с вынесением прокурором обвинительного акта, направляемого в суд, на основании полученных доказательств в ходе проведенного дознания. Предъявление обвинения с теоретической и практической точки зрения предполагает достаточность подозрения лица в совершении преступления, хотя данный аспект ни в одной редакции УПК ФРГ должным образом не освещался, однако предполагается ввиду развитого в науке и практике учения о подозрении.
Статья: Институт задержания: проблемы толкования норм УПК России
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой"Подозреваемым, согласно части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 данного Кодекса. В свою очередь, обвиняемым, как следует из статьи 47 УПК Российской Федерации, признается лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства следователем в соответствии с требованиями статьи 171 данного Кодекса вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований статьи 225 данного Кодекса дознавателем вынесен обвинительный акт, либо по правилам его статьи 226.7, регламентирующей окончание дознания в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление.
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой"Подозреваемым, согласно части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 данного Кодекса. В свою очередь, обвиняемым, как следует из статьи 47 УПК Российской Федерации, признается лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства следователем в соответствии с требованиями статьи 171 данного Кодекса вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований статьи 225 данного Кодекса дознавателем вынесен обвинительный акт, либо по правилам его статьи 226.7, регламентирующей окончание дознания в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Так, Верховным судом Республики Дагестан приговор Избербашского городского суда, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, был отменен ввиду того, что органами дознания было нарушено право М. на защиту. У М. имелось соглашение с адвокатом Б., об участии которого он ходатайствовал неоднократно, однако он был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката по назначению А., позже ему было предъявлено обвинение, после чего он был также допрошен в качестве обвиняемого с участием того же адвоката. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что органом дознания допущены нарушения, повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, в связи с чем данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Так, Верховным судом Республики Дагестан приговор Избербашского городского суда, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, был отменен ввиду того, что органами дознания было нарушено право М. на защиту. У М. имелось соглашение с адвокатом Б., об участии которого он ходатайствовал неоднократно, однако он был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката по назначению А., позже ему было предъявлено обвинение, после чего он был также допрошен в качестве обвиняемого с участием того же адвоката. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что органом дознания допущены нарушения, повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, в связи с чем данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом <1>.
Статья: Сравнительно-правовой анализ уголовного преследования по законодательству Федеративной Республики Германии и Российской Федерации
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)Так, уголовное преследование по УПК ФРГ может быть реализовано как органами полиции при осуществлении дознания, которое выражается на этапе предварительного расследования в форме предварительного подозрения Strafanzeige (абз. 2 § 152 УПК ФРГ), так и в виде уголовного обвинения Strafverdacht (§ 151 УПК ФРГ). Реализация уголовно-процессуальных полномочий полицией начинается с момента установления "достаточных фактических оснований" полагать, что было совершено преступление, предопределяя начало предварительного расследования. После направления уголовного дела прокурору им рассматривается возможность предъявления обвинения. В случае положительного решения прокурор составляет обвинительное заключение. С этого момента предварительное расследование считается оконченным и начинается судебное разбирательство <10>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)Так, уголовное преследование по УПК ФРГ может быть реализовано как органами полиции при осуществлении дознания, которое выражается на этапе предварительного расследования в форме предварительного подозрения Strafanzeige (абз. 2 § 152 УПК ФРГ), так и в виде уголовного обвинения Strafverdacht (§ 151 УПК ФРГ). Реализация уголовно-процессуальных полномочий полицией начинается с момента установления "достаточных фактических оснований" полагать, что было совершено преступление, предопределяя начало предварительного расследования. После направления уголовного дела прокурору им рассматривается возможность предъявления обвинения. В случае положительного решения прокурор составляет обвинительное заключение. С этого момента предварительное расследование считается оконченным и начинается судебное разбирательство <10>.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Именно В.С. Чистякова, ратуя за консолидацию в отдельной главе УПК правовых норм, регулирующих основания, условия, цели применения и виды иных, кроме мер пресечения, мер процессуального принуждения, предложила включить в их перечень такую меру принуждения, как наложение ареста на имущество. Заметим, что в УПК РСФСР основания и порядок обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и исполнения приговора в части конфискации имущества регламентировался положениями статьи 30, структурно входящей в главу 1 "Основные положения". Указанными нормами органу дознания, следователю, прокурору и суду, при наличии соответствующих оснований, вменялось в обязанность принятие мер обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска, а также мер обеспечения против сокрытия имущества обвиняемого.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Именно В.С. Чистякова, ратуя за консолидацию в отдельной главе УПК правовых норм, регулирующих основания, условия, цели применения и виды иных, кроме мер пресечения, мер процессуального принуждения, предложила включить в их перечень такую меру принуждения, как наложение ареста на имущество. Заметим, что в УПК РСФСР основания и порядок обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и исполнения приговора в части конфискации имущества регламентировался положениями статьи 30, структурно входящей в главу 1 "Основные положения". Указанными нормами органу дознания, следователю, прокурору и суду, при наличии соответствующих оснований, вменялось в обязанность принятие мер обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска, а также мер обеспечения против сокрытия имущества обвиняемого.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)После того как УПК РФ вступил в силу, произошло переосмысление процессуального значения самого акта привлечения в качестве обвиняемого в отдельных его проявлениях, в том числе и с позиций интересов защиты. Ведь уголовное преследование возможно и до предъявления обвинения, а переход к новому качеству в виде привлечения в качестве обвиняемого (перерыв постепенности) не является таким уж радикальным.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)После того как УПК РФ вступил в силу, произошло переосмысление процессуального значения самого акта привлечения в качестве обвиняемого в отдельных его проявлениях, в том числе и с позиций интересов защиты. Ведь уголовное преследование возможно и до предъявления обвинения, а переход к новому качеству в виде привлечения в качестве обвиняемого (перерыв постепенности) не является таким уж радикальным.
Статья: Подозреваемый, обвиняемый - возможно ли поставить знак равенства в современном досудебном производстве?
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)УПК РСФСР 1960 г. содержал положение о том, что защитник допускался к участию в уголовном деле, расследованном в форме предварительного следствия, лишь с момента окончания расследования (ст. 47), а по уголовным делам, расследованным в форме дознания, участие защитника не предусматривалось (ст. 120) <15>.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)УПК РСФСР 1960 г. содержал положение о том, что защитник допускался к участию в уголовном деле, расследованном в форме предварительного следствия, лишь с момента окончания расследования (ст. 47), а по уголовным делам, расследованным в форме дознания, участие защитника не предусматривалось (ст. 120) <15>.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)2) признание лицом своей вины в ходе предъявления ему обвинения в протоколе допроса.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)2) признание лицом своей вины в ходе предъявления ему обвинения в протоколе допроса.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Согласно положениям ч. 1 ст. 46 УПК РФ процессуальным статусом подозреваемого наделяется лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано в установленном законом порядке; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Кроме того, по уголовным делам, расследование которых производится в форме дознания, подозреваемым может быть лицо, которое письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Согласно положениям ч. 1 ст. 46 УПК РФ процессуальным статусом подозреваемого наделяется лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано в установленном законом порядке; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Кроме того, по уголовным делам, расследование которых производится в форме дознания, подозреваемым может быть лицо, которое письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Можно привести немало примеров, когда преступник представляется другим лицом, называет недействительные сведения, предъявляет чужие документы.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Можно привести немало примеров, когда преступник представляется другим лицом, называет недействительные сведения, предъявляет чужие документы.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Сама процедура рассмотрения уголовного дела частного обвинения также и для суда усложняется ввиду отсутствия в процессе государственного обвинителя в лице прокурора, отвечающего за предъявленное обвинение и поддержание его в суде, за полноту собранных доказательств. Материал уголовного дела, как было отмечено выше, должен собрать частный обвинитель, в том числе при помощи суда. Суд в этой ситуации в какой-то степени выполняет функции органа дознания, делая запросы, назначая экспертизу, собирая характеризующий материал, проводя ряд иных действий, что трудозатратно и продолжительно по времени.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Сама процедура рассмотрения уголовного дела частного обвинения также и для суда усложняется ввиду отсутствия в процессе государственного обвинителя в лице прокурора, отвечающего за предъявленное обвинение и поддержание его в суде, за полноту собранных доказательств. Материал уголовного дела, как было отмечено выше, должен собрать частный обвинитель, в том числе при помощи суда. Суд в этой ситуации в какой-то степени выполняет функции органа дознания, делая запросы, назначая экспертизу, собирая характеризующий материал, проводя ряд иных действий, что трудозатратно и продолжительно по времени.
Вопрос: В каких случаях прокурор или руководитель следственного органа может вернуть уголовное дело для производства дополнительного расследования?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;