Предъявление обвинения дознавателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление обвинения дознавателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 N 77-4334/2023
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В соответствии со ст. 252 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного осужденному обвинения и составленного дознавателем обвинительного акта. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору, для изменения или предъявления более тяжкого обвинения, как на это указано в кассационной жалобе, с учетом выделения из данного уголовного дела в отдельное производство материала по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, мировой судья не установил, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Отсутствие в материалах дела решения по выделенному материалу не свидетельствует о незаконности приговора мирового судьи по настоящему делу и не препятствует обжалованию, в случае необходимости, действий (бездействия) и решений органа предварительного расследования по выделенному материалу.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В соответствии со ст. 252 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного осужденному обвинения и составленного дознавателем обвинительного акта. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору, для изменения или предъявления более тяжкого обвинения, как на это указано в кассационной жалобе, с учетом выделения из данного уголовного дела в отдельное производство материала по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, мировой судья не установил, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Отсутствие в материалах дела решения по выделенному материалу не свидетельствует о незаконности приговора мирового судьи по настоящему делу и не препятствует обжалованию, в случае необходимости, действий (бездействия) и решений органа предварительного расследования по выделенному материалу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Причем буквально вызову в порядке ст. 188 УПК РФ подлежит не любой обвиняемый. Согласно все той же ч. 4 ст. 172 УПК РФ лишь обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ. В ч. 4 ст. 172 УПК РФ речь идет об извещении о дне предъявления обвинения. Между тем известно, что, приглашая обвиняемого для предъявления обвинения, следователь (дознаватель и др.) одновременно вызывает его и для допроса. Данное утверждение базируется на требовании, содержащемся в ч. 1 ст. 173 УПК РФ. Согласно закрепленному здесь правилу допрашивать обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения - обязанность следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Причем буквально вызову в порядке ст. 188 УПК РФ подлежит не любой обвиняемый. Согласно все той же ч. 4 ст. 172 УПК РФ лишь обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ. В ч. 4 ст. 172 УПК РФ речь идет об извещении о дне предъявления обвинения. Между тем известно, что, приглашая обвиняемого для предъявления обвинения, следователь (дознаватель и др.) одновременно вызывает его и для допроса. Данное утверждение базируется на требовании, содержащемся в ч. 1 ст. 173 УПК РФ. Согласно закрепленному здесь правилу допрашивать обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения - обязанность следователя (дознавателя и др.).
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В.Г. Сызранцев полагает, что подозреваемому может предъявляться обвинение по правилам ст. 172 УПК РФ. Между тем в указанной статье нет ни слова о подозреваемом. Согласно названной норме права о дне предъявления обвинения извещается обвиняемый, право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении при предъявлении обвинения участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ, разъясняется также обвиняемому. Прежде чем объявить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности обвиняемого, а не подозреваемого. Существо предъявленного обвинения, а также права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, разъясняются обвиняемому (ч. 2 - 5 ст. 172 УПК РФ). Подобного рода примеры употребления законодателем понятия "обвиняемый", а не "подозреваемый" можно легко продолжить.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В.Г. Сызранцев полагает, что подозреваемому может предъявляться обвинение по правилам ст. 172 УПК РФ. Между тем в указанной статье нет ни слова о подозреваемом. Согласно названной норме права о дне предъявления обвинения извещается обвиняемый, право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении при предъявлении обвинения участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ, разъясняется также обвиняемому. Прежде чем объявить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности обвиняемого, а не подозреваемого. Существо предъявленного обвинения, а также права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, разъясняются обвиняемому (ч. 2 - 5 ст. 172 УПК РФ). Подобного рода примеры употребления законодателем понятия "обвиняемый", а не "подозреваемый" можно легко продолжить.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.
(ред. от 27.10.2025)8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предмет доказывания по жалобам о привлечении в качестве обвиняемого составляют вопросы о соблюдении следователем (дознавателем) процессуального порядка предъявления обвинения (ст. 171 и 172 УПК РФ). Не допускается исследование вопросов о квалификации преступления, законности и обоснованности обвинения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предмет доказывания по жалобам о привлечении в качестве обвиняемого составляют вопросы о соблюдении следователем (дознавателем) процессуального порядка предъявления обвинения (ст. 171 и 172 УПК РФ). Не допускается исследование вопросов о квалификации преступления, законности и обоснованности обвинения.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо становится подозреваемым в одном из следующих случаев: когда в отношении его было возбуждено уголовное дело, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления, когда в отношении его применена мера пресечения до предъявления обвинения или когда при производстве дознания в сокращенной форме лицо было письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо становится подозреваемым в одном из следующих случаев: когда в отношении его было возбуждено уголовное дело, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления, когда в отношении его применена мера пресечения до предъявления обвинения или когда при производстве дознания в сокращенной форме лицо было письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Статья: Полномочия прокурора и их реализация на этапе утверждения акта, оканчивающего предварительное расследование с направлением дела в суд
(Волков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В процессе осуществления надзорных полномочий на этапе предварительного расследования прокурором проверяются материалы уголовного дела на наличие доказательств, устанавливающих обстоятельства, которые подлежат доказыванию. В случае если прокурором поддерживается обвинение, предъявляемое следователем (дознавателем), он автоматически станет одним из участников судебного процесса.
(Волков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В процессе осуществления надзорных полномочий на этапе предварительного расследования прокурором проверяются материалы уголовного дела на наличие доказательств, устанавливающих обстоятельства, которые подлежат доказыванию. В случае если прокурором поддерживается обвинение, предъявляемое следователем (дознавателем), он автоматически станет одним из участников судебного процесса.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Поэтому напрашивается предложение о внесении изменений в часть 1 ст. 152 УПК РФ, высказанное, например, А.С. Архиповым, который указывал на необходимость включения в данную норму возможности на основании отдельного письменного поручения проводить и процессуальные действия <9>. Мы согласны с данным предложением ученого, с той лишь оговоркой, что отдельное поручение не может охватывать весь комплекс процессуальных действий, производимых следователем, дознавателем, органом дознания по месту задержания лица, объявленного в розыск. Если будет взято направление на разрешение проведения любых процессуальных действий на основании отдельного поручения, то правоприменитель так может дойти и до того, что все производство по уголовному делу будет осуществляться в другом субъекте на основании отдельного поручения. Между тем недопустимо на законодательном уровне на основании отдельного поручения следователя/дознавателя предоставлять право применять весь комплекс мер принуждения, установленный УПК РФ, либо предъявлять обвинение.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Поэтому напрашивается предложение о внесении изменений в часть 1 ст. 152 УПК РФ, высказанное, например, А.С. Архиповым, который указывал на необходимость включения в данную норму возможности на основании отдельного письменного поручения проводить и процессуальные действия <9>. Мы согласны с данным предложением ученого, с той лишь оговоркой, что отдельное поручение не может охватывать весь комплекс процессуальных действий, производимых следователем, дознавателем, органом дознания по месту задержания лица, объявленного в розыск. Если будет взято направление на разрешение проведения любых процессуальных действий на основании отдельного поручения, то правоприменитель так может дойти и до того, что все производство по уголовному делу будет осуществляться в другом субъекте на основании отдельного поручения. Между тем недопустимо на законодательном уровне на основании отдельного поручения следователя/дознавателя предоставлять право применять весь комплекс мер принуждения, установленный УПК РФ, либо предъявлять обвинение.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Думается, что второй подход правильнее, так как перечень прав потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и гражданского истца (ст. 44 УПК РФ), которому также вред причинен непосредственно преступлением, различаются. У потерпевшего больше возможностей защитить свои права, так как он, в отличие от гражданского истца, имеет право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству и т.д. Как обоснованно отмечает Г.А. Есаков, уголовное право может дать защиту там, где механизмы гражданского права начинают буксовать <38>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Думается, что второй подход правильнее, так как перечень прав потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и гражданского истца (ст. 44 УПК РФ), которому также вред причинен непосредственно преступлением, различаются. У потерпевшего больше возможностей защитить свои права, так как он, в отличие от гражданского истца, имеет право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству и т.д. Как обоснованно отмечает Г.А. Есаков, уголовное право может дать защиту там, где механизмы гражданского права начинают буксовать <38>.
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)При этом автор публикации исходит из того, что фактические и юридические ошибки могут быть исправлены, как правило, путем производства следственных и иных процессуальных действий и составления нового постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого либо нового обвинительного акта (постановления), что предусматривает возвращение уголовного дела прокурору, а последним - следователю или дознавателю. Реализация судом данной процедуры устранения допущенных органами предварительного следствия и органами дознания нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, сегодня осуществляется в том числе по собственной инициативе суда, в случаях, например, занижения следователем, дознавателем квалификации действий обвиняемого и (или) объема обвинения, а также когда основания для предъявления более тяжкого обвинения выявлены или появились в ходе непосредственно судебного разбирательства.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)При этом автор публикации исходит из того, что фактические и юридические ошибки могут быть исправлены, как правило, путем производства следственных и иных процессуальных действий и составления нового постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого либо нового обвинительного акта (постановления), что предусматривает возвращение уголовного дела прокурору, а последним - следователю или дознавателю. Реализация судом данной процедуры устранения допущенных органами предварительного следствия и органами дознания нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, сегодня осуществляется в том числе по собственной инициативе суда, в случаях, например, занижения следователем, дознавателем квалификации действий обвиняемого и (или) объема обвинения, а также когда основания для предъявления более тяжкого обвинения выявлены или появились в ходе непосредственно судебного разбирательства.
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)По общему правилу, которое применимо и в данном случае, освобождению от ответственности подлежит лицо, имеющее уголовно-процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого (подсудимого). При этом перед принятием решения об освобождении от ответственности правоприменитель (дознаватель органов принудительного исполнения РФ с согласия прокурора, судья) должен удостовериться, что подозрение или предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ).
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)По общему правилу, которое применимо и в данном случае, освобождению от ответственности подлежит лицо, имеющее уголовно-процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого (подсудимого). При этом перед принятием решения об освобождении от ответственности правоприменитель (дознаватель органов принудительного исполнения РФ с согласия прокурора, судья) должен удостовериться, что подозрение или предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ).
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-вторых, оспаривание возможно при допросах подозреваемых, обвиняемых, когда следователь для получения от них правдивых показаний предъявляет доказательства, уличающие их в даче ложных показаний. Например, оглашает в ходе допроса указанных лиц показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, предъявляет и исследует обнаруженные и изъятые в ходе выемки, обыска предметы, документы и т.д., свидетельствующие о правдивости показаний потерпевшего, свидетеля и, напротив, указывающие на ложность показаний подозреваемого, обвиняемого. И если подозреваемый, обвиняемый дают иные показания - разве это не оспаривание показаний потерпевшего, свидетеля? "Если очная ставка нежелательна или нецелесообразна по соображениям безопасности участников процесса либо применительно, например, к несовершеннолетним, зависимым лицам, - считает В.В. Кальницкий, - то следователь (дознаватель) вправе действовать поэтапно: 1) в ходе допроса обвиняемого (подозреваемого) выяснить вопросы, которые он желал бы задать потерпевшему и свидетелю." Далее автор называет еще два этапа, включая такие действия, как допрос потерпевшего, свидетеля по названным обвиняемым вопросам и дополнительный допрос обвиняемого с предъявлением ему ответов потерпевшего, свидетеля, оглашение протоколов других следственных действий <14>. Что касается предложения В.Л. Григоряна, то в нем содержится рациональное зерно, но не в части ограничения суда оглашать протоколы следственных действий и заключения экспертиз, а в идее расширить полномочия суда по исследованию представленных сторонами доказательств (именно исследованию, а не только оглашению, что не одно и то же) и предоставить суду полномочия по получению дополнительных и новых доказательств, если стороны не заявляют об этом ходатайств, чтобы иметь возможность полно, всесторонне и объективно оценить как каждое доказательство в отдельности, так и все в их совокупности.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-вторых, оспаривание возможно при допросах подозреваемых, обвиняемых, когда следователь для получения от них правдивых показаний предъявляет доказательства, уличающие их в даче ложных показаний. Например, оглашает в ходе допроса указанных лиц показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, предъявляет и исследует обнаруженные и изъятые в ходе выемки, обыска предметы, документы и т.д., свидетельствующие о правдивости показаний потерпевшего, свидетеля и, напротив, указывающие на ложность показаний подозреваемого, обвиняемого. И если подозреваемый, обвиняемый дают иные показания - разве это не оспаривание показаний потерпевшего, свидетеля? "Если очная ставка нежелательна или нецелесообразна по соображениям безопасности участников процесса либо применительно, например, к несовершеннолетним, зависимым лицам, - считает В.В. Кальницкий, - то следователь (дознаватель) вправе действовать поэтапно: 1) в ходе допроса обвиняемого (подозреваемого) выяснить вопросы, которые он желал бы задать потерпевшему и свидетелю." Далее автор называет еще два этапа, включая такие действия, как допрос потерпевшего, свидетеля по названным обвиняемым вопросам и дополнительный допрос обвиняемого с предъявлением ему ответов потерпевшего, свидетеля, оглашение протоколов других следственных действий <14>. Что касается предложения В.Л. Григоряна, то в нем содержится рациональное зерно, но не в части ограничения суда оглашать протоколы следственных действий и заключения экспертиз, а в идее расширить полномочия суда по исследованию представленных сторонами доказательств (именно исследованию, а не только оглашению, что не одно и то же) и предоставить суду полномочия по получению дополнительных и новых доказательств, если стороны не заявляют об этом ходатайств, чтобы иметь возможность полно, всесторонне и объективно оценить как каждое доказательство в отдельности, так и все в их совокупности.
Статья: Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В качестве таких следственных технологий и практик можно привести технологию получения явки с повинной от лица, задержанного по подозрению в преступлении; технологию многократных отказов в ВУД в целях продления сроков доследственной проверки; технологию затягивания привлечения в качестве обвиняемого из стремления не допустить активного участия обвиняемого и его защитника в расследовании или, напротив, двух- или многоэтапного привлечения лица в качестве обвиняемого, предусматривающую предъявление первичного ("дежурного") обвинения; технологию формальной отмены прокурором, руководителем следственного органа незаконного решения дознавателя или следователя в целях прекращения производства по жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, и др.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В качестве таких следственных технологий и практик можно привести технологию получения явки с повинной от лица, задержанного по подозрению в преступлении; технологию многократных отказов в ВУД в целях продления сроков доследственной проверки; технологию затягивания привлечения в качестве обвиняемого из стремления не допустить активного участия обвиняемого и его защитника в расследовании или, напротив, двух- или многоэтапного привлечения лица в качестве обвиняемого, предусматривающую предъявление первичного ("дежурного") обвинения; технологию формальной отмены прокурором, руководителем следственного органа незаконного решения дознавателя или следователя в целях прекращения производства по жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, и др.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Присутствовать означает находиться где-нибудь в данное время <100>. Присутствовать при предъявлении обвинения - значит находиться в кабинете, где следователь (дознаватель и др.) предъявляет подзащитному таковое с момента удостоверения следователем (дознавателем и др.) личности обвиняемого до подписания всеми при предъявлении обвинения той части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где отражен факт разъяснения обвиняемому содержания искомого постановления и принадлежащих ему прав.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Присутствовать означает находиться где-нибудь в данное время <100>. Присутствовать при предъявлении обвинения - значит находиться в кабинете, где следователь (дознаватель и др.) предъявляет подзащитному таковое с момента удостоверения следователем (дознавателем и др.) личности обвиняемого до подписания всеми при предъявлении обвинения той части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где отражен факт разъяснения обвиняемому содержания искомого постановления и принадлежащих ему прав.