Предъявление иска по последнему известному месту жительства ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска по последнему известному месту жительства ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.10.2022 по делу N 33а-14969/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 88-18256/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод жалобы о том, что ответчик не заявлял о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту своего фактического нахождения в Москве, суд апелляционной инстанции исходил из того, что последним известным местом жительства ответчика на территории Российской Федерации вплоть до 12 мая 2020 г. являлся адрес: Санкт-Петербург, Приморский район, Богатырский <...>, иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания, в частности, в Москве, на момент разрешения спора не имелось, поэтому даже в случае поступления от ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности у суда первой инстанции не имелось бы достаточных оснований прийти к выводу о том, что иск был предъявлен с нарушением правил подсудности, фактическое пребывание и работа ответчика на момент предъявления иска в Москве не свидетельствуют о перемене им места жительства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод жалобы о том, что ответчик не заявлял о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту своего фактического нахождения в Москве, суд апелляционной инстанции исходил из того, что последним известным местом жительства ответчика на территории Российской Федерации вплоть до 12 мая 2020 г. являлся адрес: Санкт-Петербург, Приморский район, Богатырский <...>, иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания, в частности, в Москве, на момент разрешения спора не имелось, поэтому даже в случае поступления от ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности у суда первой инстанции не имелось бы достаточных оснований прийти к выводу о том, что иск был предъявлен с нарушением правил подсудности, фактическое пребывание и работа ответчика на момент предъявления иска в Москве не свидетельствуют о перемене им места жительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Альтернативная подсудность установлена ст. 36 АПК РФ. По правилам альтернативной подсудности иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Альтернативная подсудность установлена ст. 36 АПК РФ. По правилам альтернативной подсудности иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.