Предварительное слушание в закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительное слушание в закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Отсутствие аудиозаписи предварительного слушания от 12 июля 2022 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 234, 240, 259 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, и аудиозапись такого заседания не ведется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Отсутствие аудиозаписи предварительного слушания от 12 июля 2022 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 234, 240, 259 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, и аудиозапись такого заседания не ведется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка судом состояния доказанности по уголовным делам при подготовке и назначении судебного заседания
(Гададов И.С.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Суд, учитывая роль данной стадии уголовного процесса, обязан выявить нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования, включая нарушения прав участников процесса, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Для этого законом предусмотрено проведение предварительного слушания. В.С. Балакшин характеризует предварительное слушание как закрытое судебное заседание, проводимое единолично судьей с участием сторон в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с целью разрешения вопросов, которые требуют проверки в ходе судебного разбирательства" <2>.
(Гададов И.С.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Суд, учитывая роль данной стадии уголовного процесса, обязан выявить нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования, включая нарушения прав участников процесса, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Для этого законом предусмотрено проведение предварительного слушания. В.С. Балакшин характеризует предварительное слушание как закрытое судебное заседание, проводимое единолично судьей с участием сторон в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с целью разрешения вопросов, которые требуют проверки в ходе судебного разбирательства" <2>.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Открытым остается вопрос относительно действия правила гласности в стадии назначения судебного заседания. Как отмечалось выше, действующее законодательство допускает проведение предварительного слушания только в закрытом судебном заседании, что прямо следует из нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 234 УПК РФ. Таким образом, действие положений ст. 241 УПК РФ не распространяется на предшествующую судебному разбирательству стадию. Эта нормативная конструкция неоднократно подвергалась критике со стороны ученых. Так, О.Ю. Гурова видела в такой процедуре риски нарушения прав личности, неоправданного ограничения гласности и противоречие соответствующих уголовно-процессуальных норм положениям Конституции России и общепризнанным принципам международного права [Гурова О.Ю., 2005, с. 8]. На отсутствие открытости судебного заседания в указанной стадии обращали внимание и другие ученые при исследовании гарантий состязательности в уголовном процессе [Лотыш Т.А., 2003, с. 7]; при раскрытии значения стадии назначения судебного заседания [Шигуров А.В., 2006, с. 158 - 159].
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Открытым остается вопрос относительно действия правила гласности в стадии назначения судебного заседания. Как отмечалось выше, действующее законодательство допускает проведение предварительного слушания только в закрытом судебном заседании, что прямо следует из нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 234 УПК РФ. Таким образом, действие положений ст. 241 УПК РФ не распространяется на предшествующую судебному разбирательству стадию. Эта нормативная конструкция неоднократно подвергалась критике со стороны ученых. Так, О.Ю. Гурова видела в такой процедуре риски нарушения прав личности, неоправданного ограничения гласности и противоречие соответствующих уголовно-процессуальных норм положениям Конституции России и общепризнанным принципам международного права [Гурова О.Ю., 2005, с. 8]. На отсутствие открытости судебного заседания в указанной стадии обращали внимание и другие ученые при исследовании гарантий состязательности в уголовном процессе [Лотыш Т.А., 2003, с. 7]; при раскрытии значения стадии назначения судебного заседания [Шигуров А.В., 2006, с. 158 - 159].
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
(ред. от 27.10.2025)1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
Статья: Некоторые проблемы производства в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Среди прочих положений закона, вызывающих повышенное внимание с точки зрения соблюдения гарантий, предоставленных участникам процесса, внимание заслуживает норма Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что судебное заседание в случае проведения предварительного слушания в стадии подготовки к судебному заседанию является закрытым. Данное правило, как представляется, имеет логическое обоснование только в одном случае - при разрешении вопроса о признании доказательств недопустимыми.
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Среди прочих положений закона, вызывающих повышенное внимание с точки зрения соблюдения гарантий, предоставленных участникам процесса, внимание заслуживает норма Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что судебное заседание в случае проведения предварительного слушания в стадии подготовки к судебному заседанию является закрытым. Данное правило, как представляется, имеет логическое обоснование только в одном случае - при разрешении вопроса о признании доказательств недопустимыми.