Предупреждение при малозначительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение при малозначительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.32 "Нарушение правил пожарной безопасности в лесах" КоАП РФ"Состав вмененного административного правонарушения является формальным, наступление последствий не является обязательным его элементом, таким образом их отсутствие не свидетельствует о возможности признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФАдминистративное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Суды не усмотрели оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения, о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики привлечения корпоративных заказчиков к административной ответственности по новой редакции КоАП РФ после 01.03.2025
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Во всех перечисленных случаях заказчики были привлечены к административной ответственности в виде предупреждения, что связано не столько с наличием в ч. 2, 4 ст. 7.30.4 КоАП РФ такой меры ответственности, как предупреждение, или малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), сколько с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа на предупреждение в случае впервые совершенного правонарушения <2>.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Во всех перечисленных случаях заказчики были привлечены к административной ответственности в виде предупреждения, что связано не столько с наличием в ч. 2, 4 ст. 7.30.4 КоАП РФ такой меры ответственности, как предупреждение, или малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), сколько с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа на предупреждение в случае впервые совершенного правонарушения <2>.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Стоит отметить, что суд может отказать в удовлетворении заявления в связи с малозначительностью правонарушения или применить "малозначительную" меру пресечения (например, предупреждение). Понятие "малозначительность" правонарушения, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", применяется только в арбитражном суде и не имеет определенных критериев. Они устанавливаются в сложившейся судебной практике, другими словами, вырабатываются судами самостоятельно. При этом в указанном Постановлении Пленума ВАС РФ дается определение понятия "малозначительность", главным критерием которого является отсутствие существенных нарушений общественных отношений, что также является довольно размытой характеристикой.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Стоит отметить, что суд может отказать в удовлетворении заявления в связи с малозначительностью правонарушения или применить "малозначительную" меру пресечения (например, предупреждение). Понятие "малозначительность" правонарушения, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", применяется только в арбитражном суде и не имеет определенных критериев. Они устанавливаются в сложившейся судебной практике, другими словами, вырабатываются судами самостоятельно. При этом в указанном Постановлении Пленума ВАС РФ дается определение понятия "малозначительность", главным критерием которого является отсутствие существенных нарушений общественных отношений, что также является довольно размытой характеристикой.
Статья: Административное и судебное усмотрение при принятии процессуальных решений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)а) установки, относящиеся к существу дела - вопросам материального права. Например, это уважение к преклонному возрасту гражданина. Пожилого правонарушителя нет необходимости без очевидно веских оснований подвергать административному аресту. Это также и снисхождение к юному возрасту привлекаемого, хотя и достигшего 16 лет, но в силу возрастных особенностей пока что проявляющего излишнее озорство и браваду. В отношении юноши, в зависимости от конкретной ситуации, конечно, можно разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью или ограничиться предупреждением;
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)а) установки, относящиеся к существу дела - вопросам материального права. Например, это уважение к преклонному возрасту гражданина. Пожилого правонарушителя нет необходимости без очевидно веских оснований подвергать административному аресту. Это также и снисхождение к юному возрасту привлекаемого, хотя и достигшего 16 лет, но в силу возрастных особенностей пока что проявляющего излишнее озорство и браваду. В отношении юноши, в зависимости от конкретной ситуации, конечно, можно разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью или ограничиться предупреждением;
Статья: Можно ли выплачивать дивиденды наличными из кассы
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 7)Судьи признали компанию виновной, однако штраф в таком размере сочли слишком суровым наказанием. Учитывая, что деньги акционеру впоследствии были выплачены и претензий к АО у него больше не было, суд признал совершенное правонарушение малозначительным. В итоге АО отделалось устным предупреждением.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 7)Судьи признали компанию виновной, однако штраф в таком размере сочли слишком суровым наказанием. Учитывая, что деньги акционеру впоследствии были выплачены и претензий к АО у него больше не было, суд признал совершенное правонарушение малозначительным. В итоге АО отделалось устным предупреждением.