Представление возражений на отзыв
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление возражений на отзыв (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отложение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением возражений истцов на кассационную жалобу... и отсутствием возможности подготовить отзыв на возражения истцов на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению. Участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, обратившийся с кассационной жалобой, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции... [ответчик - ред.] на обстоятельства, объективно препятствующие явке его представителя в судебное заседание, не указывает, представление отзыва на возражения на кассационную жалобу в качестве обязательного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением возражений истцов на кассационную жалобу... и отсутствием возможности подготовить отзыв на возражения истцов на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению. Участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, обратившийся с кассационной жалобой, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции... [ответчик - ред.] на обстоятельства, объективно препятствующие явке его представителя в судебное заседание, не указывает, представление отзыва на возражения на кассационную жалобу в качестве обязательного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выраженных в том, что суд предоставил менее 30 рабочих дней, предусмотренных абзацем вторым части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции отклоняется судом первой инстанции, поскольку ответчик имел возможность подать отзыв, возражения и объяснения по существу заявленных требований вплоть до момента рассмотрения дела по существу, в том числе вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи возражений. Таким образом, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права в полном объеме, нарушения судом процессуальных прав ответчика не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Таким образом, процессуальные права участника юридического лица - должника сводятся только к представлению отзывов, возражений, участию в судебных заседаниях в обособленных спорах, где он является ответчиком. Это обстоятельство приводит к тому, что такой участник не имеет возможности подавать самостоятельные процессуальные документы в дело о банкротстве (самый распространенный случай - заявление о признании сделки должника недействительной), инициировать обособленные споры в деле о банкротстве и так далее.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Таким образом, процессуальные права участника юридического лица - должника сводятся только к представлению отзывов, возражений, участию в судебных заседаниях в обособленных спорах, где он является ответчиком. Это обстоятельство приводит к тому, что такой участник не имеет возможности подавать самостоятельные процессуальные документы в дело о банкротстве (самый распространенный случай - заявление о признании сделки должника недействительной), инициировать обособленные споры в деле о банкротстве и так далее.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
(ред. от 31.07.2025)Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 01.04.2025)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в просительной части которого требовало признать неправомерными действия Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак. Впоследствии обществом в суд первой инстанции были представлены возражения на отзыв Роспатента, в которых общество изложило следующие дополнительные требования по делу: признать неправомерными действия Роспатента по отказу в удовлетворении ходатайства о предоставлении шестимесячного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, а также в регистрации переходов исключительного права на товарный знак.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в просительной части которого требовало признать неправомерными действия Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак. Впоследствии обществом в суд первой инстанции были представлены возражения на отзыв Роспатента, в которых общество изложило следующие дополнительные требования по делу: признать неправомерными действия Роспатента по отказу в удовлетворении ходатайства о предоставлении шестимесячного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, а также в регистрации переходов исключительного права на товарный знак.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Заявитель в возражениях на отзыв Роспатента представил корпоративную схему, иллюстрирующую названные факты.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Заявитель в возражениях на отзыв Роспатента представил корпоративную схему, иллюстрирующую названные факты.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая активную роль суда при рассмотрении обособленных споров (дело о банкротстве ведется под контролем суда), иное толкование принципа состязательности, выражающееся как в перераспределении бремени доказывания, так и во внедрении различных стандартов доказывания по делам о банкротстве, суд не может отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просто сославшись на невыполнение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В моей практике подготовка дела (обособленного спора) к судебному разбирательству выливается в значительное число запросов и предложений в адрес конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц представить необходимые документы, обосновать позицию, представить возражения либо пояснения на отзыв оппонента. И только после получения судом всех необходимых пояснений, обмена процессуальными документами участников спора, что занимает не один месяц, дело рассматривается по существу и выносится итоговый судебный акт.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая активную роль суда при рассмотрении обособленных споров (дело о банкротстве ведется под контролем суда), иное толкование принципа состязательности, выражающееся как в перераспределении бремени доказывания, так и во внедрении различных стандартов доказывания по делам о банкротстве, суд не может отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просто сославшись на невыполнение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В моей практике подготовка дела (обособленного спора) к судебному разбирательству выливается в значительное число запросов и предложений в адрес конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц представить необходимые документы, обосновать позицию, представить возражения либо пояснения на отзыв оппонента. И только после получения судом всех необходимых пояснений, обмена процессуальными документами участников спора, что занимает не один месяц, дело рассматривается по существу и выносится итоговый судебный акт.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<90> Сказанное в § 3.3.3, 3.3.4, mutatis mutandis, относится и к встречному иску как одному из средств процессуальной защиты. Во избежание злоупотребления правом на его подачу (что обусловлено возможностью его предъявления до конца рассмотрения дела в суде первой инстанции) необходимо определить, что встречный иск по общему правилу предъявляется в сроки, установленные для представления отзыва (возражений). Тем не менее при наличии уважительных причин (например, ввод истцом процессуального материала, дающего повод для предъявления встречного иска, на более позднем этапе разбирательства) это право, естественно, может быть реализовано и позднее. См. также: Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<90> Сказанное в § 3.3.3, 3.3.4, mutatis mutandis, относится и к встречному иску как одному из средств процессуальной защиты. Во избежание злоупотребления правом на его подачу (что обусловлено возможностью его предъявления до конца рассмотрения дела в суде первой инстанции) необходимо определить, что встречный иск по общему правилу предъявляется в сроки, установленные для представления отзыва (возражений). Тем не менее при наличии уважительных причин (например, ввод истцом процессуального материала, дающего повод для предъявления встречного иска, на более позднем этапе разбирательства) это право, естественно, может быть реализовано и позднее. См. также: Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс".