Представление в суд фальсифицированных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление в суд фальсифицированных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Преступления, предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлены против правосудия; объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности. С объективной стороны преступление, предусмотренное частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется действием фальсификацией доказательств по гражданскому делу и представлением их в суд. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но также представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Фальсификация доказательств имеет место лишь в случае, когда участник того или иного процесса знал или должен был знать о подложности доказательства, представляемого в суд. К сфальсифицированным доказательствам можно отнести любое доказательство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Фальсификация доказательств имеет место лишь в случае, когда участник того или иного процесса знал или должен был знать о подложности доказательства, представляемого в суд. К сфальсифицированным доказательствам можно отнести любое доказательство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Предъявление иска по данному делу к департаменту обусловлено совершением его работниками на основании предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Предъявление иска по данному делу к департаменту обусловлено совершением его работниками на основании предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием.
Статья: Специальные знания в гражданском процессе: к истории вопроса
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Доказательное значение документов усиливается с экстраполяцией розыскного судопроизводства на гражданские дела. Таким образом, Петр I пытался противодействовать "неправде и лукавству" истцов и ответчиков, обращавшихся с "напрасными" исками и представлявших в суд фальсифицированные доказательства (нанимают свидетелей, говорят неправду и т.п.). Из-за этого по "правым делам" происходили "многая волокита и напрасные харчи и убытки и многие разорения...", а "ябедникам и ворам поживка..." <38>. Неисследование или ненадлежащее исследование документов приводило к отмене постановленных решений и наложению штрафов на судей, как, например, по делу Черенцовой и Бахметева. Правительствующий сенат, рассмотрев "экстракт из судного дела", выявил несколько существенных нарушений закона ("несоответствий"), большая часть из которых связана с нарушением правил, касающихся письменных доказательств: 1) приобщение к материалам дела неправильно оформленных копий документов ("...без скрепы и за рукоприкладством только ответчикова поверенного..."), на которых судебное решение "...не должно... основываться"; 2) приобщение к материалам дела копий документов, не обладающих свойством относимости ("...непринадлежащие к... судопроизводству... копии..."); 3) неистребование судом относимых к предмету судебного разбирательства документов ("...поданной при межевании... села к межевым делам о полюбовном разделе сказке..."); 4) отсутствие в решении оценки предоставленных суду документов ("...о предоставленных Суду..." истицей "крепостях ничего не трактовано и в решении. Суда не упомянуто, как будто оных и по делу не значило...".
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Доказательное значение документов усиливается с экстраполяцией розыскного судопроизводства на гражданские дела. Таким образом, Петр I пытался противодействовать "неправде и лукавству" истцов и ответчиков, обращавшихся с "напрасными" исками и представлявших в суд фальсифицированные доказательства (нанимают свидетелей, говорят неправду и т.п.). Из-за этого по "правым делам" происходили "многая волокита и напрасные харчи и убытки и многие разорения...", а "ябедникам и ворам поживка..." <38>. Неисследование или ненадлежащее исследование документов приводило к отмене постановленных решений и наложению штрафов на судей, как, например, по делу Черенцовой и Бахметева. Правительствующий сенат, рассмотрев "экстракт из судного дела", выявил несколько существенных нарушений закона ("несоответствий"), большая часть из которых связана с нарушением правил, касающихся письменных доказательств: 1) приобщение к материалам дела неправильно оформленных копий документов ("...без скрепы и за рукоприкладством только ответчикова поверенного..."), на которых судебное решение "...не должно... основываться"; 2) приобщение к материалам дела копий документов, не обладающих свойством относимости ("...непринадлежащие к... судопроизводству... копии..."); 3) неистребование судом относимых к предмету судебного разбирательства документов ("...поданной при межевании... села к межевым делам о полюбовном разделе сказке..."); 4) отсутствие в решении оценки предоставленных суду документов ("...о предоставленных Суду..." истицей "крепостях ничего не трактовано и в решении. Суда не упомянуто, как будто оных и по делу не значило...".
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)<17> Кузнецова Т. Уголовное дело адвоката Александра Лебедева. История уголовного преследования и оправдания адвоката, обвинявшегося в представлении суду подложного доказательства // Адвокатская газета. 2022. 7 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/diskussii/ugolovnoe-delo-advokata-aleksandra-lebedeva/.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)<17> Кузнецова Т. Уголовное дело адвоката Александра Лебедева. История уголовного преследования и оправдания адвоката, обвинявшегося в представлении суду подложного доказательства // Адвокатская газета. 2022. 7 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/diskussii/ugolovnoe-delo-advokata-aleksandra-lebedeva/.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2025)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом суд, утверждая, что повода и оснований к возбуждению уголовного дела не имеется, не дал оценку заявлению наследников Б. о совершаемых в отношении их имущества преступлениях и возможной фальсификации доказательств, представленных в суд, как поводу к возбуждению уголовного дела, а также не проанализировал достаточность приведенных в заявлении сведений, указывающих на признаки преступлений, как оснований к возбуждению уголовного дела. Суд первой инстанции не оценил соответствие процессуального порядка возбуждения уголовного дела требованиям закона, не сделал выводы в отношении надлежащего субъекта возбуждения уголовного дела, ограничившись ссылкой на преюдициальное значение судебных решений.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом суд, утверждая, что повода и оснований к возбуждению уголовного дела не имеется, не дал оценку заявлению наследников Б. о совершаемых в отношении их имущества преступлениях и возможной фальсификации доказательств, представленных в суд, как поводу к возбуждению уголовного дела, а также не проанализировал достаточность приведенных в заявлении сведений, указывающих на признаки преступлений, как оснований к возбуждению уголовного дела. Суд первой инстанции не оценил соответствие процессуального порядка возбуждения уголовного дела требованиям закона, не сделал выводы в отношении надлежащего субъекта возбуждения уголовного дела, ограничившись ссылкой на преюдициальное значение судебных решений.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Принцип законности в адвокатской деятельности проявляется в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. Под страхом наступления уголовной ответственности (ч. 2, 3 или 4 ст. 309 УК РФ) для адвоката исключено принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, фальсификация доказательств (представление суду заведомо поддельных предметов и документов (абз. 2 п. 10, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 20) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Принцип законности в адвокатской деятельности проявляется в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. Под страхом наступления уголовной ответственности (ч. 2, 3 или 4 ст. 309 УК РФ) для адвоката исключено принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, фальсификация доказательств (представление суду заведомо поддельных предметов и документов (абз. 2 п. 10, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 20) <1>.