Представление следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 17.7 КоАП РФПривлекут по ст. 17.7 КоАП РФ должностное лицо за умышленное неуведомление о мерах, принятых по представлению следователя (ч. 2 ст. 158 УПК РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Глава местной администрации
(КонсультантПлюс, 2026)"...Невыполнение главой администрации муниципального образования предъявленного в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законодательством, требования (запроса) следователя о представлении характеристики на проживающее на территории данного муниципального образования лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, влечет административную ответственность по статье 17.7 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Невыполнение главой администрации муниципального образования предъявленного в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законодательством, требования (запроса) следователя о представлении характеристики на проживающее на территории данного муниципального образования лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, влечет административную ответственность по статье 17.7 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатское расследование в уголовном процессе России: теоретический взгляд на практическое действие
(Шумов П.В., Игошин Л.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Предлагаем свое авторское понятие. Адвокатское расследование - деятельность адвоката-защитника по сбору оправдывающих подзащитного или смягчающих наказание доказательств и их дальнейшему представлению следователю, дознавателю или судье для приобщения к материалам уголовного дела.
(Шумов П.В., Игошин Л.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Предлагаем свое авторское понятие. Адвокатское расследование - деятельность адвоката-защитника по сбору оправдывающих подзащитного или смягчающих наказание доказательств и их дальнейшему представлению следователю, дознавателю или судье для приобщения к материалам уголовного дела.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
(ред. от 08.03.2026)1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Формы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 1)Правительство продолжает работу над проектом Закона, который дополнит УПК новой ст. 115.2. Предполагается, что она начнет действовать с 01.09.2025 и даст возможность следователям приостанавливать операции по банковским счетам, электронным кошелькам, а также по авансовым платежам за услуги связи. Но только при наличии оснований полагать, что они использовались в преступных целях. Срок блокировки - максимум 10 дней. Если за это время подозрения подтвердятся, счет будет арестован, но уже по решению суда. Также поправки предоставляют следователям и дознавателям доступ к банковской тайне без решения суда.
("Главная книга", 2025, N 1)Правительство продолжает работу над проектом Закона, который дополнит УПК новой ст. 115.2. Предполагается, что она начнет действовать с 01.09.2025 и даст возможность следователям приостанавливать операции по банковским счетам, электронным кошелькам, а также по авансовым платежам за услуги связи. Но только при наличии оснований полагать, что они использовались в преступных целях. Срок блокировки - максимум 10 дней. Если за это время подозрения подтвердятся, счет будет арестован, но уже по решению суда. Также поправки предоставляют следователям и дознавателям доступ к банковской тайне без решения суда.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Высокая степень автоматизации, согласно утверждению Р.С. Белкина, была достигнута во ВНИИ СЭ Минюста СССР при производстве судебных автотехнических экспертиз при расследовании ДТП, связанных с наездом транспортного средства на пешехода. Экспертом изучаются исходные данные, предоставленные следователем, которые затем кодируются и вводятся в ЭВМ. С помощью разработанного программного обеспечения определяется ход исследования по каждому из вопросов, поставленных перед экспертом, выбираются необходимые формулы для проведения расчетов, затем формируются текстуальная часть экспертного заключения и выводы <1>. Например, как пишут М.И. Замиховский и А.В. Котов, в экспертных учреждениях Минюста России при производстве судебных автотехнических экспертиз применяется расчетно-текстовый редактор "AUTO-ТЕХТ", содержащий как отдельные подпрограммы расчета по типовым формулам, так и сложные алгоритмы. В компьютерной базе формул содержатся подпрограммы расчета часто встречающихся величин: остановочного пути (с возможностью выбора отдельных его составляющих), остановочного времени и др. Кроме того, при производстве исследований, связанных с установлением механизма ДТП, применяется графический метод с использованием компьютерных технологий <2>. Анализ экспертной практики позволил сделать вывод о том, что в настоящее время данная программа используется редко по сравнению с графическим редактором векторной графики CorelDRAW (см. рис. 2.4).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Высокая степень автоматизации, согласно утверждению Р.С. Белкина, была достигнута во ВНИИ СЭ Минюста СССР при производстве судебных автотехнических экспертиз при расследовании ДТП, связанных с наездом транспортного средства на пешехода. Экспертом изучаются исходные данные, предоставленные следователем, которые затем кодируются и вводятся в ЭВМ. С помощью разработанного программного обеспечения определяется ход исследования по каждому из вопросов, поставленных перед экспертом, выбираются необходимые формулы для проведения расчетов, затем формируются текстуальная часть экспертного заключения и выводы <1>. Например, как пишут М.И. Замиховский и А.В. Котов, в экспертных учреждениях Минюста России при производстве судебных автотехнических экспертиз применяется расчетно-текстовый редактор "AUTO-ТЕХТ", содержащий как отдельные подпрограммы расчета по типовым формулам, так и сложные алгоритмы. В компьютерной базе формул содержатся подпрограммы расчета часто встречающихся величин: остановочного пути (с возможностью выбора отдельных его составляющих), остановочного времени и др. Кроме того, при производстве исследований, связанных с установлением механизма ДТП, применяется графический метод с использованием компьютерных технологий <2>. Анализ экспертной практики позволил сделать вывод о том, что в настоящее время данная программа используется редко по сравнению с графическим редактором векторной графики CorelDRAW (см. рис. 2.4).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<4> "...Осуществляемый в процессуальной форме специфический аспект правоприменительной деятельности, предполагающий предоставление судье (следователю, дознавателю) в случаях, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, правомочий по выбору решения в пределах, установленных законом, в соответствии со своим правосознанием и волей законодателя исходя из принципов права, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также основ морали" (см.: Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм. С. 104).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<4> "...Осуществляемый в процессуальной форме специфический аспект правоприменительной деятельности, предполагающий предоставление судье (следователю, дознавателю) в случаях, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, правомочий по выбору решения в пределах, установленных законом, в соответствии со своим правосознанием и волей законодателя исходя из принципов права, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также основ морали" (см.: Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм. С. 104).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предоставление обвиняемым следователю такой исчерпывающей информации, которая имела существенное значение для дела и непосредственно повлияла на дальнейший ход и результаты расследования, является основанием для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления <219>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предоставление обвиняемым следователю такой исчерпывающей информации, которая имела существенное значение для дела и непосредственно повлияла на дальнейший ход и результаты расследования, является основанием для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления <219>.
Статья: Воспитание современного человека и профилактика правонарушений
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Важным профилактическим мероприятием следует считать выяснение судом, какие меры приняты по представлению следователя (прокурора) об устранении причин и условий преступления. При установлении фактов игнорирования этих документов, их несвоевременного или формального рассмотрения суд должен выносить частные определения (постановления) в адрес тех организаций, предприятий, учреждений, которым направлялось представление, либо в вышестоящие органы. Аналогичным образом следует реагировать на факты невыполнения (формального, некачественного исполнения) органами дознания, следователями их юридической обязанности выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принимать меры по их устранению.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Важным профилактическим мероприятием следует считать выяснение судом, какие меры приняты по представлению следователя (прокурора) об устранении причин и условий преступления. При установлении фактов игнорирования этих документов, их несвоевременного или формального рассмотрения суд должен выносить частные определения (постановления) в адрес тех организаций, предприятий, учреждений, которым направлялось представление, либо в вышестоящие органы. Аналогичным образом следует реагировать на факты невыполнения (формального, некачественного исполнения) органами дознания, следователями их юридической обязанности выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принимать меры по их устранению.
Статья: Выявление обстоятельств, способствовавших домашнему насилию: понимание, реализация
(Беляева С.О., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Организации и должностные лица в качестве получателей представления об устранении рассматриваемых обстоятельств могут быть надлежащими адресатами. Однако это правило является консервативной моделью регулирования, использовавшейся в советском праве. Кроме того, эта модель не в полной мере соответствует рассматриваемой в настоящей статье категории уголовных дел. Представление следователя в любую организацию или любому должностному лицу об устранении нелюбви одного супруга к другому супругу (возникшей ненависти вместо любви) будет вызывать удивление. Не исключаем, что в этом случае может возникать проблема формального правоприменения и правоисполнения, поскольку социальные и нравственные деформации в семье, скорее всего, своим источником имеют действия конкретных физических лиц или социальные факторы и их сочетания.
(Беляева С.О., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Организации и должностные лица в качестве получателей представления об устранении рассматриваемых обстоятельств могут быть надлежащими адресатами. Однако это правило является консервативной моделью регулирования, использовавшейся в советском праве. Кроме того, эта модель не в полной мере соответствует рассматриваемой в настоящей статье категории уголовных дел. Представление следователя в любую организацию или любому должностному лицу об устранении нелюбви одного супруга к другому супругу (возникшей ненависти вместо любви) будет вызывать удивление. Не исключаем, что в этом случае может возникать проблема формального правоприменения и правоисполнения, поскольку социальные и нравственные деформации в семье, скорее всего, своим источником имеют действия конкретных физических лиц или социальные факторы и их сочетания.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным. Пленум Верховного Суда разъяснил, что преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, - с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению; в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании - с момента окончания допроса; в отношении заведомо ложного заключения эксперта - с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным. Пленум Верховного Суда разъяснил, что преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, - с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению; в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании - с момента окончания допроса; в отношении заведомо ложного заключения эксперта - с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду.