Представление интересов в суде по устному заявлению
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление интересов в суде по устному заявлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 187 ГК РФПолномочие на представление интересов в суде можно передоверить в устном или письменном заявлении >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представительство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...если в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебных актов арбитражных судов, то это полномочие охватывает собой представление интересов заявителя во всех судебных инстанциях при рассмотрении соответствующей жалобы, включая рассмотрение дела в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации как суда кассационной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...если в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебных актов арбитражных судов, то это полномочие охватывает собой представление интересов заявителя во всех судебных инстанциях при рассмотрении соответствующей жалобы, включая рассмотрение дела в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации как суда кассационной инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как оформить и подтвердить полномочия представителя юридического лица?
(Консультация эксперта, 2025)Полномочия других лиц на представление интересов организации могут подтверждаться доверенностью, договором, приказом руководителя, устным или письменным заявлением доверителя, сделанным в суде.
(Консультация эксперта, 2025)Полномочия других лиц на представление интересов организации могут подтверждаться доверенностью, договором, приказом руководителя, устным или письменным заявлением доверителя, сделанным в суде.
Ситуация: Какие меры социальной поддержки предусмотрены для малоимущих семей (одиноко проживающих граждан)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Бесплатная юридическая помощь в виде устных и письменных консультаций, составления заявлений, жалоб и других документов правового характера, представления интересов граждан в судах, органах власти и организациях (ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Бесплатная юридическая помощь в виде устных и письменных консультаций, составления заявлений, жалоб и других документов правового характера, представления интересов граждан в судах, органах власти и организациях (ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается процесса принятия решения, то Суд отметил - интересы заявительницы были представлены на протяжении всего разбирательства; она лично присутствовала на двух из трех слушаний в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции и делала устные заявления. Был заслушан ряд свидетелей, в том числе ее мать и ее старший сын. В то же время при оценке качества процесса принятия решений, который привел к разделению семьи, по мнению Суда, также необходимо было проверить, были ли выводы национальных органов власти основаны на надлежащих доказательствах (пункт 83 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается процесса принятия решения, то Суд отметил - интересы заявительницы были представлены на протяжении всего разбирательства; она лично присутствовала на двух из трех слушаний в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции и делала устные заявления. Был заслушан ряд свидетелей, в том числе ее мать и ее старший сын. В то же время при оценке качества процесса принятия решений, который привел к разделению семьи, по мнению Суда, также необходимо было проверить, были ли выводы национальных органов власти основаны на надлежащих доказательствах (пункт 83 постановления).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Передоверие полномочий также возможно в суде и осуществляется посредством выдачи доверенности в порядке передоверия новому представителю. Такая доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя. Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается (вопрос 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. <1>).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Передоверие полномочий также возможно в суде и осуществляется посредством выдачи доверенности в порядке передоверия новому представителю. Такая доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя. Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается (вопрос 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. <1>).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- правового консультирования в устной и письменной форме;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- правового консультирования в устной и письменной форме;
Готовое решение: Как учитывать расходы на юридические услуги
(КонсультантПлюс, 2025)К юридическим услугам, как правило, относят устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.
(КонсультантПлюс, 2025)К юридическим услугам, как правило, относят устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.
Вопрос: Физлицо, зарегистрированное в качестве ИП с 2015 г. и применяющее УСН, оказывает юридические услуги. В 2022 г. физлицо получило статус адвоката, однако продолжает оказывать услуги правового характера в качестве ИП. Правомерно ли учитывать доходы в рамках УСН после получения статуса адвоката?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, по нашему мнению, при рассмотрении данной ситуации порядок регистрации физического лица сначала в качестве индивидуального предпринимателя в 2015 г., а затем в качестве адвоката в 2022 г. значения не имеет. Важно - какие именно услуги оказываются физическим лицом. Полагаем, что если после получения статуса адвоката оказываются юридические услуги, перечисленные в п. п. 2, 3 ст. 2 Закона N 63-ФЗ, в частности: устные и письменные консультации по правовым вопросам; составление заявлений, жалоб, ходатайств; представление интересов в судах, органах государственной власти, в том числе в налоговых органах; оказание иной юридической помощи, не запрещенной законодательством, то доход, полученный при оказании этих услуг, следует облагать НДФЛ. Тот факт, что в заключаемых с клиентами договорах статус адвоката не обозначен, не изменяет правовую суть и не влияет на порядок налогообложения.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, по нашему мнению, при рассмотрении данной ситуации порядок регистрации физического лица сначала в качестве индивидуального предпринимателя в 2015 г., а затем в качестве адвоката в 2022 г. значения не имеет. Важно - какие именно услуги оказываются физическим лицом. Полагаем, что если после получения статуса адвоката оказываются юридические услуги, перечисленные в п. п. 2, 3 ст. 2 Закона N 63-ФЗ, в частности: устные и письменные консультации по правовым вопросам; составление заявлений, жалоб, ходатайств; представление интересов в судах, органах государственной власти, в том числе в налоговых органах; оказание иной юридической помощи, не запрещенной законодательством, то доход, полученный при оказании этих услуг, следует облагать НДФЛ. Тот факт, что в заключаемых с клиентами договорах статус адвоката не обозначен, не изменяет правовую суть и не влияет на порядок налогообложения.
Вопрос: Организация разово приобретает юридические услуги у организации из Швейцарии, не имеющей постоянного представительства в РФ. Организации не являются взаимозависимыми лицами. Является ли российская организация налоговым агентом по НДС и налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: К юридическим услугам, как правило, относят устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: К юридическим услугам, как правило, относят устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- правового консультирования в устной и письменной форме;
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- правового консультирования в устной и письменной форме;
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Поиск баланса между устностью и письменностью стал камнем преткновения в развитии гражданского процессуального права. Основная дискуссия сводилась к спору о том, на чем суд должен основывать решение - на письменных документах или устных заявлениях сторон, а также о возможности суда задавать вопросы в случае неясности представленного материала. В каком-то смысле принцип устности оказал даже большее влияние на развитие немецкой процессуальной науки, нежели, например, состязательность и диспозитивность, так как последние уже были ранее известны в немецких землях. Изложенное не означает, что эти принципы вовсе не обсуждались, но и такого интереса, как устность, они не вызывали.
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Поиск баланса между устностью и письменностью стал камнем преткновения в развитии гражданского процессуального права. Основная дискуссия сводилась к спору о том, на чем суд должен основывать решение - на письменных документах или устных заявлениях сторон, а также о возможности суда задавать вопросы в случае неясности представленного материала. В каком-то смысле принцип устности оказал даже большее влияние на развитие немецкой процессуальной науки, нежели, например, состязательность и диспозитивность, так как последние уже были ранее известны в немецких землях. Изложенное не означает, что эти принципы вовсе не обсуждались, но и такого интереса, как устность, они не вызывали.
Ситуация: Как оказывается бесплатная юридическая помощь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Государственные юридические бюро оказывают гражданам все установленные виды бесплатной юридической помощи. В частности, такие бюро, а также адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, в установленных случаях представляют интересы граждан в судах, осуществляют правовое консультирование граждан в устной и письменной форме, составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера (ч. 3 ст. 17, ч. 2, 3 ст. 20 Закона N 324-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Государственные юридические бюро оказывают гражданам все установленные виды бесплатной юридической помощи. В частности, такие бюро, а также адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, в установленных случаях представляют интересы граждан в судах, осуществляют правовое консультирование граждан в устной и письменной форме, составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера (ч. 3 ст. 17, ч. 2, 3 ст. 20 Закона N 324-ФЗ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Практически во всех лицензионных соглашениях в отношении компьютерных программ фигурируют условия о ее предоставлении на условиях "как есть" (as is). В этой связи представляет особый интерес спор, рассмотренный одним из американских судов, возникший в связи с несовместимостью интерфейсов различных компьютерных программ, установленных у пользователя, вследствие чего они не могли обмениваться информацией между собой. При выборе программ пользователь полагался на устные заявления и рекомендации, данные специалистами правообладателя J.D. Edwards и IBM, выступавшего в качестве стороннего консультанта, который впоследствии и осуществлял внедрение указанных программ. Пользователь предъявил иск в суд к лицензиарам данных программ и компании IBM о возмещении убытков, указав в качестве основания, помимо прочего, введение в заблуждение и нарушение гарантии о пригодности продукта для использования в определенных целях. Однако в иске было отказано по причине того, что соглашения с ответчиками содержали оговорку об исключении гарантий совместимости программ между собой, которая является типичной для большинства лицензионных договоров: "Гарантии являются исключительными гарантиями лицензиата и заменяют собой все иные гарантии или условия, явно выраженные или подразумеваемые, включая, но не ограничиваясь: подразумеваемые гарантии или условия товаропригодности, удовлетворительного качества, соответствия определенной цели. J.D. Edwards не предоставляет гарантий способности аппаратного обеспечения или программного обеспечения третьих лиц достигнуть все или некоторые задачи, стоящие перед пользователем". Суд закончил рассмотрение дела следующим "наставлением" участникам оборота: "Это дело - классический пример ситуации, когда амбициозный проект пошел не так, как было изначально задумано. То, что началось с высоких ожиданий и возвышенных заверений, закончилось абсолютным провалом. IBM и Edwards застраховали себя от провала в письменных документах, а истец - нет. Мораль сего дела такова: закрепляйте все на бумаге" <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Практически во всех лицензионных соглашениях в отношении компьютерных программ фигурируют условия о ее предоставлении на условиях "как есть" (as is). В этой связи представляет особый интерес спор, рассмотренный одним из американских судов, возникший в связи с несовместимостью интерфейсов различных компьютерных программ, установленных у пользователя, вследствие чего они не могли обмениваться информацией между собой. При выборе программ пользователь полагался на устные заявления и рекомендации, данные специалистами правообладателя J.D. Edwards и IBM, выступавшего в качестве стороннего консультанта, который впоследствии и осуществлял внедрение указанных программ. Пользователь предъявил иск в суд к лицензиарам данных программ и компании IBM о возмещении убытков, указав в качестве основания, помимо прочего, введение в заблуждение и нарушение гарантии о пригодности продукта для использования в определенных целях. Однако в иске было отказано по причине того, что соглашения с ответчиками содержали оговорку об исключении гарантий совместимости программ между собой, которая является типичной для большинства лицензионных договоров: "Гарантии являются исключительными гарантиями лицензиата и заменяют собой все иные гарантии или условия, явно выраженные или подразумеваемые, включая, но не ограничиваясь: подразумеваемые гарантии или условия товаропригодности, удовлетворительного качества, соответствия определенной цели. J.D. Edwards не предоставляет гарантий способности аппаратного обеспечения или программного обеспечения третьих лиц достигнуть все или некоторые задачи, стоящие перед пользователем". Суд закончил рассмотрение дела следующим "наставлением" участникам оборота: "Это дело - классический пример ситуации, когда амбициозный проект пошел не так, как было изначально задумано. То, что началось с высоких ожиданий и возвышенных заверений, закончилось абсолютным провалом. IBM и Edwards застраховали себя от провала в письменных документах, а истец - нет. Мораль сего дела такова: закрепляйте все на бумаге" <1>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокату на ведение дела в суде соответствующее адвокатское образование выдает ордер (часть 5 статьи 53 ГПК РФ). Доверенностью подтверждаются полномочия адвоката совершать распорядительные полномочия, указанные в статье 54 ГПК РФ. Полномочия адвоката как представителя организации подтверждаются доверенностью, оформленной по правилам части 3 статьи 53 ГПК РФ. Полномочия адвокатов как представителей юридических лиц и иных организаций регламентированы доверенностью, подписанной руководителем определенного органа или иным должностным лицом. О наделении полномочиями своих представителей сторона может заявить суду в письменном или устном виде (часть 6 статьи 53 ГПК РФ). В гражданском процессе Беларуси, Узбекистана также существует возможность определить полномочия представителей граждан в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания. В правоприменительной практике возник вопрос, может ли лицо уполномочить представителя на осуществление от его имени процессуальных действий каким-либо иным способом. По данному поводу существует позиция, содержащаяся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, в соответствии с которой письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокату на ведение дела в суде соответствующее адвокатское образование выдает ордер (часть 5 статьи 53 ГПК РФ). Доверенностью подтверждаются полномочия адвоката совершать распорядительные полномочия, указанные в статье 54 ГПК РФ. Полномочия адвоката как представителя организации подтверждаются доверенностью, оформленной по правилам части 3 статьи 53 ГПК РФ. Полномочия адвокатов как представителей юридических лиц и иных организаций регламентированы доверенностью, подписанной руководителем определенного органа или иным должностным лицом. О наделении полномочиями своих представителей сторона может заявить суду в письменном или устном виде (часть 6 статьи 53 ГПК РФ). В гражданском процессе Беларуси, Узбекистана также существует возможность определить полномочия представителей граждан в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания. В правоприменительной практике возник вопрос, может ли лицо уполномочить представителя на осуществление от его имени процессуальных действий каким-либо иным способом. По данному поводу существует позиция, содержащаяся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, в соответствии с которой письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений <1>.