Представление интересов по ордеру



Подборка наиболее важных документов по запросу Представление интересов по ордеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возмездное оказание услуг: Исполнитель хочет взыскать стоимость услуг, оказанных им в отсутствие договора
(КонсультантПлюс, 2025)
рамочным договором (ст. 429.1 ГК РФ) и выданными Заказчиком во исполнение его условий документами, в частности доверенностью на представление интересов в суде, расходным кассовым ордером о выдаче средств для оплаты Исполнителем госпошлины >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФИсходя из толкования приведенных норм закона, право иного лица, оказывающего юридическую помощь, на свидание с осужденным не является безусловным и состоит в прямой связи с его правовым статусом, определяемым его участием в уголовном деле, либо специальными полномочиями на оказание правовой помощи, возникшими в силу реализации воли самого осужденного, выраженной в определенной законом форме, как например, ордер адвоката, либо доверенность на право представления интересов осужденного.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое обеспечение юридической документации адвоката: ордер и доверенность
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)
Адвокатский ордер - это документ утвержденной формы, который выдает адвокатская палата субъекта РФ для исполнения конкретным адвокатом поручений на представление интересов гражданина или организации. Ликвидность ордера обеспечивается его соответствием форме, установленной Приказом Минюста России "Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)
Так, отменяя апелляционное определение областного суда о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что отмена этого постановления сама по себе основанием для прекращения производства по делу не является. По делу установлено, что издание судебным приставом оспариваемого постановления вынудило административного истца для защиты нарушенных прав обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью представления своих интересов в суде, что подтверждается ордером, выданным адвокату, и квитанцией об оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем основания для прекращения производства по административному делу отсутствовали (Определение от 25.04.2018 N 59-КГ18-1).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Также суд указал, что ордер адвоката, выданный коллегией адвокатов для представления интересов С., не устраняет выявленные недостатки, поскольку административный иск подан и подписан лично С., а не его представителем.
показать больше документов