Представление и истребование доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление и истребование доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"1. Общие позиции о представлении и истребовании доказательств (ст. 66 АПК РФ)
Позиция ВС РФ: В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
Применимые нормы: ч. 5, 6 ст. 66, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 2 - 4 ст. 57, ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФПозиция ВС РФ: В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
Применимые нормы: ч. 5, 6 ст. 66, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 2 - 4 ст. 57, ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФПозиция ВС РФ: В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы истребования и представления доказательств из иностранных юрисдикций
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 57. Представление и истребование доказательств
(ред. от 31.07.2025)Статья 57. Представление и истребование доказательств
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 66. Представление и истребование доказательств
(ред. от 01.04.2025)Статья 66. Представление и истребование доказательств
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Если суд удовлетворил ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании доказательств, либо решил истребовать доказательство по собственной инициативе, то принимает соответствующее определение. В определение суда указывается доказательство, которое должно быть представлено в суд, номер дела, а также срок и порядок представления. Копия определения суда об истребовании доказательства направляется лицам, участвующим в деле, для информации, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Определение направляется не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Как отмечено в ч. 2 ст. 63 КАС РФ, при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос. Можно добавить, что о возможности выдачи истребуемого доказательства на руки может быть указано в определении.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Если суд удовлетворил ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании доказательств, либо решил истребовать доказательство по собственной инициативе, то принимает соответствующее определение. В определение суда указывается доказательство, которое должно быть представлено в суд, номер дела, а также срок и порядок представления. Копия определения суда об истребовании доказательства направляется лицам, участвующим в деле, для информации, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Определение направляется не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Как отмечено в ч. 2 ст. 63 КАС РФ, при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос. Можно добавить, что о возможности выдачи истребуемого доказательства на руки может быть указано в определении.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В соответствии с основными принципами арбитражного процесса суд не несет обязанности по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает правила о представлении и истребовании доказательств.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В соответствии с основными принципами арбитражного процесса суд не несет обязанности по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает правила о представлении и истребовании доказательств.
Статья: Истребование доказательств в электронной форме в делах о банкротстве корпораций в рамках концепции раскрытия доказательств
(Кужантаев Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В зарубежной литературе относительно раскрытия информации, хранящейся в электронном виде (ESI) обычно используются устоявшиеся термины e-disclosure и e-discovery. В настоящей статье используется категория "электронное раскрытие доказательств" ("электронное раскрытие") как вся область отношений, связанных с раскрытием, предоставлением и истребованием доказательств. Рассмотрение раскрытия доказательств как концепции может позволить глубже исследовать эту область процессуальных отношений (в том числе в сравнительном аспекте), найти общее и особенное в регулировании сходных по существу правоотношений в разных правопорядках и, соответственно, ввиду этого лучше уяснить особенности, имеющие значение для решения конкретных процессуальных вопросов, возникающих в судебной практике.
(Кужантаев Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В зарубежной литературе относительно раскрытия информации, хранящейся в электронном виде (ESI) обычно используются устоявшиеся термины e-disclosure и e-discovery. В настоящей статье используется категория "электронное раскрытие доказательств" ("электронное раскрытие") как вся область отношений, связанных с раскрытием, предоставлением и истребованием доказательств. Рассмотрение раскрытия доказательств как концепции может позволить глубже исследовать эту область процессуальных отношений (в том числе в сравнительном аспекте), найти общее и особенное в регулировании сходных по существу правоотношений в разных правопорядках и, соответственно, ввиду этого лучше уяснить особенности, имеющие значение для решения конкретных процессуальных вопросов, возникающих в судебной практике.
Статья: Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Ключевые слова: субъекты гражданских процессуальных правоотношений, представление доказательств, истребование доказательств, процессуальная обязанность, лица, обязанные представить доказательства, запрос суда, лица, содействующие правосудию, возвращение доказательств.
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Ключевые слова: субъекты гражданских процессуальных правоотношений, представление доказательств, истребование доказательств, процессуальная обязанность, лица, обязанные представить доказательства, запрос суда, лица, содействующие правосудию, возвращение доказательств.
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Порядок подачи заявления об истребовании доказательств
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Порядок подачи заявления об истребовании доказательств
Статья: Дополнительные доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Меренков И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)На наш взгляд, подобное указание закона не закрывает перед заинтересованными лицами возможности ходатайствовать о представлении (истребовании) дополнительных доказательств на более поздних этапах процесса доказывания. Разрешение отмеченного автором противоречия, как видим, состоит в том, что принятие (истребование) дополнительных доказательств на последующих этапах процесса доказывания не проходит чисто автоматически, а предполагает выяснение наличия (или отсутствия) факта злоупотребления процессуальным правом.
(Меренков И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)На наш взгляд, подобное указание закона не закрывает перед заинтересованными лицами возможности ходатайствовать о представлении (истребовании) дополнительных доказательств на более поздних этапах процесса доказывания. Разрешение отмеченного автором противоречия, как видим, состоит в том, что принятие (истребование) дополнительных доказательств на последующих этапах процесса доказывания не проходит чисто автоматически, а предполагает выяснение наличия (или отсутствия) факта злоупотребления процессуальным правом.
Статья: Судебное доказывание как деятельность субъектов судебного доказывания по реализации прав и обязанностей в гражданском процессе
(Андрианова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)М.К. Треушников указывал, что судебное доказывание представляет собой "урегулированный нормами гражданского или арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах" <1>. Названный ученый к этому процессу относил "процессуальные действия по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств" <2>.
(Андрианова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)М.К. Треушников указывал, что судебное доказывание представляет собой "урегулированный нормами гражданского или арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах" <1>. Названный ученый к этому процессу относил "процессуальные действия по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств" <2>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 N Ф08-2113/2023 <Фирму, сдавшую декларацию с НДС к возмещению, наказали за непредставление ряда документов>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 15)По убеждению представителей правосудия, у проверяющих отсутствовали основания для привлечения организации к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса. Ведь компания представила инспекторам необходимую первичку, обосновывающую вычеты по налогу на добавленную стоимость. Этого достаточно для камералки поданной фирмой декларации. Истребование дополнительных доказательств в данном случае излишне.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 15)По убеждению представителей правосудия, у проверяющих отсутствовали основания для привлечения организации к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса. Ведь компания представила инспекторам необходимую первичку, обосновывающую вычеты по налогу на добавленную стоимость. Этого достаточно для камералки поданной фирмой декларации. Истребование дополнительных доказательств в данном случае излишне.
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)То есть доказывание представляет собой последовательный процесс, состоящий из определенных этапов, включающих в себя, как указано выше, утверждение о фактах, представление и истребование доказательств, их исследование и оценку судом.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)То есть доказывание представляет собой последовательный процесс, состоящий из определенных этапов, включающих в себя, как указано выше, утверждение о фактах, представление и истребование доказательств, их исследование и оценку судом.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик вправе возразить против истребования имущества путем представления доказательств того, что он возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать, при рассмотрении самого виндикационного иска (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик вправе возразить против истребования имущества путем представления доказательств того, что он возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать, при рассмотрении самого виндикационного иска (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).