Представительство в арбитраже без юридического обрАзования
Подборка наиболее важных документов по запросу Представительство в арбитраже без юридического обрАзования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представительство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Профессиональное представительство
(КонсультантПлюс, 2025)1. Профессиональное представительство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Статья: На повестке - нормативно закрепленные "критерии" квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе (в свете Постановления КС РФ от 16 июля 2020 г. N 37-П)
(Бекяшева Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При рассмотрении дела КС РФ предмет рассмотрения жалобы сузил до рассмотрения вопроса о конституционности только в той мере, в какой нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
(Бекяшева Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При рассмотрении дела КС РФ предмет рассмотрения жалобы сузил до рассмотрения вопроса о конституционности только в той мере, в какой нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 N 37-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"Таким образом, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"Таким образом, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой они служат основанием для ограничения права организации на представительство ее интересов в арбитражном суде связанным с ней лицом, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в частности ее учредителем (участником) или работником, в случаях, когда ее интересы в том же процессе одновременно представляет адвокат или иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее такое образование либо такую степень.
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в арбитражном процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2025)Вы вправе поручать ведение дела в арбитражном процессе от имени организации связанному с ней лицу (за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона). В частности, представителем может быть ее учредитель (участник) или работник, не имеющий высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающий, по вашему мнению, необходимыми знаниями в области спора. При этом интересы организации по данному делу одновременно должны представлять адвокаты или иные лица, имеющие указанные образование либо ученую степень (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, Постановление КС РФ от 16.07.2020 N 37-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы вправе поручать ведение дела в арбитражном процессе от имени организации связанному с ней лицу (за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона). В частности, представителем может быть ее учредитель (участник) или работник, не имеющий высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающий, по вашему мнению, необходимыми знаниями в области спора. При этом интересы организации по данному делу одновременно должны представлять адвокаты или иные лица, имеющие указанные образование либо ученую степень (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, Постановление КС РФ от 16.07.2020 N 37-П).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
Статья: Представительство в суде как квалифицированная юридическая помощь
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Неким шагом в направлении на профессионализацию судебного представительства стало предусмотренное Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесение изменений в ст. 59 АПК РФ и ст. 49 ГПК РФ <10>. В соответствии с этими изменениями ч. 3 ст. 59 АПК РФ по общему правилу представителями в арбитражном суде могут быть адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности. В научных изданиях по поводу этого уточнения состава представителей в арбитражном суде появились самые разные оценки, вплоть до того, что профессиональное представительство является ограничением права юридического лица (корпорации) на судебную защиту, и потому необходимо более гибкое правовое регулирование института представительства в арбитражном процессе, с тем чтобы он в полной мере содействовал эффективной реализации права на доступ к правосудию, но не ограничивал его <11>. Хотя высказанные и Конституционным Судом, и Верховным Судом позиции о возможности совместного участия в процессе профессионального представителя и лица без высшего юридического образования представляют, на наш взгляд, разумный компромисс. Изменениями в ч. 2 ст. 49 ГПК РФ предусмотрено, что судебные представители - адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности, но за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Приходилось сталкиваться и с такими объяснениями этого исключения: в делах, рассматриваемых мировыми судьями и в районных судах, состязательности нет и, соответственно, нет необходимости в представителях со статусом адвоката или с высшим юридическим образованием. К тому же суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Через четыре года Верховный Суд Российской Федерации изменил свое отношение к требованиям, предъявляемым к представителям по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, обратившись с законодательной инициативой о распространении требований о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности на представителей и по таким делам. Законопроект N 235526-8 рассмотрен и принят в первом чтении <12>. Судя по всему, уже на осенней сессии Государственной Думы РФ 2023 г. предлагаемые поправки в ст. 49 ГПК РФ будут внесены.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Неким шагом в направлении на профессионализацию судебного представительства стало предусмотренное Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесение изменений в ст. 59 АПК РФ и ст. 49 ГПК РФ <10>. В соответствии с этими изменениями ч. 3 ст. 59 АПК РФ по общему правилу представителями в арбитражном суде могут быть адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности. В научных изданиях по поводу этого уточнения состава представителей в арбитражном суде появились самые разные оценки, вплоть до того, что профессиональное представительство является ограничением права юридического лица (корпорации) на судебную защиту, и потому необходимо более гибкое правовое регулирование института представительства в арбитражном процессе, с тем чтобы он в полной мере содействовал эффективной реализации права на доступ к правосудию, но не ограничивал его <11>. Хотя высказанные и Конституционным Судом, и Верховным Судом позиции о возможности совместного участия в процессе профессионального представителя и лица без высшего юридического образования представляют, на наш взгляд, разумный компромисс. Изменениями в ч. 2 ст. 49 ГПК РФ предусмотрено, что судебные представители - адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности, но за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Приходилось сталкиваться и с такими объяснениями этого исключения: в делах, рассматриваемых мировыми судьями и в районных судах, состязательности нет и, соответственно, нет необходимости в представителях со статусом адвоката или с высшим юридическим образованием. К тому же суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Через четыре года Верховный Суд Российской Федерации изменил свое отношение к требованиям, предъявляемым к представителям по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, обратившись с законодательной инициативой о распространении требований о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности на представителей и по таким делам. Законопроект N 235526-8 рассмотрен и принят в первом чтении <12>. Судя по всему, уже на осенней сессии Государственной Думы РФ 2023 г. предлагаемые поправки в ст. 49 ГПК РФ будут внесены.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Очередной импульс развитию идей о профессиональном представительстве придало издание Верховным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6>. Данным законопроектом Верховный Суд Российской Федерации предлагает устранить исключение из профессионального представительства, установленного в ст. 49 ГПК РФ, допускающее участие в гражданском процессе представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, у мировых судей и в районных судах. Таким образом, в случае принятия данной поправки нормы о профессиональном представительстве, содержащиеся в ГПК РФ, будут унифицированы с арбитражным процессуальным законодательством, вводящим профессиональный ценз к представителю с первой инстанции арбитражных судов.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассматривая представительство в суде применительно к юридической помощи в гражданском процессе, Г.А. Жилин указывает, что "представителем в суде может быть и лицо, не имеющее юридического образования, однако его деятельность в гражданском и арбитражном процессе будет направлена на оказание помощи лицу, которое он представляет, и эта помощь всегда будет юридической по форме, поскольку само судопроизводство является разновидностью именно юридической деятельности. Деятельность участвующих в деле лиц, направленная на возникновение и развитие процессуальных правоотношений, вне зависимости от того, осуществляется ли она ими лично или через представителей, всегда связана с реализацией нормативных (юридических) предписаний, которые определяют права и обязанности каждого субъекта судопроизводства" <1>. Однако автор делает оговорку о том, что подобное судебное представительство не может претендовать на то, чтобы называться именно квалифицированной юридической помощью <2>. Интерпретируя сказанное, можно сделать вывод о том, что признак квалифицированности указывает на профессиональный характер оказания помощи.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассматривая представительство в суде применительно к юридической помощи в гражданском процессе, Г.А. Жилин указывает, что "представителем в суде может быть и лицо, не имеющее юридического образования, однако его деятельность в гражданском и арбитражном процессе будет направлена на оказание помощи лицу, которое он представляет, и эта помощь всегда будет юридической по форме, поскольку само судопроизводство является разновидностью именно юридической деятельности. Деятельность участвующих в деле лиц, направленная на возникновение и развитие процессуальных правоотношений, вне зависимости от того, осуществляется ли она ими лично или через представителей, всегда связана с реализацией нормативных (юридических) предписаний, которые определяют права и обязанности каждого субъекта судопроизводства" <1>. Однако автор делает оговорку о том, что подобное судебное представительство не может претендовать на то, чтобы называться именно квалифицированной юридической помощью <2>. Интерпретируя сказанное, можно сделать вывод о том, что признак квалифицированности указывает на профессиональный характер оказания помощи.
Статья: В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Почему в АПК РФ были внесены поправки, согласно которым представительство в арбитражном суде было разрешено только адвокатам и лицам с юридическим образованием или юридической ученой степенью? Какие исключения остались? Какие поблажки сделал Верховный Суд РФ? Когда лучше не отказываться от участия в деле на вашей стороне специалиста, не имеющего юридической подготовки, и как обеспечить ему возможность быть представителем организации в арбитражном процессе? Анализируем практику и приводим удобную таблицу-шпаргалку с документами, которые потребуются для разных представителей.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Почему в АПК РФ были внесены поправки, согласно которым представительство в арбитражном суде было разрешено только адвокатам и лицам с юридическим образованием или юридической ученой степенью? Какие исключения остались? Какие поблажки сделал Верховный Суд РФ? Когда лучше не отказываться от участия в деле на вашей стороне специалиста, не имеющего юридической подготовки, и как обеспечить ему возможность быть представителем организации в арбитражном процессе? Анализируем практику и приводим удобную таблицу-шпаргалку с документами, которые потребуются для разных представителей.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Также по итогам состоявшегося профессионального обсуждения и по результатам аналитического исследования <16> большинство участников пришли к выводу, что в случае сохранения профессионального представительства, следует:
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Также по итогам состоявшегося профессионального обсуждения и по результатам аналитического исследования <16> большинство участников пришли к выводу, что в случае сохранения профессионального представительства, следует:
Статья: О "пользе" высшего юридического образования
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Но теплой зимней порой 2019 - 2020 гг. появилось первое обстоятельство, немного портящее благостную картину современного представительства. Автору как члену НКС Арбитражного суда Уральского округа и участнику экспертно-консультативной группы (ЭКГ) по арбитражному процессу этого Суда довелось увидеть, какие процессуальные вопросы возникают у судей в процессе правоприменения исследуемой нормы, например <4>: 1) о возможности участия в судебных заседаниях по делам об оспаривании решений налоговых органов, вынесенных по результатам налоговых проверок, инспекторов, проводивших налоговые проверки, не имеющих высшего юридического образования; 2) о необходимости представления лицом, оказывающим юридическую помощь лицу, участвующему в деле (юридическому лицу), и имеющим статус руководителя филиала (представительства) юридического лица, документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности; 3) о необходимости приложения документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности "иных лиц, оказывающих юридическую помощь" к исковым заявлениям (заявлениям), заявлениям о выдаче судебных приказов, а также иным заявлениям, представляемым в арбитражный суд не в ходе судебного заседания; 4) о возможности участия в процессе представителя, имеющего диплом о высшем образовании по специальности "юридический аудит", и множество других.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Но теплой зимней порой 2019 - 2020 гг. появилось первое обстоятельство, немного портящее благостную картину современного представительства. Автору как члену НКС Арбитражного суда Уральского округа и участнику экспертно-консультативной группы (ЭКГ) по арбитражному процессу этого Суда довелось увидеть, какие процессуальные вопросы возникают у судей в процессе правоприменения исследуемой нормы, например <4>: 1) о возможности участия в судебных заседаниях по делам об оспаривании решений налоговых органов, вынесенных по результатам налоговых проверок, инспекторов, проводивших налоговые проверки, не имеющих высшего юридического образования; 2) о необходимости представления лицом, оказывающим юридическую помощь лицу, участвующему в деле (юридическому лицу), и имеющим статус руководителя филиала (представительства) юридического лица, документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности; 3) о необходимости приложения документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности "иных лиц, оказывающих юридическую помощь" к исковым заявлениям (заявлениям), заявлениям о выдаче судебных приказов, а также иным заявлениям, представляемым в арбитражный суд не в ходе судебного заседания; 4) о возможности участия в процессе представителя, имеющего диплом о высшем образовании по специальности "юридический аудит", и множество других.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Адвокат имеет больше предусмотренных законом прав по сбору доказательств, к нему законодатель и само адвокатское сообщество предъявляют повышенные профессиональные и этические требования, устанавливают обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, производить отчисления на общие нужды адвокатской палаты и на содержание соответствующего адвокатского образования. Данные обстоятельства также влияют на размер судебных расходов по оплате работы представителя-адвоката, определяют доказательства основания возникновения представительства с его участием.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Профессиональное представительство, в свою очередь, подразделяется на представительство, осуществляемое адвокатами, и представительство, осуществляемое лицами, имеющими юридическое образование, но не имеющими статуса адвоката. Адвокат имеет больше предусмотренных законом прав по сбору доказательств, к нему законодатель и само адвокатское сообщество предъявляют повышенные профессиональные и этические требования, устанавливают обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, производить отчисления на общие нужды адвокатской палаты и на содержание соответствующего адвокатского образования. Данные обстоятельства также влияют на размер судебных расходов по оплате работы представителя-адвоката, определяют доказательства основания возникновения представительства с его участием.
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Примечание. См. статью "В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде" в N 12 2022 г. на стр. 48.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Примечание. См. статью "В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде" в N 12 2022 г. на стр. 48.