Представитель потерпевшего юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель потерпевшего юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК РФ"По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, запрещая участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего, если ранее он участвовал в качестве свидетеля, указанная норма, вместе с тем, не предусматривает запрета на дачу представителем показаний в том числе, в интересах потерпевшего - юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <73>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <74>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <73>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <74>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
(ред. от 27.10.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
(ред. от 04.11.2025)1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
Статья: Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК): вопросы практики
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями, указав на то, что мировой судья не принял во внимание общественную опасность преступления, которая выразилась в посягательстве на нормальную деятельность органов власти и в причинении вреда государству; в материалах уголовного дела нет сведений о том, что Б. принял меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, поскольку лишь заключил с представителем потерпевшего юридического лица договор купли-продажи интересующих его земельных участков по итогам проведенного аукциона в силу исполнения им должностных обязанностей и независимо от желания на это Б., не имеющего возможности повлиять на результаты аукциона. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя кассационное представление, пришла к выводу о нарушении судом норм требований ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, поскольку остался непроверенным и не получил оценки мирового судьи характер причиненного ущерба в виде посягательства на законную предпринимательскую деятельность организаций и функционирование органов власти, тогда как в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением <11>.
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями, указав на то, что мировой судья не принял во внимание общественную опасность преступления, которая выразилась в посягательстве на нормальную деятельность органов власти и в причинении вреда государству; в материалах уголовного дела нет сведений о том, что Б. принял меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, поскольку лишь заключил с представителем потерпевшего юридического лица договор купли-продажи интересующих его земельных участков по итогам проведенного аукциона в силу исполнения им должностных обязанностей и независимо от желания на это Б., не имеющего возможности повлиять на результаты аукциона. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя кассационное представление, пришла к выводу о нарушении судом норм требований ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, поскольку остался непроверенным и не получил оценки мирового судьи характер причиненного ущерба в виде посягательства на законную предпринимательскую деятельность организаций и функционирование органов власти, тогда как в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением <11>.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вышеприведенный перечень участников уголовного процесса, в отношении которых может быть осуществлен привод, полагаем, является исчерпывающим. Как верно заметил В.В. Чибизов, "уголовно-процессуальный закон (в отличие, например, от ст. 27.15 КоАП) не предусматривает возможности осуществления привода представителя юридического лица, потерпевшего от преступления, либо допущенного к участию в деле представителя потерпевшего физического лица" <96>. Не предусмотрен УПК РФ и привод представителя гражданского ответчика <97>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вышеприведенный перечень участников уголовного процесса, в отношении которых может быть осуществлен привод, полагаем, является исчерпывающим. Как верно заметил В.В. Чибизов, "уголовно-процессуальный закон (в отличие, например, от ст. 27.15 КоАП) не предусматривает возможности осуществления привода представителя юридического лица, потерпевшего от преступления, либо допущенного к участию в деле представителя потерпевшего физического лица" <96>. Не предусмотрен УПК РФ и привод представителя гражданского ответчика <97>.
Интервью: Система принципов создает общий фон стабильности и ориентиры для формулирования конкретных уголовно-процессуальных норм, а затем и для их реализации
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Права и законные интересы потерпевших - юридических лиц также защищают их законные представители, которыми являются руководители либо на основании доверенности иные из числа сотрудников. Примечательно, что законные представители потерпевших - юридических лиц сейчас также допрашиваются и они имеют возможность довести все обстоятельства относительно характера и размера вреда в том случае, если вред был причинен этому юридическому лицу. Раньше, по УПК РСФСР, потерпевшего - юридического лица не существовало, а был только гражданский истец. Законных представителей гражданских истцов в ходе предварительного расследования не допрашивали, а в суде они уже действовали, но пределы их возможностей были ограничены заявленным гражданским иском. В настоящее же время законный представитель потерпевшего - юридического лица может сообщить гораздо больше значимых для следствия и суда сведений. Особенно это актуально по уголовным делам в сфере экономической деятельности, где речь идет о мошенничествах, когда одно юридическое лицо потеряло определенные денежные средства в результате действий руководства другого юридического лица.
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Права и законные интересы потерпевших - юридических лиц также защищают их законные представители, которыми являются руководители либо на основании доверенности иные из числа сотрудников. Примечательно, что законные представители потерпевших - юридических лиц сейчас также допрашиваются и они имеют возможность довести все обстоятельства относительно характера и размера вреда в том случае, если вред был причинен этому юридическому лицу. Раньше, по УПК РСФСР, потерпевшего - юридического лица не существовало, а был только гражданский истец. Законных представителей гражданских истцов в ходе предварительного расследования не допрашивали, а в суде они уже действовали, но пределы их возможностей были ограничены заявленным гражданским иском. В настоящее же время законный представитель потерпевшего - юридического лица может сообщить гораздо больше значимых для следствия и суда сведений. Особенно это актуально по уголовным делам в сфере экономической деятельности, где речь идет о мошенничествах, когда одно юридическое лицо потеряло определенные денежные средства в результате действий руководства другого юридического лица.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <162>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <163>. Соответственно, сам того не замечая, ученый все же согласился с тем, что правила второй части первого предложения ч. 1 ст. 45 УПК РФ распространяются и на представителя "являющегося юридическим лицом" потерпевшего.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <162>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <163>. Соответственно, сам того не замечая, ученый все же согласился с тем, что правила второй части первого предложения ч. 1 ст. 45 УПК РФ распространяются и на представителя "являющегося юридическим лицом" потерпевшего.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)5) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законных представителей физического лица, законных представителей юридического лица, защитника и представителя [Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)].
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)5) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законных представителей физического лица, законных представителей юридического лица, защитника и представителя [Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)].