Представитель потерпевшего юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель потерпевшего юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК РФ"По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, запрещая участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего, если ранее он участвовал в качестве свидетеля, указанная норма, вместе с тем, не предусматривает запрета на дачу представителем показаний в том числе, в интересах потерпевшего - юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <73>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <74>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <73>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <74>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Заявителем оспаривалось законоположение, согласно которому судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя либо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Заявителем оспаривалось законоположение, согласно которому судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя либо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <162>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <163>. Соответственно, сам того не замечая, ученый все же согласился с тем, что правила второй части первого предложения ч. 1 ст. 45 УПК РФ распространяются и на представителя "являющегося юридическим лицом" потерпевшего.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые <162>. Правда, следует признать, что и сам А.В. Смирнов в дальнейшем изменил свою точку зрения. Он писал, что "представителем юридического лица - потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица" <163>. Соответственно, сам того не замечая, ученый все же согласился с тем, что правила второй части первого предложения ч. 1 ст. 45 УПК РФ распространяются и на представителя "являющегося юридическим лицом" потерпевшего.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)5) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законных представителей физического лица, законных представителей юридического лица, защитника и представителя [Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)].
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)5) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законных представителей физического лица, законных представителей юридического лица, защитника и представителя [Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)].
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вышеприведенный перечень участников уголовного процесса, в отношении которых может быть осуществлен привод, полагаем, является исчерпывающим. Как верно заметил В.В. Чибизов, "уголовно-процессуальный закон (в отличие, например, от ст. 27.15 КоАП) не предусматривает возможности осуществления привода представителя юридического лица, потерпевшего от преступления, либо допущенного к участию в деле представителя потерпевшего физического лица" <96>. Не предусмотрен УПК РФ и привод представителя гражданского ответчика <97>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вышеприведенный перечень участников уголовного процесса, в отношении которых может быть осуществлен привод, полагаем, является исчерпывающим. Как верно заметил В.В. Чибизов, "уголовно-процессуальный закон (в отличие, например, от ст. 27.15 КоАП) не предусматривает возможности осуществления привода представителя юридического лица, потерпевшего от преступления, либо допущенного к участию в деле представителя потерпевшего физического лица" <96>. Не предусмотрен УПК РФ и привод представителя гражданского ответчика <97>.
Статья: Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК): вопросы практики
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями, указав на то, что мировой судья не принял во внимание общественную опасность преступления, которая выразилась в посягательстве на нормальную деятельность органов власти и в причинении вреда государству; в материалах уголовного дела нет сведений о том, что Б. принял меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, поскольку лишь заключил с представителем потерпевшего юридического лица договор купли-продажи интересующих его земельных участков по итогам проведенного аукциона в силу исполнения им должностных обязанностей и независимо от желания на это Б., не имеющего возможности повлиять на результаты аукциона. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя кассационное представление, пришла к выводу о нарушении судом норм требований ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, поскольку остался непроверенным и не получил оценки мирового судьи характер причиненного ущерба в виде посягательства на законную предпринимательскую деятельность организаций и функционирование органов власти, тогда как в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением <11>.
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями, указав на то, что мировой судья не принял во внимание общественную опасность преступления, которая выразилась в посягательстве на нормальную деятельность органов власти и в причинении вреда государству; в материалах уголовного дела нет сведений о том, что Б. принял меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, поскольку лишь заключил с представителем потерпевшего юридического лица договор купли-продажи интересующих его земельных участков по итогам проведенного аукциона в силу исполнения им должностных обязанностей и независимо от желания на это Б., не имеющего возможности повлиять на результаты аукциона. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя кассационное представление, пришла к выводу о нарушении судом норм требований ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, поскольку остался непроверенным и не получил оценки мирового судьи характер причиненного ущерба в виде посягательства на законную предпринимательскую деятельность организаций и функционирование органов власти, тогда как в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением <11>.
Интервью: Система принципов создает общий фон стабильности и ориентиры для формулирования конкретных уголовно-процессуальных норм, а затем и для их реализации
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Права и законные интересы потерпевших - юридических лиц также защищают их законные представители, которыми являются руководители либо на основании доверенности иные из числа сотрудников. Примечательно, что законные представители потерпевших - юридических лиц сейчас также допрашиваются и они имеют возможность довести все обстоятельства относительно характера и размера вреда в том случае, если вред был причинен этому юридическому лицу. Раньше, по УПК РСФСР, потерпевшего - юридического лица не существовало, а был только гражданский истец. Законных представителей гражданских истцов в ходе предварительного расследования не допрашивали, а в суде они уже действовали, но пределы их возможностей были ограничены заявленным гражданским иском. В настоящее же время законный представитель потерпевшего - юридического лица может сообщить гораздо больше значимых для следствия и суда сведений. Особенно это актуально по уголовным делам в сфере экономической деятельности, где речь идет о мошенничествах, когда одно юридическое лицо потеряло определенные денежные средства в результате действий руководства другого юридического лица.
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Права и законные интересы потерпевших - юридических лиц также защищают их законные представители, которыми являются руководители либо на основании доверенности иные из числа сотрудников. Примечательно, что законные представители потерпевших - юридических лиц сейчас также допрашиваются и они имеют возможность довести все обстоятельства относительно характера и размера вреда в том случае, если вред был причинен этому юридическому лицу. Раньше, по УПК РСФСР, потерпевшего - юридического лица не существовало, а был только гражданский истец. Законных представителей гражданских истцов в ходе предварительного расследования не допрашивали, а в суде они уже действовали, но пределы их возможностей были ограничены заявленным гражданским иском. В настоящее же время законный представитель потерпевшего - юридического лица может сообщить гораздо больше значимых для следствия и суда сведений. Особенно это актуально по уголовным делам в сфере экономической деятельности, где речь идет о мошенничествах, когда одно юридическое лицо потеряло определенные денежные средства в результате действий руководства другого юридического лица.