Представитель несовершеннолетнего потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель несовершеннолетнего потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФСуд, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не учел характер и степень общественной опасности, что Б. ФИО16 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая допустила Б. ФИО17. к управлению транспортным средством, что она заинтересована в благоприятном исходе дела для своего супруга в силу семейных отношений, что свидетельствует о попустительстве со стороны законного представителя по охране жизни и здоровья несовершеннолетних детей и ненадлежащей защите их прав как потерпевших по делу."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Ссылка в апелляционной жалобе на первоначальное согласие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя на прекращение уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшей стороной, от чего впоследствии потерпевшая отказалась, не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и является их правом, а не обязанностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и несовершеннолетний. Например, они вправе давать показания, представлять доказательства, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием несовершеннолетнего, и подавать на них замечания (п. п. 2, 4, 10 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и несовершеннолетний. Например, они вправе давать показания, представлять доказательства, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием несовершеннолетнего, и подавать на них замечания (п. п. 2, 4, 10 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ).
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Ключевые слова: законный представитель, представитель, адвокат, адвокат-представитель, потерпевший, несовершеннолетний потерпевший, квалифицированная юридическая помощь, бесплатная юридическая помощь, назначение адвоката-представителя, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Ключевые слова: законный представитель, представитель, адвокат, адвокат-представитель, потерпевший, несовершеннолетний потерпевший, квалифицированная юридическая помощь, бесплатная юридическая помощь, назначение адвоката-представителя, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 27.10.2025)2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"8(1). По смыслу части 2.1 статьи 45 УПК РФ в случае, когда участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, обеспечивается дознавателем, следователем или судом, оплата труда адвоката осуществляется соответственно по постановлению дознавателя, следователя, судьи либо по определению суда из средств федерального бюджета в порядке, аналогичном установленному в части 5 статьи 50 УПК РФ. При этом суд обязан рассмотреть вопрос о взыскании этих расходов с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, с соблюдением требований статьи 132 УПК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"8(1). По смыслу части 2.1 статьи 45 УПК РФ в случае, когда участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, обеспечивается дознавателем, следователем или судом, оплата труда адвоката осуществляется соответственно по постановлению дознавателя, следователя, судьи либо по определению суда из средств федерального бюджета в порядке, аналогичном установленному в части 5 статьи 50 УПК РФ. При этом суд обязан рассмотреть вопрос о взыскании этих расходов с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, с соблюдением требований статьи 132 УПК РФ.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примечание. Обязательное участие адвоката в уголовном процессе чаще всего связано с выступлением в качестве защитника подозреваемого и обвиняемого. Но предусмотрен случай обязательного участия адвоката как представителя потерпевшего: по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В этом случае участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примечание. Обязательное участие адвоката в уголовном процессе чаще всего связано с выступлением в качестве защитника подозреваемого и обвиняемого. Но предусмотрен случай обязательного участия адвоката как представителя потерпевшего: по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В этом случае участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Для оказания помощи сотрудникам полиции в осуществлении привода на добровольной основе могут привлекаться члены общественных формирований по охране правопорядка, должностные лица органов исполнительной власти, представители администрации предприятий, организаций, учреждений по месту работы или учебы лица, а также законные представители несовершеннолетних свидетелей (потерпевших и др.), подлежащих приводу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Для оказания помощи сотрудникам полиции в осуществлении привода на добровольной основе могут привлекаться члены общественных формирований по охране правопорядка, должностные лица органов исполнительной власти, представители администрации предприятий, организаций, учреждений по месту работы или учебы лица, а также законные представители несовершеннолетних свидетелей (потерпевших и др.), подлежащих приводу.
Статья: Право на бесплатную юридическую помощь
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)3. Данильян А.С. Участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего в уголовных делах о преступлениях против половой неприкосновенности / А.С. Данильян, В.А. Виноградова, А.А. Ломакина // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 31 - 36.
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)3. Данильян А.С. Участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего в уголовных делах о преступлениях против половой неприкосновенности / А.С. Данильян, В.А. Виноградова, А.А. Ломакина // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 31 - 36.
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Участвовавший в заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прокурор кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание суда на то, что в состав экспертной комиссии в г. Оренбурге был включен врач-психиатр Б.П.А., который не являлся экспертом и не был вправе осуществлять экспертную деятельность. В соответствии с Приказом Минздрава России от 7 октября 2015 г. N 700н "О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование" различаются номенклатуры специальностей специалистов в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку Б.П.А. не обладал специальными познаниями в области судебной психиатрии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии требованиям закона заключений экспертиз, проведенных с его участием, нельзя было признавать законными <3>. Кроме того, суд, назначив проведение экспертизы в другом регионе, необоснованно отказал в обеспечении явки потерпевших для обследования при проведении экспертного исследования, сославшись на несогласие законных представителей несовершеннолетних потерпевших. Однако из протокола заседания суда первой инстанции следовало, что законные представители потерпевших выразили согласие на осмотр детей экспертом, отказавшись их везти в г. Оренбург. На обсуждение участников процесса не ставился также вопрос о назначении повторных экспертиз в экспертном учреждении Оренбургской области, не обсуждался судом вопрос и о включении в состав экспертной комиссии врача-психиатра Б.П.А., в наличии специальных познаний у которого суд не удостоверился, право на отвод указанного эксперта сторонам не разъяснил.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Участвовавший в заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прокурор кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание суда на то, что в состав экспертной комиссии в г. Оренбурге был включен врач-психиатр Б.П.А., который не являлся экспертом и не был вправе осуществлять экспертную деятельность. В соответствии с Приказом Минздрава России от 7 октября 2015 г. N 700н "О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование" различаются номенклатуры специальностей специалистов в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку Б.П.А. не обладал специальными познаниями в области судебной психиатрии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии требованиям закона заключений экспертиз, проведенных с его участием, нельзя было признавать законными <3>. Кроме того, суд, назначив проведение экспертизы в другом регионе, необоснованно отказал в обеспечении явки потерпевших для обследования при проведении экспертного исследования, сославшись на несогласие законных представителей несовершеннолетних потерпевших. Однако из протокола заседания суда первой инстанции следовало, что законные представители потерпевших выразили согласие на осмотр детей экспертом, отказавшись их везти в г. Оренбург. На обсуждение участников процесса не ставился также вопрос о назначении повторных экспертиз в экспертном учреждении Оренбургской области, не обсуждался судом вопрос и о включении в состав экспертной комиссии врача-психиатра Б.П.А., в наличии специальных познаний у которого суд не удостоверился, право на отвод указанного эксперта сторонам не разъяснил.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Небезупречным представляется также вывод, что "законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего во всех случаях допускается к участию в его допросе" <93>. Если под местоимением "его" понимать самого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), то, несомненно, это суждение правильно. Но, скорее всего, авторы под словом "его" понимали несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). В этом же случае, для того чтобы законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) был допущен к участию в допросе, нужно проявление его воли или инициативы следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Небезупречным представляется также вывод, что "законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего во всех случаях допускается к участию в его допросе" <93>. Если под местоимением "его" понимать самого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), то, несомненно, это суждение правильно. Но, скорее всего, авторы под словом "его" понимали несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). В этом же случае, для того чтобы законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) был допущен к участию в допросе, нужно проявление его воли или инициативы следователя (дознавателя и др.).
Статья: Правовые проблемы участия педагога или психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)5. Цветкова Е.В. К вопросу об участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в стадии предварительного расследования уголовных дел / Е.В. Цветкова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. N 2. С. 156 - 160.
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)5. Цветкова Е.В. К вопросу об участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в стадии предварительного расследования уголовных дел / Е.В. Цветкова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. N 2. С. 156 - 160.
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Законодательством предусмотрено обязательное участие законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего или лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, суды при наличии к тому оснований принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.) (п. 11 ПП ВС РФ N 17). Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами - п. 14 ПП ВС РФ N 17). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Законодательством предусмотрено обязательное участие законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего или лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, суды при наличии к тому оснований принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.) (п. 11 ПП ВС РФ N 17). Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами - п. 14 ПП ВС РФ N 17). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.