Представитель должностного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель должностного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Оформление доверенности от должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие в доверенности номера конкретного административного дела не является основанием для недопуска представителя должностного лица (например, директора предприятия) к участию в административном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие в доверенности номера конкретного административного дела не является основанием для недопуска представителя должностного лица (например, директора предприятия) к участию в административном производстве
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за невыполнение предписания органа государственного пожарного надзора на объектах здравоохранения, образования и социального обслуживания
(КонсультантПлюс, 2026)протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия уполномоченного представителя Организации (Должностного лица), не извещенного надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия уполномоченного представителя Организации (Должностного лица), не извещенного надлежащим образом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику по Закону N 44-ФЗ провести экспертизу с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций
(КонсультантПлюс, 2026)условие об ответственности эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя и должностных лиц, в частности, если предоставлены недостоверные результаты экспертизы, недостоверное или заведомо ложное экспертное заключение, эксперт не уведомил заказчика о наличии оснований для отстранения от экспертизы (ч. 4 ст. 34, ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). За предоставление заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена как административная ответственность в виде штрафа или дисквалификации, так и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы (ст. 7.32.6 КоАП РФ, ст. 200.6 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)условие об ответственности эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя и должностных лиц, в частности, если предоставлены недостоверные результаты экспертизы, недостоверное или заведомо ложное экспертное заключение, эксперт не уведомил заказчика о наличии оснований для отстранения от экспертизы (ч. 4 ст. 34, ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). За предоставление заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена как административная ответственность в виде штрафа или дисквалификации, так и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы (ст. 7.32.6 КоАП РФ, ст. 200.6 УК РФ).
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)В таких случаях комиссии по расследованию групповых несчастных случаев, в результате которых один или несколько человек получили тяжелые повреждения здоровья или погибли, тяжелых несчастных случаев, несчастных случаев со смертельным исходом формируются из должностных лиц, представителей органов и организаций субъекта РФ, где вы зарегистрированы или где произошел несчастный случай. При этом учитываются срок подачи пострадавшим или его доверенным лицом вам заявления и обстоятельства несчастного случая (п. 24 Положения о расследовании несчастных случаев).
(КонсультантПлюс, 2026)В таких случаях комиссии по расследованию групповых несчастных случаев, в результате которых один или несколько человек получили тяжелые повреждения здоровья или погибли, тяжелых несчастных случаев, несчастных случаев со смертельным исходом формируются из должностных лиц, представителей органов и организаций субъекта РФ, где вы зарегистрированы или где произошел несчастный случай. При этом учитываются срок подачи пострадавшим или его доверенным лицом вам заявления и обстоятельства несчастного случая (п. 24 Положения о расследовании несчастных случаев).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России"
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)3.8. Не могут выступать в качестве представителей физических и юридических лиц (должностных лиц) в производстве по делам об административных правонарушениях сотрудники государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу (ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ).
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)3.8. Не могут выступать в качестве представителей физических и юридических лиц (должностных лиц) в производстве по делам об административных правонарушениях сотрудники государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу (ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ).
Формы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Сами налоговые органы используют этот незаконный субъект (коллегиальный или единоличный) как средство профилактики налоговых правонарушений. Как правило, приглашенному на такую комиссию представителю налогоплательщика должностное лицо налогового органа объявляет об имеющихся у него подозрениях о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Сами налоговые органы используют этот незаконный субъект (коллегиальный или единоличный) как средство профилактики налоговых правонарушений. Как правило, приглашенному на такую комиссию представителю налогоплательщика должностное лицо налогового органа объявляет об имеющихся у него подозрениях о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения.
Статья: Отраслевые и межотраслевые принципы рассмотрения хозяйственных споров
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Принцип непосредственности относится и к доказательствам личным, прежде всего объяснениям представителей сторон, должностных лиц сторон и других предприятий, учреждений, организаций, а также заключениям экспертов (ст. 28 Правил). Однако данный принцип сочетается с целесообразностью: если материалы дела позволяют разрешить спор в отсутствие представителей сторон, государственный арбитр может признать явку представителей в заседание по делу необязательной и разрешить дело без их вызова (ч. 2 ст. 70 Правил).
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Принцип непосредственности относится и к доказательствам личным, прежде всего объяснениям представителей сторон, должностных лиц сторон и других предприятий, учреждений, организаций, а также заключениям экспертов (ст. 28 Правил). Однако данный принцип сочетается с целесообразностью: если материалы дела позволяют разрешить спор в отсутствие представителей сторон, государственный арбитр может признать явку представителей в заседание по делу необязательной и разрешить дело без их вызова (ч. 2 ст. 70 Правил).
Статья: Карточка предприятия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- данные о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица: руководителе, иных должностных лицах/представителях юридического лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- данные о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица: руководителе, иных должностных лицах/представителях юридического лица.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Неотъемлемым элементом деятельности ответственных сотрудников архива суда является работа с гражданами. Это и выдача по заявлениям граждан, представителей организаций, должностных лиц компетентных органов копий судебных решений, это и предоставление им возможности снятия копий и ознакомления с материалами дел. Указанное обусловливает необходимость наличия в суде помещения, позволяющего обеспечить ознакомление заинтересованных лиц с материалами дела и снятие ими копий.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Неотъемлемым элементом деятельности ответственных сотрудников архива суда является работа с гражданами. Это и выдача по заявлениям граждан, представителей организаций, должностных лиц компетентных органов копий судебных решений, это и предоставление им возможности снятия копий и ознакомления с материалами дел. Указанное обусловливает необходимость наличия в суде помещения, позволяющего обеспечить ознакомление заинтересованных лиц с материалами дела и снятие ими копий.
Ситуация: Кто может быть представителем гражданина по доверенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При представительстве в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не могут быть уполномоченными представителями налогоплательщика должностные лица налоговых органов, таможенных органов, органов внутренних дел, судьи, следователи и прокуроры (п. п. 1, 2 ст. 29 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При представительстве в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не могут быть уполномоченными представителями налогоплательщика должностные лица налоговых органов, таможенных органов, органов внутренних дел, судьи, следователи и прокуроры (п. п. 1, 2 ст. 29 НК РФ).
Статья: Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Ключевые слова: должностное лицо, представитель власти, преподаватель, медицинский персонал, уголовная ответственность, специальный субъект преступления.
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Ключевые слова: должностное лицо, представитель власти, преподаватель, медицинский персонал, уголовная ответственность, специальный субъект преступления.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Только у одной компании - ППК "Фонд" - предусмотрено создание особого органа - попечительского совета, с целью осуществления надзора за деятельностью компании, принятием ее органами управления решений и обеспечением их исполнения, а также за использованием компанией средств и соблюдением ею законодательства. Попечительский совет ППК "Фонд" действует на общественных началах и формируется Правительством РФ. Общее количество членов попечительского совета не должно превышать 15 человек, в числе которых не могут состоять работники ППК "Фонд", при этом в обязательном порядке включаются два представителя от Федерального Собрания РФ (по одному представителю от каждой палаты Федерального Собрания Российской Федерации) и три представителя высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Это свидетельствует о самостоятельности попечительского совета от ППК "Фонд". Так, по результатам утвержденных наблюдательным советом стратегии развития компании, ее годового финансового плана (бюджета), годового отчета, попечительский совет вырабатывает рекомендации для органов управления ППК "Фонд" (пп. 1 - 7 ст. 6.1 Закона о Фонде).
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Только у одной компании - ППК "Фонд" - предусмотрено создание особого органа - попечительского совета, с целью осуществления надзора за деятельностью компании, принятием ее органами управления решений и обеспечением их исполнения, а также за использованием компанией средств и соблюдением ею законодательства. Попечительский совет ППК "Фонд" действует на общественных началах и формируется Правительством РФ. Общее количество членов попечительского совета не должно превышать 15 человек, в числе которых не могут состоять работники ППК "Фонд", при этом в обязательном порядке включаются два представителя от Федерального Собрания РФ (по одному представителю от каждой палаты Федерального Собрания Российской Федерации) и три представителя высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Это свидетельствует о самостоятельности попечительского совета от ППК "Фонд". Так, по результатам утвержденных наблюдательным советом стратегии развития компании, ее годового финансового плана (бюджета), годового отчета, попечительский совет вырабатывает рекомендации для органов управления ППК "Фонд" (пп. 1 - 7 ст. 6.1 Закона о Фонде).
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)В соответствии со ст. 226.1 УК РФ под контрабандой ядовитого вещества, оборот которого запрещен, понимается незаконное перемещение такого вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Судом установлено, что 8 февраля, 2 июня 2018 г. и 19 января 2019 г. К. и Р. направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы России, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение Государственной границы Российской Федерации в силу статуса представительств. Между тем наличие в России у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует о том, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает Государственную границу Российской Федерации.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)В соответствии со ст. 226.1 УК РФ под контрабандой ядовитого вещества, оборот которого запрещен, понимается незаконное перемещение такого вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Судом установлено, что 8 февраля, 2 июня 2018 г. и 19 января 2019 г. К. и Р. направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы России, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение Государственной границы Российской Федерации в силу статуса представительств. Между тем наличие в России у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует о том, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает Государственную границу Российской Федерации.
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В китайском законодательстве особая роль уделяется предотвращению конфликтов интересов в административных процедурах. Так, предполагается обязательный отвод должностных лиц при наличии родственных связей с участниками процесса, иных отношений, ставящих под сомнение беспристрастность, отсутствие личной заинтересованности в исходе дела. Должностные лица вправе заявлять самоотвод, или такая инициация может происходить по заявлению любой заинтересованной стороны. Принцип добросовестности распространяется на всех участников системы: правообладателей, профессиональных представителей, должностных лиц, иных субъектов правоотношений. В отличие от российской практики китайское законодательство о товарных знаках содержит в этой связи специальные нормы об ответственности.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В китайском законодательстве особая роль уделяется предотвращению конфликтов интересов в административных процедурах. Так, предполагается обязательный отвод должностных лиц при наличии родственных связей с участниками процесса, иных отношений, ставящих под сомнение беспристрастность, отсутствие личной заинтересованности в исходе дела. Должностные лица вправе заявлять самоотвод, или такая инициация может происходить по заявлению любой заинтересованной стороны. Принцип добросовестности распространяется на всех участников системы: правообладателей, профессиональных представителей, должностных лиц, иных субъектов правоотношений. В отличие от российской практики китайское законодательство о товарных знаках содержит в этой связи специальные нормы об ответственности.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" <78> и ч. 1 ст. 5 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" не допускается воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на следователя и (или) прокурора с целью повлиять на принимаемое ими решение или воспрепятствование в какой-либо форме их деятельности, прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" <78> и ч. 1 ст. 5 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" не допускается воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на следователя и (или) прокурора с целью повлиять на принимаемое ими решение или воспрепятствование в какой-либо форме их деятельности, прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов.