Представитель частного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель частного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ).
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сложнее дело обстоит с правомерностью участия лица в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), когда до этого в этом же деле оно было законным представителем (представителем) частного обвинителя или законным представителем свидетеля. Чтобы понять, возможен ли по данным обстоятельствам отвод судьи, следователя (дознавателя и др.), следует охарактеризовать самих субъектов, именуемых законным представителем (представителем) частного обвинителя и законным представителем свидетеля.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сложнее дело обстоит с правомерностью участия лица в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), когда до этого в этом же деле оно было законным представителем (представителем) частного обвинителя или законным представителем свидетеля. Чтобы понять, возможен ли по данным обстоятельствам отвод судьи, следователя (дознавателя и др.), следует охарактеризовать самих субъектов, именуемых законным представителем (представителем) частного обвинителя и законным представителем свидетеля.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе, внося изменения в приговор, указав на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ ухудшил положение осужденного, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в которых ставится вопрос о повороте к худшему, которые в данном случае отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК РФСТАТЬЯ 45 "ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО,
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с частью 1 статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с частью 1 статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Второй инстанцией в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ именуется апелляционная инстанция. Последняя представляет собой осуществляемую на одноименной стадии уголовного процесса деятельность по пересмотру вынесенных по первой инстанции, не вступивших в законную силу приговоров (определений, постановлений) нижестоящих судов по апелляционным жалобам заинтересованных лиц (осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и (или) законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, защитника, представляемого им лица, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы) либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Второй инстанцией в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ именуется апелляционная инстанция. Последняя представляет собой осуществляемую на одноименной стадии уголовного процесса деятельность по пересмотру вынесенных по первой инстанции, не вступивших в законную силу приговоров (определений, постановлений) нижестоящих судов по апелляционным жалобам заинтересованных лиц (осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и (или) законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, защитника, представляемого им лица, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы) либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право апелляционного или кассационного обжалования судебного решения мирового судьи принадлежит, в частности, осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (в части, касающейся гражданского иска) (ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право апелляционного или кассационного обжалования судебного решения мирового судьи принадлежит, в частности, осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (в части, касающейся гражданского иска) (ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, частных обвинителей, подсудимых (подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного расследования), потерпевших и представителей потерпевших по уголовным делам;
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, частных обвинителей, подсудимых (подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного расследования), потерпевших и представителей потерпевших по уголовным делам;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Заслуживают отдельного внимания случаи, когда уголовное дело частного обвинения было возбуждено путем подачи заявления мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ, но судом апелляционной инстанции лицо было оправдано, поскольку частный обвинитель не всегда может привести достаточную доказательственную базу. На данное обстоятельство неоднократно указывалось в юридической литературе <21>. На практике основаниями оправдания выступают также необоснованность обвинения потерпевшего вследствие искажения им действительных обстоятельств дела, отсутствие события преступления или признаков состава преступления, непонимание (незнание) им уголовного и уголовно-процессуального закона. В судебно-следственной практике имеют место и факты, указывающие на то, что представитель (адвокат) частного обвинителя (потерпевшего) не всегда активно пользуется своими процессуальными правами в полной мере, а ограничивается лишь формальным участием в уголовном деле, что также способствует вынесению оправдательного приговора. Статистические данные свидетельствуют о том, что в 2022 г. в России удельный вес оправданных по делам частного обвинения от общего числа лиц, оправданных мировыми судьями, составил почти 25% <22>.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Заслуживают отдельного внимания случаи, когда уголовное дело частного обвинения было возбуждено путем подачи заявления мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ, но судом апелляционной инстанции лицо было оправдано, поскольку частный обвинитель не всегда может привести достаточную доказательственную базу. На данное обстоятельство неоднократно указывалось в юридической литературе <21>. На практике основаниями оправдания выступают также необоснованность обвинения потерпевшего вследствие искажения им действительных обстоятельств дела, отсутствие события преступления или признаков состава преступления, непонимание (незнание) им уголовного и уголовно-процессуального закона. В судебно-следственной практике имеют место и факты, указывающие на то, что представитель (адвокат) частного обвинителя (потерпевшего) не всегда активно пользуется своими процессуальными правами в полной мере, а ограничивается лишь формальным участием в уголовном деле, что также способствует вынесению оправдательного приговора. Статистические данные свидетельствуют о том, что в 2022 г. в России удельный вес оправданных по делам частного обвинения от общего числа лиц, оправданных мировыми судьями, составил почти 25% <22>.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
Статья: Множественность процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Вместе с тем к уточнению процессуального статуса частного обвинителя следует подходить особенно внимательно, поскольку предоставление этому участнику уголовного судопроизводства дополнительных процессуальных прав не во всех случаях решает возникающие на практике вопросы. Например, участие в судебном заседании представителя частного обвинителя не всегда является гарантией представления стороной обвинения доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора <9>. Что касается неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин как основания для прекращения уголовного дела, то К.Б. Калиновский считает, что однократная неоправданная неявка частного обвинителя не должна расцениваться в качестве самостоятельного и самодостаточного основания для прекращения дела <10>.
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Вместе с тем к уточнению процессуального статуса частного обвинителя следует подходить особенно внимательно, поскольку предоставление этому участнику уголовного судопроизводства дополнительных процессуальных прав не во всех случаях решает возникающие на практике вопросы. Например, участие в судебном заседании представителя частного обвинителя не всегда является гарантией представления стороной обвинения доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора <9>. Что касается неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин как основания для прекращения уголовного дела, то К.Б. Калиновский считает, что однократная неоправданная неявка частного обвинителя не должна расцениваться в качестве самостоятельного и самодостаточного основания для прекращения дела <10>.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ судебное решение по делу частного обвинения может быть обжаловано осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, частным обвинителем, его законным представителем и представителем в течение 15 суток со дня вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ судебное решение по делу частного обвинения может быть обжаловано осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, частным обвинителем, его законным представителем и представителем в течение 15 суток со дня вынесения.