Представитель частного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель частного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе, внося изменения в приговор, указав на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ ухудшил положение осужденного, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в которых ставится вопрос о повороте к худшему, которые в данном случае отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Вместе с тем, в силу императивных требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с частью 1 статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с частью 1 статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Так, законодатель вполне мог бы прислушаться к высказанному в юридической литературе обоснованному предложению участия в суде представителя вместо частного обвинителя <8>. Полагаем, что можно было бы пойти и по более радикальному пути - предусмотреть право частного обвинителя просить суд рассмотреть дело не только в его отсутствие, но и даже в отсутствие его представителя. Наличие в уголовном деле письменного обвинения и письменных доказательств в принципе позволяет суду рассмотреть его обоснованность и без участия стороны обвинения, аналогично тому, как гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). И это, как представляется, не нарушает принципы независимости суда и состязательности сторон <9>. Разумеется, как минимум одна явка частного обвинителя в суд должна состояться, поскольку необходим его допрос об обстоятельствах, изложенных в заявлении, а его показания имеют ключевое доказательственное значение по данной категории дел. Также предпочтительно, чтобы судья разъяснил лично потерпевшему возможность примирения (ч. 6 ст. 318, ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Так, законодатель вполне мог бы прислушаться к высказанному в юридической литературе обоснованному предложению участия в суде представителя вместо частного обвинителя <8>. Полагаем, что можно было бы пойти и по более радикальному пути - предусмотреть право частного обвинителя просить суд рассмотреть дело не только в его отсутствие, но и даже в отсутствие его представителя. Наличие в уголовном деле письменного обвинения и письменных доказательств в принципе позволяет суду рассмотреть его обоснованность и без участия стороны обвинения, аналогично тому, как гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). И это, как представляется, не нарушает принципы независимости суда и состязательности сторон <9>. Разумеется, как минимум одна явка частного обвинителя в суд должна состояться, поскольку необходим его допрос об обстоятельствах, изложенных в заявлении, а его показания имеют ключевое доказательственное значение по данной категории дел. Также предпочтительно, чтобы судья разъяснил лично потерпевшему возможность примирения (ч. 6 ст. 318, ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
Статья: Прекращение уголовного дела частного обвинения при отказе обвинителя от уголовного преследования
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, неявка частного обвинителя, представитель потерпевшего, отказ от уголовного преследования, отказ от обвинения, мировой судья, основание прекращения уголовного дела.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, неявка частного обвинителя, представитель потерпевшего, отказ от уголовного преследования, отказ от обвинения, мировой судья, основание прекращения уголовного дела.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, частных обвинителей, подсудимых (подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного расследования), потерпевших и представителей потерпевших по уголовным делам;
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, частных обвинителей, подсудимых (подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного расследования), потерпевших и представителей потерпевших по уголовным делам;
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ).
Статья: Неопределенность правового статуса потерпевшего по делам частного обвинения о преступлениях против здоровья
(Поклонская Н.В., Суходолов А.С.)
("Законность", 2025, N 4)"Уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения, включая выдвижение и поддержание обвинения, осуществляют потерпевший, его законный представитель, представитель, частный обвинитель, гражданский истец, его представитель".
(Поклонская Н.В., Суходолов А.С.)
("Законность", 2025, N 4)"Уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения, включая выдвижение и поддержание обвинения, осуществляют потерпевший, его законный представитель, представитель, частный обвинитель, гражданский истец, его представитель".
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Заслуживают отдельного внимания случаи, когда уголовное дело частного обвинения было возбуждено путем подачи заявления мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ, но судом апелляционной инстанции лицо было оправдано, поскольку частный обвинитель не всегда может привести достаточную доказательственную базу. На данное обстоятельство неоднократно указывалось в юридической литературе <21>. На практике основаниями оправдания выступают также необоснованность обвинения потерпевшего вследствие искажения им действительных обстоятельств дела, отсутствие события преступления или признаков состава преступления, непонимание (незнание) им уголовного и уголовно-процессуального закона. В судебно-следственной практике имеют место и факты, указывающие на то, что представитель (адвокат) частного обвинителя (потерпевшего) не всегда активно пользуется своими процессуальными правами в полной мере, а ограничивается лишь формальным участием в уголовном деле, что также способствует вынесению оправдательного приговора. Статистические данные свидетельствуют о том, что в 2022 г. в России удельный вес оправданных по делам частного обвинения от общего числа лиц, оправданных мировыми судьями, составил почти 25% <22>.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Заслуживают отдельного внимания случаи, когда уголовное дело частного обвинения было возбуждено путем подачи заявления мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ, но судом апелляционной инстанции лицо было оправдано, поскольку частный обвинитель не всегда может привести достаточную доказательственную базу. На данное обстоятельство неоднократно указывалось в юридической литературе <21>. На практике основаниями оправдания выступают также необоснованность обвинения потерпевшего вследствие искажения им действительных обстоятельств дела, отсутствие события преступления или признаков состава преступления, непонимание (незнание) им уголовного и уголовно-процессуального закона. В судебно-следственной практике имеют место и факты, указывающие на то, что представитель (адвокат) частного обвинителя (потерпевшего) не всегда активно пользуется своими процессуальными правами в полной мере, а ограничивается лишь формальным участием в уголовном деле, что также способствует вынесению оправдательного приговора. Статистические данные свидетельствуют о том, что в 2022 г. в России удельный вес оправданных по делам частного обвинения от общего числа лиц, оправданных мировыми судьями, составил почти 25% <22>.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сложнее дело обстоит с правомерностью участия лица в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), когда до этого в этом же деле оно было законным представителем (представителем) частного обвинителя или законным представителем свидетеля. Чтобы понять, возможен ли по данным обстоятельствам отвод судьи, следователя (дознавателя и др.), следует охарактеризовать самих субъектов, именуемых законным представителем (представителем) частного обвинителя и законным представителем свидетеля.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сложнее дело обстоит с правомерностью участия лица в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), когда до этого в этом же деле оно было законным представителем (представителем) частного обвинителя или законным представителем свидетеля. Чтобы понять, возможен ли по данным обстоятельствам отвод судьи, следователя (дознавателя и др.), следует охарактеризовать самих субъектов, именуемых законным представителем (представителем) частного обвинителя и законным представителем свидетеля.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Заполучив необходимый комплекс доказательств, которые позволяли квалифицированному юристу мысленно проследить перспективу рассмотрения конкретного уголовного дела, судья выносил постановление о его возбуждении (ст. 108 УПК РСФСР), в котором (как в обвинительном заключении) излагалось существо обвинения, перечислялся статус всех предполагаемых и подлежащих вызову в судебное заседание участников процесса (частный обвинитель, представитель частного обвинителя, подсудимый, его защитник и свидетели).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Заполучив необходимый комплекс доказательств, которые позволяли квалифицированному юристу мысленно проследить перспективу рассмотрения конкретного уголовного дела, судья выносил постановление о его возбуждении (ст. 108 УПК РСФСР), в котором (как в обвинительном заключении) излагалось существо обвинения, перечислялся статус всех предполагаемых и подлежащих вызову в судебное заседание участников процесса (частный обвинитель, представитель частного обвинителя, подсудимый, его защитник и свидетели).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Второй инстанцией в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ именуется апелляционная инстанция. Последняя представляет собой осуществляемую на одноименной стадии уголовного процесса деятельность по пересмотру вынесенных по первой инстанции, не вступивших в законную силу приговоров (определений, постановлений) нижестоящих судов по апелляционным жалобам заинтересованных лиц (осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и (или) законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, защитника, представляемого им лица, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы) либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Второй инстанцией в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ именуется апелляционная инстанция. Последняя представляет собой осуществляемую на одноименной стадии уголовного процесса деятельность по пересмотру вынесенных по первой инстанции, не вступивших в законную силу приговоров (определений, постановлений) нижестоящих судов по апелляционным жалобам заинтересованных лиц (осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и (или) законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, защитника, представляемого им лица, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы) либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Второй путь реализации указанного правила - это принятие законодателем, а затем и включение в ГПК конкретной статьи о запрете поворота к худшему, как это имеет место в УПК РФ. Так, в ст. 383 УПК РФ указывается, что приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Второй путь реализации указанного правила - это принятие законодателем, а затем и включение в ГПК конкретной статьи о запрете поворота к худшему, как это имеет место в УПК РФ. Так, в ст. 383 УПК РФ указывается, что приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.