Представитель акционеров в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель акционеров в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" акционеры должника вправе участвовать в конкурсном производстве через представителя акционеров, избранного в установленном порядке. Доказательств избрания представителя акционеров Банка не представлено, равно как и наличия корпоративного конфликта, препятствующего выбору представителя акционеров должника. При таких обстоятельствах акционеры Банка несут негативные последствия своего процессуального бездействия."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" акционеры должника вправе участвовать в конкурсном производстве через представителя акционеров, избранного в установленном порядке. Доказательств избрания представителя акционеров Банка не представлено, равно как и наличия корпоративного конфликта, препятствующего выбору представителя акционеров должника. При таких обстоятельствах акционеры Банка несут негативные последствия своего процессуального бездействия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют максимальный объем материальных и процессуальных прав. Они непосредственно участвуют в принятии решений относительно судьбы должника, обладают полномочиями по обжалованию судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, некоторые из них наделены правом на подачу заявлений об оспаривании сделок должника <11> и т.д.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют максимальный объем материальных и процессуальных прав. Они непосредственно участвуют в принятии решений относительно судьбы должника, обладают полномочиями по обжалованию судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, некоторые из них наделены правом на подачу заявлений об оспаривании сделок должника <11> и т.д.
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Имеют место случаи расширительного толкования судами понятия компенсационного финансирования. В частности, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 г. по делу N А76-6269/18 и Постановлением 18-го ААС от 22 января 2021 г. по тому же делу были субординированы требования адвоката, оказывавшего должнику юридические услуги в период, предшествующий банкротству. Как было установлено судами, адвокат представлял на общем собрании акционеров интересы мажоритарного акционера общества и одновременно являлся представителем должника в судебных спорах по доверенности, выданной директором должника, также являющегося миноритарным участником должника.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Имеют место случаи расширительного толкования судами понятия компенсационного финансирования. В частности, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 г. по делу N А76-6269/18 и Постановлением 18-го ААС от 22 января 2021 г. по тому же делу были субординированы требования адвоката, оказывавшего должнику юридические услуги в период, предшествующий банкротству. Как было установлено судами, адвокат представлял на общем собрании акционеров интересы мажоритарного акционера общества и одновременно являлся представителем должника в судебных спорах по доверенности, выданной директором должника, также являющегося миноритарным участником должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<24> См. Постановление КС РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса РФ и абзаца второго п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<24> См. Постановление КС РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса РФ и абзаца второго п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Статья: Привлечение Российской Федерации к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием: вопросы теории и практики
(Попов М.С., Ли А.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Особенности управления АО с государственным участием, включая выдачу представителям Российской Федерации обязательных для голосования директив, свидетельствуют об ограничении возможности таких представителей поступить противоправно (в нарушение выданных директив).
(Попов М.С., Ли А.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Особенности управления АО с государственным участием, включая выдачу представителям Российской Федерации обязательных для голосования директив, свидетельствуют об ограничении возможности таких представителей поступить противоправно (в нарушение выданных директив).
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<79> Наиболее серьезная проблема с угрозой техногенной, экологической катастроф и гибели людей решена в законе отдельно. См.: п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве и Постановление КС РФ от 01.02.2022 N 4-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс".
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<79> Наиболее серьезная проблема с угрозой техногенной, экологической катастроф и гибели людей решена в законе отдельно. См.: п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве и Постановление КС РФ от 01.02.2022 N 4-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс".
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Если прокурор обнаружит признаки злостной несостоятельности, он открывает уголовное дело и готовит для судьи отчет о признаках злостности несостоятельности. В этом случае судья может принять решение об отстранении представителей должника от управления и лишить их распорядительных полномочий (либо существенно ограничить такие полномочия). Если злостность связана с поведением участников капитала (акционерами, дольщиками и т.д.), то происходит продажа бизнеса, в рамках которой его функционирование сохраняется, а банкротство выполняет функцию по более эффективному распределению капиталов в экономике <1>. Таким образом, реабилитация злостной несостоятельности состоит из следующих институтов: лишения полномочий прежних представителей, утверждения реабилитационного плана в виде продажи бизнеса, аккумуляции, консервации и консолидации активов.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Если прокурор обнаружит признаки злостной несостоятельности, он открывает уголовное дело и готовит для судьи отчет о признаках злостности несостоятельности. В этом случае судья может принять решение об отстранении представителей должника от управления и лишить их распорядительных полномочий (либо существенно ограничить такие полномочия). Если злостность связана с поведением участников капитала (акционерами, дольщиками и т.д.), то происходит продажа бизнеса, в рамках которой его функционирование сохраняется, а банкротство выполняет функцию по более эффективному распределению капиталов в экономике <1>. Таким образом, реабилитация злостной несостоятельности состоит из следующих институтов: лишения полномочий прежних представителей, утверждения реабилитационного плана в виде продажи бизнеса, аккумуляции, консервации и консолидации активов.