Предоставление защитника коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление защитника коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.2 "Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"В данном случае отсутствие копии обжалуемого постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2021 года препятствовало выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной защитника В. А.Ю. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.9 "Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Учитывая изложенное, тот факт, что возможность повторного обжалования в таком же порядке вступившего в законную силу постановления судьи районного суда и решения суда второй инстанции статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, поданная защитником ООО "Арт Центр" жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судьей суда второй инстанции, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю, который вправе подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, на решение судьи Московского городского суда и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением требований ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, дело надлежит возвратить в Лефортовский районный суд адрес."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обращение за юридической помощью защитника закреплено в ст. 25.1 КоАП РФ. При этом предоставление защитника, в случае если у лица отсутствует финансовая возможность оплаты его услуг, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обращение за юридической помощью защитника закреплено в ст. 25.1 КоАП РФ. При этом предоставление защитника, в случае если у лица отсутствует финансовая возможность оплаты его услуг, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2025)Если вас представляет защитник, то извещение могут вручить (направить) ему (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ). Если он действует по доверенности, в которой нет полномочий на участие в конкретном административном деле, его извещение само по себе не доказывает, что вас известили надлежащим образом (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10);
(КонсультантПлюс, 2025)Если вас представляет защитник, то извещение могут вручить (направить) ему (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ). Если он действует по доверенности, в которой нет полномочий на участие в конкретном административном деле, его извещение само по себе не доказывает, что вас известили надлежащим образом (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10);
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
(ред. от 04.11.2025)1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление административного органа подана защитником общества в районный суд 29 января 2019 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление административного органа подана защитником общества в районный суд 29 января 2019 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)На первый взгляд такой подход к вопросу предоставления бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях выглядит слишком непривычно. Тем не менее он соответствует основным требованиям европейских стандартов, признанных Российской Федерацией, и мы не можем их не учитывать. В связи с этим отсутствие в КоАП РФ норм, предоставляющих судье право назначать защитника по делу об административном правонарушении, явно не способствует реализации общих принципов правосудия, провозглашенных в международно-правовых актах. Очевидно, что данный вопрос должен быть разрешен законодательным путем. Однако до внесения соответствующих изменений в КоАП РФ вряд ли можно оставить все как есть. На наш взгляд, складывающаяся судебная практика нуждается в серьезном переосмыслении и требует внедрения в нее международных стандартов предоставления бесплатной юридической помощи.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)На первый взгляд такой подход к вопросу предоставления бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях выглядит слишком непривычно. Тем не менее он соответствует основным требованиям европейских стандартов, признанных Российской Федерацией, и мы не можем их не учитывать. В связи с этим отсутствие в КоАП РФ норм, предоставляющих судье право назначать защитника по делу об административном правонарушении, явно не способствует реализации общих принципов правосудия, провозглашенных в международно-правовых актах. Очевидно, что данный вопрос должен быть разрешен законодательным путем. Однако до внесения соответствующих изменений в КоАП РФ вряд ли можно оставить все как есть. На наш взгляд, складывающаяся судебная практика нуждается в серьезном переосмыслении и требует внедрения в нее международных стандартов предоставления бесплатной юридической помощи.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)24 сентября 2021 г. старшим дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району вынесено Постановление о привлечении старшего сержанта Ц. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Не согласившись с данным Постановлением, защитник Ц. - адвокат Л. подал жалобу, которую направил в Мурманский гарнизонный военный суд. 28 октября 2021 г. судьей указанного суда вынесено определение о возвращении указанной жалобы в связи с ее неподведомственностью Мурманскому гарнизонному военному суду.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)24 сентября 2021 г. старшим дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району вынесено Постановление о привлечении старшего сержанта Ц. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Не согласившись с данным Постановлением, защитник Ц. - адвокат Л. подал жалобу, которую направил в Мурманский гарнизонный военный суд. 28 октября 2021 г. судьей указанного суда вынесено определение о возвращении указанной жалобы в связи с ее неподведомственностью Мурманскому гарнизонному военному суду.
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)В административном судопроизводстве, как и в уголовном, действует презумпция невиновности, предполагающая необходимость принятия итогового процессуального решения уполномоченным на то органом. Вторая составляющая данного принципа предоставляет стороне защиты право, но не обязанность доказывания своей позиции. И если Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <13> не уточняет формы участия защитника в представлении доказательств, то в УПК РФ все они перечислены исчерпывающим образом. Таким образом, в гражданском процессе способы доказывания для сторон одинаковы, в административном процессе защитник, поскольку не сказано иное, может представлять почти любые доказательства, в уголовном же процессе есть четкая правовая регламентация правомочий защитника. Сказанное ставит под сомнение уравнивание общественной опасности предъявления сфальсифицированных доказательств представителем по гражданскому делу и защитником по административному и тем более уголовному делу. Очевидно также, что законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от вида судопроизводства, так как часть 1 статьи 303 УК РФ - преступление небольшой тяжести, в то время как часть 2 статьи 303 УК РФ - преступление средней тяжести, предполагающее лишение свободы.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)В административном судопроизводстве, как и в уголовном, действует презумпция невиновности, предполагающая необходимость принятия итогового процессуального решения уполномоченным на то органом. Вторая составляющая данного принципа предоставляет стороне защиты право, но не обязанность доказывания своей позиции. И если Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <13> не уточняет формы участия защитника в представлении доказательств, то в УПК РФ все они перечислены исчерпывающим образом. Таким образом, в гражданском процессе способы доказывания для сторон одинаковы, в административном процессе защитник, поскольку не сказано иное, может представлять почти любые доказательства, в уголовном же процессе есть четкая правовая регламентация правомочий защитника. Сказанное ставит под сомнение уравнивание общественной опасности предъявления сфальсифицированных доказательств представителем по гражданскому делу и защитником по административному и тем более уголовному делу. Очевидно также, что законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от вида судопроизводства, так как часть 1 статьи 303 УК РФ - преступление небольшой тяжести, в то время как часть 2 статьи 303 УК РФ - преступление средней тяжести, предполагающее лишение свободы.
Статья: Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве: сравнительный анализ
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Согласно КоАП РФ интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляет защитник, а интересы потерпевшего - представитель. При этом неясно, чем руководствовался законодатель, вводя названные термины, так как и тот и другой решают одну и ту же задачу - оказание квалифицированной юридической помощи заинтересованным лицам.
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Согласно КоАП РФ интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляет защитник, а интересы потерпевшего - представитель. При этом неясно, чем руководствовался законодатель, вводя названные термины, так как и тот и другой решают одну и ту же задачу - оказание квалифицированной юридической помощи заинтересованным лицам.
Готовое решение: Как составить доверенность на представление интересов организации, ее должностных лиц по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Доверенность нужна, когда в деле об административном правонарушении организацию представляет защитник или представитель, которые не являются законными представителями организации или адвокатами (ч. 2 ст. 25.4, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Например, доверенность нужна штатному юристу организации.
(КонсультантПлюс, 2025)Доверенность нужна, когда в деле об административном правонарушении организацию представляет защитник или представитель, которые не являются законными представителями организации или адвокатами (ч. 2 ст. 25.4, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Например, доверенность нужна штатному юристу организации.
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе рассмотрения дела вы можете активно участвовать в процессе, например давать пояснения, заявлять о смягчающих обстоятельствах, представлять дополнительные доказательства, пользоваться помощью защитника (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе рассмотрения дела вы можете активно участвовать в процессе, например давать пояснения, заявлять о смягчающих обстоятельствах, представлять дополнительные доказательства, пользоваться помощью защитника (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ).
Готовое решение: Представители юридического лица в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Действуя в интересах представляемых ими лиц, защитник и представитель пользуются и иными полномочиями (ч. 1, 5 ст. 25.5 КоАП РФ). Таким образом, защитник осуществляет права юрлица, в отношении которого ведется производство по делу (его законного представителя), а представитель осуществляет права потерпевшего (его законного представителя) (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2).
(КонсультантПлюс, 2025)Действуя в интересах представляемых ими лиц, защитник и представитель пользуются и иными полномочиями (ч. 1, 5 ст. 25.5 КоАП РФ). Таким образом, защитник осуществляет права юрлица, в отношении которого ведется производство по делу (его законного представителя), а представитель осуществляет права потерпевшего (его законного представителя) (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2).
Ситуация: Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба в электронном виде через Единый портал госуслуг или единую систему межведомственного электронного взаимодействия подается в виде электронного документа или электронного образа документа. Вы можете подать ее лично через ваш личный кабинет в используемой для подачи жалобы системе либо ее может подать ваш защитник, представитель, законный представитель через его личный кабинет. Если жалобу подает защитник (представитель, законный представитель), одновременно он должен направить документ, удостоверяющий его полномочия, созданный в соответствии с законодательством об электронной подписи. Документы, прилагаемые к жалобе, которая подается в электронном виде, также должны быть в электронном виде и подписаны электронной подписью (ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ; п. п. 1, 2, 13, 16, 19, 23 Положения N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба в электронном виде через Единый портал госуслуг или единую систему межведомственного электронного взаимодействия подается в виде электронного документа или электронного образа документа. Вы можете подать ее лично через ваш личный кабинет в используемой для подачи жалобы системе либо ее может подать ваш защитник, представитель, законный представитель через его личный кабинет. Если жалобу подает защитник (представитель, законный представитель), одновременно он должен направить документ, удостоверяющий его полномочия, созданный в соответствии с законодательством об электронной подписи. Документы, прилагаемые к жалобе, которая подается в электронном виде, также должны быть в электронном виде и подписаны электронной подписью (ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ; п. п. 1, 2, 13, 16, 19, 23 Положения N 980).
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба в электронном виде через Единый портал госуслуг или единую систему межведомственного электронного взаимодействия подается в виде электронного документа или электронного образа документа. Она может быть подана как вами лично через ваш личный кабинет в используемой для подачи жалобы системе, так и вашим защитником, представителем, законным представителем через его личный кабинет. Если жалобу подает защитник (представитель, законный представитель), одновременно он должен направить документ, удостоверяющий его полномочия, созданный в соответствии с законодательством об электронной подписи. Документы, прилагаемые к жалобе, которая подается в электронном виде, также должны быть в электронном виде и подписаны электронной подписью (ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ; п. п. 1, 2, 13, 16, 19, 23 Положения N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба в электронном виде через Единый портал госуслуг или единую систему межведомственного электронного взаимодействия подается в виде электронного документа или электронного образа документа. Она может быть подана как вами лично через ваш личный кабинет в используемой для подачи жалобы системе, так и вашим защитником, представителем, законным представителем через его личный кабинет. Если жалобу подает защитник (представитель, законный представитель), одновременно он должен направить документ, удостоверяющий его полномочия, созданный в соответствии с законодательством об электронной подписи. Документы, прилагаемые к жалобе, которая подается в электронном виде, также должны быть в электронном виде и подписаны электронной подписью (ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ; п. п. 1, 2, 13, 16, 19, 23 Положения N 980).