Предоставление встречного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление встречного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 94 АПК РФ "Встречное обеспечение"1. Общие позиции о предоставлении встречного обеспечения (ст. 94 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"4.1.1. Если нет доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предоставление заявителем встречного обеспечения не является основанием для применения таких мер (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли проведение дополнительных работ по договору подряда (субподряда) с твердой ценой согласовать на основании писем заказчика (подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)Доказательств уплаты указанной суммы, предоставления встречного обеспечения учреждением "Физкультура и Спорт" не представлено.
Можно ли проведение дополнительных работ по договору подряда (субподряда) с твердой ценой согласовать на основании писем заказчика (подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)Доказательств уплаты указанной суммы, предоставления встречного обеспечения учреждением "Физкультура и Спорт" не представлено.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.2. Представление встречного обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.2. Представление встречного обеспечения
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"45. В арбитражном судопроизводстве непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер, равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований принятия обеспечительных мер само по себе не может являться самостоятельным основанием принятия таких мер (статья 94, часть 4 статьи 99 АПК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"45. В арбитражном судопроизводстве непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер, равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований принятия обеспечительных мер само по себе не может являться самостоятельным основанием принятия таких мер (статья 94, часть 4 статьи 99 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)46. В случае нарушения имущественных интересов лица обеспечительными мерами в результате предоставления встречного обеспечения, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)46. В случае нарушения имущественных интересов лица обеспечительными мерами в результате предоставления встречного обеспечения, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В то же время, если говорить о совершенствовании существующего регулирования, то процессуальный механизм, который позволяет заявить о приостановлении судебного акта не только до принятия кассационной жалобы к производству, но и даже до ее подачи, представляется весьма перспективным с точки зрения соблюдения баланса интересов. Естественно, подобное заявление должно сопровождаться предоставлением встречного обеспечения и, наверное, исключительно в форме внесения денежных средств на депозит суда.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В то же время, если говорить о совершенствовании существующего регулирования, то процессуальный механизм, который позволяет заявить о приостановлении судебного акта не только до принятия кассационной жалобы к производству, но и даже до ее подачи, представляется весьма перспективным с точки зрения соблюдения баланса интересов. Естественно, подобное заявление должно сопровождаться предоставлением встречного обеспечения и, наверное, исключительно в форме внесения денежных средств на депозит суда.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как правильно указали суды двух инстанций, из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как правильно указали суды двух инстанций, из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
Статья: Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)При таких обстоятельствах в целях соблюдения баланса интересов сторон, правил добросовестного поведения, недопущения причинения ущерба и убытков полагаем, что возможность применения обеспечительных мер к имуществу, принадлежащему иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом, должна быть сопряжена с необходимостью предоставления встречного обеспечения по правилам ст. 94 АПК РФ. Подобное положение будет призвано дисциплинировать участников арбитражного процесса и упреждать их от недобросовестного использования имеющихся процессуальных институтов, в частности - обеспечительных мер.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)При таких обстоятельствах в целях соблюдения баланса интересов сторон, правил добросовестного поведения, недопущения причинения ущерба и убытков полагаем, что возможность применения обеспечительных мер к имуществу, принадлежащему иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом, должна быть сопряжена с необходимостью предоставления встречного обеспечения по правилам ст. 94 АПК РФ. Подобное положение будет призвано дисциплинировать участников арбитражного процесса и упреждать их от недобросовестного использования имеющихся процессуальных институтов, в частности - обеспечительных мер.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Относительно вопроса возможности внесения встречного обеспечения по требованиям неимущественного характера следует отметить, что в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что АПК РФ не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения по требованиям неимущественного характера. При этом размер встречного обеспечения определяется судом в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Относительно вопроса возможности внесения встречного обеспечения по требованиям неимущественного характера следует отметить, что в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что АПК РФ не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения по требованиям неимущественного характера. При этом размер встречного обеспечения определяется судом в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статья: Частноправовые начала встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Во-первых, отношения, возникающие у сторон вследствие применения встречных обеспечительных мер, по своей природе являются охранительными. Сторона, предоставляя встречное обеспечение, гарантирует оппоненту, что в случае причинения ему убытков, возникших вследствие ограничений в основном деле, последние будут обеспечивать возможность взыскания возникших убытков. Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание убытков, причиненных обеспечением иска, предусмотрено нормой ст. 98 АПК РФ. Таким образом, встречное обеспечение необходимо для обеспечения возможных деликтных обязательств.
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Во-первых, отношения, возникающие у сторон вследствие применения встречных обеспечительных мер, по своей природе являются охранительными. Сторона, предоставляя встречное обеспечение, гарантирует оппоненту, что в случае причинения ему убытков, возникших вследствие ограничений в основном деле, последние будут обеспечивать возможность взыскания возникших убытков. Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание убытков, причиненных обеспечением иска, предусмотрено нормой ст. 98 АПК РФ. Таким образом, встречное обеспечение необходимо для обеспечения возможных деликтных обязательств.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)ИФНС считает, что в рамках рассматриваемого в суде налогового спора налогоплательщик должен предоставить встречное обеспечение.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)ИФНС считает, что в рамках рассматриваемого в суде налогового спора налогоплательщик должен предоставить встречное обеспечение.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу по неимущественным требованиям предоставление встречного обеспечения не предполагается <17>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу по неимущественным требованиям предоставление встречного обеспечения не предполагается <17>.
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)До вынесения решения Определением от 15 октября 2021 г. суд принял обеспечительные меры: наложил арест на имущество ответчиков на сумму 5 643 908 руб. 08 коп. Однако ввиду предоставления встречного обеспечения - внесения на депозитный счет арбитражного суда 5 643 908 руб. 08 коп. гражданкой Р. - Определением от 21 января 2022 г. обеспечительные меры были отменены.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)До вынесения решения Определением от 15 октября 2021 г. суд принял обеспечительные меры: наложил арест на имущество ответчиков на сумму 5 643 908 руб. 08 коп. Однако ввиду предоставления встречного обеспечения - внесения на депозитный счет арбитражного суда 5 643 908 руб. 08 коп. гражданкой Р. - Определением от 21 января 2022 г. обеспечительные меры были отменены.
Статья: Недостатки правового регулирования института встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов как предпосылка злоупотребления правом
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Однако, на наш взгляд, при наличии интереса в затягивании исполнения недобросовестное лицо при определенных обстоятельствах может воспользоваться, по сути, безусловным правом на приостановление исполнения судебного акта, представив встречное обеспечение согласно ч. 3 ст. 283 АПК РФ, и оттянуть реальное исполнение на более или менее долгий срок.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Однако, на наш взгляд, при наличии интереса в затягивании исполнения недобросовестное лицо при определенных обстоятельствах может воспользоваться, по сути, безусловным правом на приостановление исполнения судебного акта, представив встречное обеспечение согласно ч. 3 ст. 283 АПК РФ, и оттянуть реальное исполнение на более или менее долгий срок.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы готовы предоставить встречное обеспечение в определенном размере, обратите на это внимание суда. Это может оказаться эффективным аргументом в вашу пользу.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы готовы предоставить встречное обеспечение в определенном размере, обратите на это внимание суда. Это может оказаться эффективным аргументом в вашу пользу.