Предоставление встречного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление встречного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 94 АПК РФ "Встречное обеспечение"1. Общие позиции о предоставлении встречного обеспечения (ст. 94 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"4.1.1. Если нет доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предоставление заявителем встречного обеспечения не является основанием для применения таких мер (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли проведение дополнительных работ по договору подряда (субподряда) с твердой ценой согласовать на основании писем заказчика (подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств уплаты указанной суммы, предоставления встречного обеспечения учреждением "Физкультура и Спорт" не представлено.
Можно ли проведение дополнительных работ по договору подряда (субподряда) с твердой ценой согласовать на основании писем заказчика (подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств уплаты указанной суммы, предоставления встречного обеспечения учреждением "Физкультура и Спорт" не представлено.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.2. Представление встречного обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.2. Представление встречного обеспечения
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"45. В арбитражном судопроизводстве непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер, равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований принятия обеспечительных мер само по себе не может являться самостоятельным основанием принятия таких мер (статья 94, часть 4 статьи 99 АПК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"45. В арбитражном судопроизводстве непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер, равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований принятия обеспечительных мер само по себе не может являться самостоятельным основанием принятия таких мер (статья 94, часть 4 статьи 99 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)46. В случае нарушения имущественных интересов лица обеспечительными мерами в результате предоставления встречного обеспечения, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)46. В случае нарушения имущественных интересов лица обеспечительными мерами в результате предоставления встречного обеспечения, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Более интересным является неисполнение стороной, в чью пользу были приняты обеспечительные меры, обязанности по предоставлению встречного обеспечения.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Более интересным является неисполнение стороной, в чью пользу были приняты обеспечительные меры, обязанности по предоставлению встречного обеспечения.
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)До вынесения решения Определением от 15 октября 2021 г. суд принял обеспечительные меры: наложил арест на имущество ответчиков на сумму 5 643 908 руб. 08 коп. Однако ввиду предоставления встречного обеспечения - внесения на депозитный счет арбитражного суда 5 643 908 руб. 08 коп. гражданкой Р. - Определением от 21 января 2022 г. обеспечительные меры были отменены.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)До вынесения решения Определением от 15 октября 2021 г. суд принял обеспечительные меры: наложил арест на имущество ответчиков на сумму 5 643 908 руб. 08 коп. Однако ввиду предоставления встречного обеспечения - внесения на депозитный счет арбитражного суда 5 643 908 руб. 08 коп. гражданкой Р. - Определением от 21 января 2022 г. обеспечительные меры были отменены.
Статья: Частноправовые начала встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Во-первых, отношения, возникающие у сторон вследствие применения встречных обеспечительных мер, по своей природе являются охранительными. Сторона, предоставляя встречное обеспечение, гарантирует оппоненту, что в случае причинения ему убытков, возникших вследствие ограничений в основном деле, последние будут обеспечивать возможность взыскания возникших убытков. Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание убытков, причиненных обеспечением иска, предусмотрено нормой ст. 98 АПК РФ. Таким образом, встречное обеспечение необходимо для обеспечения возможных деликтных обязательств.
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Во-первых, отношения, возникающие у сторон вследствие применения встречных обеспечительных мер, по своей природе являются охранительными. Сторона, предоставляя встречное обеспечение, гарантирует оппоненту, что в случае причинения ему убытков, возникших вследствие ограничений в основном деле, последние будут обеспечивать возможность взыскания возникших убытков. Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание убытков, причиненных обеспечением иска, предусмотрено нормой ст. 98 АПК РФ. Таким образом, встречное обеспечение необходимо для обеспечения возможных деликтных обязательств.
Статья: Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)При таких обстоятельствах в целях соблюдения баланса интересов сторон, правил добросовестного поведения, недопущения причинения ущерба и убытков полагаем, что возможность применения обеспечительных мер к имуществу, принадлежащему иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом, должна быть сопряжена с необходимостью предоставления встречного обеспечения по правилам ст. 94 АПК РФ. Подобное положение будет призвано дисциплинировать участников арбитражного процесса и упреждать их от недобросовестного использования имеющихся процессуальных институтов, в частности - обеспечительных мер.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)При таких обстоятельствах в целях соблюдения баланса интересов сторон, правил добросовестного поведения, недопущения причинения ущерба и убытков полагаем, что возможность применения обеспечительных мер к имуществу, принадлежащему иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом, должна быть сопряжена с необходимостью предоставления встречного обеспечения по правилам ст. 94 АПК РФ. Подобное положение будет призвано дисциплинировать участников арбитражного процесса и упреждать их от недобросовестного использования имеющихся процессуальных институтов, в частности - обеспечительных мер.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако публичный интерес тоже требует защиты с использованием данного принципа, в связи с чем налоговые органы регулярно предпринимают попытки в порядке ст. 94 и 95 АПК РФ обращаться в суды с ходатайствами о предоставлении налогоплательщиком встречного обеспечения по делу, чтобы длительность периода рассмотрения спора не повлекла потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, так как финансовые и иные изменения в хозяйственно-экономической деятельности налогоплательщика в период спора могут повлиять на отсутствие у него возможности исполнения судебного решения и привести к нарушению баланса интересов не в пользу государства (см. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 307-КГ16-17600 по делу N А42-8191/2014). В защиту государственного интереса было давно сформулировано разъяснение в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 о недопустимости приостановления действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и третьих лиц, публичных интересов, а также повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора <1>. В гражданско-правовых спорах по поводу обеспечительных мер ВС РФ устанавливает, что обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, так как "непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в суд" (см. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 310-ЭС21-10304 по делу N А08-7502/2020) <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако публичный интерес тоже требует защиты с использованием данного принципа, в связи с чем налоговые органы регулярно предпринимают попытки в порядке ст. 94 и 95 АПК РФ обращаться в суды с ходатайствами о предоставлении налогоплательщиком встречного обеспечения по делу, чтобы длительность периода рассмотрения спора не повлекла потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, так как финансовые и иные изменения в хозяйственно-экономической деятельности налогоплательщика в период спора могут повлиять на отсутствие у него возможности исполнения судебного решения и привести к нарушению баланса интересов не в пользу государства (см. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 307-КГ16-17600 по делу N А42-8191/2014). В защиту государственного интереса было давно сформулировано разъяснение в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 о недопустимости приостановления действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и третьих лиц, публичных интересов, а также повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора <1>. В гражданско-правовых спорах по поводу обеспечительных мер ВС РФ устанавливает, что обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, так как "непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в суд" (см. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 310-ЭС21-10304 по делу N А08-7502/2020) <2>.
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Примечательно, что АПК РФ также не говорит о том, должны ли указанные условия быть соблюдены одновременно или же предоставление встречного обеспечения является безусловным основанием для приведения решения к немедленному исполнению.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Примечательно, что АПК РФ также не говорит о том, должны ли указанные условия быть соблюдены одновременно или же предоставление встречного обеспечения является безусловным основанием для приведения решения к немедленному исполнению.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования института встречного обеспечения иска в российском арбитражном судопроизводстве
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Предоставление встречного обеспечения лицом, испрашивающим обеспечительные меры, является самостоятельным основанием для их принятия.
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Предоставление встречного обеспечения лицом, испрашивающим обеспечительные меры, является самостоятельным основанием для их принятия.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы готовы предоставить встречное обеспечение в определенном размере, обратите на это внимание суда. Это может оказаться эффективным аргументом в вашу пользу.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы готовы предоставить встречное обеспечение в определенном размере, обратите на это внимание суда. Это может оказаться эффективным аргументом в вашу пользу.
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Оценивая как нерациональное распространение положений об обеспечении иска на обеспечение доказательств, М.З. Шварц обоснованно подчеркнул, что не требуется наделения представителя специальным полномочием заявлять ходатайство об обеспечении доказательств, обеспечение доказательств не может сопровождаться предоставлением встречного обеспечения <52>.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Оценивая как нерациональное распространение положений об обеспечении иска на обеспечение доказательств, М.З. Шварц обоснованно подчеркнул, что не требуется наделения представителя специальным полномочием заявлять ходатайство об обеспечении доказательств, обеспечение доказательств не может сопровождаться предоставлением встречного обеспечения <52>.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу по неимущественным требованиям предоставление встречного обеспечения не предполагается <17>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу по неимущественным требованиям предоставление встречного обеспечения не предполагается <17>.