Предоставление персональных данных в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление персональных данных в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законный интерес как универсальное основание для обработки персональных данных без согласия субъекта: проблемы правоприменительной практики
(Савельев А.И.)
("Закон", 2025, N 9)Показательна в этой связи правоприменительная практика в отношении сервиса "Глаз Бога", который представляет собой бот на основе мессенджера Telegram, специализирующийся на анализе и систематизации данных из открытых источников: социальных сетей, мессенджеров, поисковых систем, сайтов, приложений. Этот сервис был заблокирован в судебном порядке по иску Роскомнадзора и включен в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. При этом суд указал, что "...предоставление возможности приобретения за плату персональных данных граждан Российской Федерации посредством использования интернет-сайтов... фактически является распространением информации с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, а также прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования Прокуратуры о признании информации запрещенной к распространению подлежат удовлетворению" <47>.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2025, N 9)Показательна в этой связи правоприменительная практика в отношении сервиса "Глаз Бога", который представляет собой бот на основе мессенджера Telegram, специализирующийся на анализе и систематизации данных из открытых источников: социальных сетей, мессенджеров, поисковых систем, сайтов, приложений. Этот сервис был заблокирован в судебном порядке по иску Роскомнадзора и включен в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. При этом суд указал, что "...предоставление возможности приобретения за плату персональных данных граждан Российской Федерации посредством использования интернет-сайтов... фактически является распространением информации с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, а также прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования Прокуратуры о признании информации запрещенной к распространению подлежат удовлетворению" <47>.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Примером первого подхода, подтверждающим буквальное толкование судами термина "общедоступность" в значении, о котором говорится в пункте 2 ст. 7 Закона об информации, является Решение Московского районного суда г. Твери. Рассматривая иск Б. к ООО, суд установил, что на сайте ответчика в открытом доступе размещены персональные данные истца. Как пояснил представитель ответчика, данные истца были получены без его согласия из находящихся в сети Интернет открытых источников, а также из автоматизированной информационной системы "Банк решений арбитражных судов". Истец предоставлял личные данные как участник одного из судебных процессов в арбитраже. Отказывая в иске, суд признал, что общедоступная информация, размещенная в банке судебных решений, может быть использована по усмотрению любого лица и для этого не требуется согласия обладателя персональных данных <25>. При втором подходе суды ссылаются на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <26>: судьи Верховного Суда РФ пришли к выводу, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица". Например, городской суд г. Воркуты признал распространение персональных данных П. (имя, отчество, фамилия, паспортные данные) нарушением его частной жизни. Суд не согласился с доводами ответчика М. об общедоступности личных данных, содержащихся в решении по гражданскому делу, где он был стороной по делу, и удовлетворил иск П. о взыскании морального вреда и обязании удалить личные данные. Суд мотивировал свое решение тем, что сведения из гражданского дела содержат данные о частной жизни П. и сами по себе не подтверждают его согласия на распространение информации о себе <27>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Примером первого подхода, подтверждающим буквальное толкование судами термина "общедоступность" в значении, о котором говорится в пункте 2 ст. 7 Закона об информации, является Решение Московского районного суда г. Твери. Рассматривая иск Б. к ООО, суд установил, что на сайте ответчика в открытом доступе размещены персональные данные истца. Как пояснил представитель ответчика, данные истца были получены без его согласия из находящихся в сети Интернет открытых источников, а также из автоматизированной информационной системы "Банк решений арбитражных судов". Истец предоставлял личные данные как участник одного из судебных процессов в арбитраже. Отказывая в иске, суд признал, что общедоступная информация, размещенная в банке судебных решений, может быть использована по усмотрению любого лица и для этого не требуется согласия обладателя персональных данных <25>. При втором подходе суды ссылаются на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <26>: судьи Верховного Суда РФ пришли к выводу, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица". Например, городской суд г. Воркуты признал распространение персональных данных П. (имя, отчество, фамилия, паспортные данные) нарушением его частной жизни. Суд не согласился с доводами ответчика М. об общедоступности личных данных, содержащихся в решении по гражданскому делу, где он был стороной по делу, и удовлетворил иск П. о взыскании морального вреда и обязании удалить личные данные. Суд мотивировал свое решение тем, что сведения из гражданского дела содержат данные о частной жизни П. и сами по себе не подтверждают его согласия на распространение информации о себе <27>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Довод ОСФР по Воронежской области о том, что сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах, не могут быть предоставлены арбитражному управляющему без согласия физического лица, поскольку такая информация содержит персональные данные последнего, и в соответствии со статьями 6, 7 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) может быть предоставлена только на основании судебного акта об истребовании таких сведений, правомерно отклонен судом области.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 Конституции РФИз материалов дела усматривается, что истец М., являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договоров займа не обращался, договоры займа признаны судом первой инстанции недействительными.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"О персональных данных"5) обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде;
(ред. от 26.07.2026)
"О персональных данных"5) обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде;
"Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы"
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)Защита персональных данных при предоставлении информации
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)Защита персональных данных при предоставлении информации
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона N 152-ФЗ Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона N 152-ФЗ Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.