Предоставление персональных данных по запросу следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление персональных данных по запросу следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-26477/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил с него плату за юридические услуги, не имеющие самостоятельной потребительской ценности, которые фактически оказаны не были.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Областной суд также пришел к выводам о том, что ответчиком не обоснована необходимость оказания по договору N в целях проведения процедуры "чарджбэк" следующих действий, указанных в актах об оказании услуг: направления запроса в бюро кредитных историй в отношении ФИО1 и его гражданской жены (стоимость услуг по каждому запросу 13 000 руб.); составления и отправки заявления в АО "Тинькофф банк" о предоставлении "кредитных каникул" и об отзыве согласия на обработку персональных данных (стоимость услуг, соответственно, 12 000 руб. и 10 000 руб.), а также не представлены доказательства совершения каких-либо действий, направленных на достижение указанной в договоре N цели возбуждения уголовного дела в качестве представителя потерпевшего ФИО1, получившего данный процессуальный статус в уголовном деле на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного до заключения указанного договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил с него плату за юридические услуги, не имеющие самостоятельной потребительской ценности, которые фактически оказаны не были.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Областной суд также пришел к выводам о том, что ответчиком не обоснована необходимость оказания по договору N в целях проведения процедуры "чарджбэк" следующих действий, указанных в актах об оказании услуг: направления запроса в бюро кредитных историй в отношении ФИО1 и его гражданской жены (стоимость услуг по каждому запросу 13 000 руб.); составления и отправки заявления в АО "Тинькофф банк" о предоставлении "кредитных каникул" и об отзыве согласия на обработку персональных данных (стоимость услуг, соответственно, 12 000 руб. и 10 000 руб.), а также не представлены доказательства совершения каких-либо действий, направленных на достижение указанной в договоре N цели возбуждения уголовного дела в качестве представителя потерпевшего ФИО1, получившего данный процессуальный статус в уголовном деле на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного до заключения указанного договора.
Постановление ЕСПЧ от 05.02.2019
"Дело "Шамсудинова и другие (Shamsudinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4635/08 и две другие жалобы - см. прилагаемый список)
По делу обжалуются убийства родственников заявителей представителями государства и непроведение властями эффективного расследования этих преступлений; по утверждению одной из заявительниц, перед гибелью ее родственник был задержан в нарушение закона; другими заявителями обжалуется отсутствие в их распоряжении эффективных средств правовой защиты в отношении заявленных нарушений. По делу допущено нарушение требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.18. 19 января 2002 г. следователи обратились к ВОВД с запросом о предоставлении им списка лиц, содержащихся под стражей с Алви Бугаевым, и сотрудников милиции, допрашивавших его во время заключения. В ответ 5 февраля 2002 г. ВОВД был предоставлен список из пяти мужчин, содержащихся под стражей с Бугаевым. Личных данных сотрудников милиции предоставлено не было.
"Дело "Шамсудинова и другие (Shamsudinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4635/08 и две другие жалобы - см. прилагаемый список)
По делу обжалуются убийства родственников заявителей представителями государства и непроведение властями эффективного расследования этих преступлений; по утверждению одной из заявительниц, перед гибелью ее родственник был задержан в нарушение закона; другими заявителями обжалуется отсутствие в их распоряжении эффективных средств правовой защиты в отношении заявленных нарушений. По делу допущено нарушение требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.18. 19 января 2002 г. следователи обратились к ВОВД с запросом о предоставлении им списка лиц, содержащихся под стражей с Алви Бугаевым, и сотрудников милиции, допрашивавших его во время заключения. В ответ 5 февраля 2002 г. ВОВД был предоставлен список из пяти мужчин, содержащихся под стражей с Бугаевым. Личных данных сотрудников милиции предоставлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль прокурора при получении данных геопозиционирования по уголовному делу
(Чурикова А.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В основном следователи (дознаватели) при необходимости все же запрашивают информацию о местонахождении мобильного устройства у операторов сотовой связи. В ходе проведенного опроса следователи Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области сообщили, что запрашивают информацию о геопозиционировании мобильных устройств только в рамках уже возбужденных уголовных дел. При этом некоторые операторы сотовой связи предоставляют указанные сведения по простым письменным запросам следователей в рамках производства по уголовному делу, а некоторые операторы отказывают в предоставлении сведений о местонахождении мобильных устройств, ссылаясь на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". В последнем случае информацию о геопозиционировании мобильного устройства следователи получают на основании решения суда, при этом никакой нормативной базы для получения подобного решения не существует.
(Чурикова А.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В основном следователи (дознаватели) при необходимости все же запрашивают информацию о местонахождении мобильного устройства у операторов сотовой связи. В ходе проведенного опроса следователи Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области сообщили, что запрашивают информацию о геопозиционировании мобильных устройств только в рамках уже возбужденных уголовных дел. При этом некоторые операторы сотовой связи предоставляют указанные сведения по простым письменным запросам следователей в рамках производства по уголовному делу, а некоторые операторы отказывают в предоставлении сведений о местонахождении мобильных устройств, ссылаясь на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". В последнем случае информацию о геопозиционировании мобильного устройства следователи получают на основании решения суда, при этом никакой нормативной базы для получения подобного решения не существует.
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Многие ученые склоняются к тому, чтобы адвокат мог получать сведения, относящиеся к различным видам охраняемых законом тайн, по запросам, без участия дознавателя и следователя, и предоставлять их должностным лицам только после тщательного анализа.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Многие ученые склоняются к тому, чтобы адвокат мог получать сведения, относящиеся к различным видам охраняемых законом тайн, по запросам, без участия дознавателя и следователя, и предоставлять их должностным лицам только после тщательного анализа.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 16.10.2014
"Дело "Косумова (Kosumova) против Российской Федерации" (жалоба N 2527/09) [рус., англ.]30. 8 января 2007 г. районная прокуратура обратилась за содействием в УФСБ по Чеченской Республике для установления местонахождения капитана А.К. и прапорщика С.Ж., раненных во время минометного обстрела 7 июня 2003 г., с целью их допроса в качестве потерпевших от обстрела. В тот же день районная прокуратура направила запрос в Прокуратуру Чеченской Республики о предоставлении персональных данных и контактной информации двух бывших сотрудников Веденской районной прокуратуры, А.П. и А.Ан., с целью обеспечения их явки в качестве свидетелей событий 7 июня 2003 г.
"Дело "Косумова (Kosumova) против Российской Федерации" (жалоба N 2527/09) [рус., англ.]30. 8 января 2007 г. районная прокуратура обратилась за содействием в УФСБ по Чеченской Республике для установления местонахождения капитана А.К. и прапорщика С.Ж., раненных во время минометного обстрела 7 июня 2003 г., с целью их допроса в качестве потерпевших от обстрела. В тот же день районная прокуратура направила запрос в Прокуратуру Чеченской Республики о предоставлении персональных данных и контактной информации двух бывших сотрудников Веденской районной прокуратуры, А.П. и А.Ан., с целью обеспечения их явки в качестве свидетелей событий 7 июня 2003 г.
Постановление ЕСПЧ от 05.02.2019
"Дело "Шамсудинова и другие (Shamsudinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4635/08 и две другие жалобы) [рус., англ.]18. 19 января 2002 г. следователи обратились к ВОВД с запросом о предоставлении им списка лиц, содержащихся под стражей с Алви Бугаевым, и сотрудников милиции, допрашивавших его во время заключения. В ответ 5 февраля 2002 г. ВОВД был предоставлен список из пяти мужчин, содержащихся под стражей с Бугаевым. Личных данных сотрудников милиции предоставлено не было.
"Дело "Шамсудинова и другие (Shamsudinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4635/08 и две другие жалобы) [рус., англ.]18. 19 января 2002 г. следователи обратились к ВОВД с запросом о предоставлении им списка лиц, содержащихся под стражей с Алви Бугаевым, и сотрудников милиции, допрашивавших его во время заключения. В ответ 5 февраля 2002 г. ВОВД был предоставлен список из пяти мужчин, содержащихся под стражей с Бугаевым. Личных данных сотрудников милиции предоставлено не было.