Предоставление информации следственному комитету
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление информации следственному комитету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-26477/2023 (УИД 44RS0005-01-2022-000835-11)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил с него плату за юридические услуги, не имеющие самостоятельной потребительской ценности, которые фактически оказаны не были.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что юридические услуги, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны ответчиком истцу в полном объеме: была изучена и проанализирована информация, предоставленная истцом; проведены конкретные мероприятия по составлению обращений от его имени, тексты которых согласованы с ним, и направлены в банки, а также в Прокуратуру и Следственный комитет, а стоимость оказанных услуг, согласованная сторонами и оплаченная истцом, не являлась завышенной. Районный суд также пришел к выводу о том, что само по себе не достижение определенного правового результата при выполнении ответчиком договоров от ДД.ММ.ГГГГ по заданию истца, не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных ему юридических услуг.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил с него плату за юридические услуги, не имеющие самостоятельной потребительской ценности, которые фактически оказаны не были.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что юридические услуги, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны ответчиком истцу в полном объеме: была изучена и проанализирована информация, предоставленная истцом; проведены конкретные мероприятия по составлению обращений от его имени, тексты которых согласованы с ним, и направлены в банки, а также в Прокуратуру и Следственный комитет, а стоимость оказанных услуг, согласованная сторонами и оплаченная истцом, не являлась завышенной. Районный суд также пришел к выводу о том, что само по себе не достижение определенного правового результата при выполнении ответчиком договоров от ДД.ММ.ГГГГ по заданию истца, не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных ему юридических услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты передачи уголовного преследования (судопроизводства) в рамках международного сотрудничества. Часть I. Суд и участники со стороны обвинения
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)<6> Информация представлена следственным отделом по г. Ноябрьску Следственного управления Следственного комитета по Ямало-Ненецкому округу // Архив автора.
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)<6> Информация представлена следственным отделом по г. Ноябрьску Следственного управления Следственного комитета по Ямало-Ненецкому округу // Архив автора.
Статья: Взаимодействие следователя с различными органами и организациями на первоначальном этапе расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Следователю по каждому случаю расследования преступления или проведения доследственной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК России по факту самоубийства несовершеннолетнего или его попытки на основании ч. 2 ст. 158 УПК России и ст. 8 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" следует направлять информацию или вносить представление об устранении причин, способствовавших совершению самоубийства, в адрес уполномоченного государственного органа в сфере защиты прав несовершеннолетних.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Следователю по каждому случаю расследования преступления или проведения доследственной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК России по факту самоубийства несовершеннолетнего или его попытки на основании ч. 2 ст. 158 УПК России и ст. 8 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" следует направлять информацию или вносить представление об устранении причин, способствовавших совершению самоубийства, в адрес уполномоченного государственного органа в сфере защиты прав несовершеннолетних.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"О Следственном комитете Российской Федерации"2. Обеспечение военных следственных органов Следственного комитета транспортом, связью, средствами обработки информации и организационно-множительной техникой, служебными помещениями (в случае невозможности предоставления военным следственным органам Следственного комитета обособленного недвижимого имущества), хранение их архивов, иные виды материально-технического обеспечения, необходимые для выполнения задач военными следственными органами Следственного комитета, вещевое и продовольственное обеспечение военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета осуществляются Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Финансовое и материально-техническое обеспечение военных следственных органов Следственного комитета, находящихся за пределами территории Российской Федерации, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, иные федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, осуществляют подготовку (обучение) кадров для военных следственных органов Следственного комитета с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следственный комитет может самостоятельно осуществлять указанные в настоящей части виды материально-технического обеспечения военных следственных органов Следственного комитета за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом Следственному комитету.
(ред. от 01.04.2025)
"О Следственном комитете Российской Федерации"2. Обеспечение военных следственных органов Следственного комитета транспортом, связью, средствами обработки информации и организационно-множительной техникой, служебными помещениями (в случае невозможности предоставления военным следственным органам Следственного комитета обособленного недвижимого имущества), хранение их архивов, иные виды материально-технического обеспечения, необходимые для выполнения задач военными следственными органами Следственного комитета, вещевое и продовольственное обеспечение военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета осуществляются Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Финансовое и материально-техническое обеспечение военных следственных органов Следственного комитета, находящихся за пределами территории Российской Федерации, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, иные федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, осуществляют подготовку (обучение) кадров для военных следственных органов Следственного комитета с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следственный комитет может самостоятельно осуществлять указанные в настоящей части виды материально-технического обеспечения военных следственных органов Следственного комитета за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом Следственному комитету.
Постановление Правительства РФ от 06.08.2015 N 804
(ред. от 17.05.2025)
"Об утверждении Правил определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, других юридических лиц, а также физических лиц"Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации, приравненными к ним военными и другими специализированными прокуратурами, а также следственными органами Следственного комитета Российской Федерации указанная информация представляется в Федеральную службу по финансовому мониторингу в сроки, согласованные соответственно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации.
(ред. от 17.05.2025)
"Об утверждении Правил определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, других юридических лиц, а также физических лиц"Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации, приравненными к ним военными и другими специализированными прокуратурами, а также следственными органами Следственного комитета Российской Федерации указанная информация представляется в Федеральную службу по финансовому мониторингу в сроки, согласованные соответственно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации.
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Еще одной иллюстрацией может служить уголовное дело, возбужденное в отношении защитника в Республике Коми в 2023 году. До настоящего времени приговор по данному делу вынесен не был, поэтому анализу подверглась только информация из СМИ. Согласно официальной информации пресс-службы Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми адвокат обвиняется в том, что, будучи защитником в уголовном деле об особо тяжком преступлении против личности, он представил в суд письменные документы, содержащие заведомо ложные сведения о его подзащитном <18>.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Еще одной иллюстрацией может служить уголовное дело, возбужденное в отношении защитника в Республике Коми в 2023 году. До настоящего времени приговор по данному делу вынесен не был, поэтому анализу подверглась только информация из СМИ. Согласно официальной информации пресс-службы Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми адвокат обвиняется в том, что, будучи защитником в уголовном деле об особо тяжком преступлении против личности, он представил в суд письменные документы, содержащие заведомо ложные сведения о его подзащитном <18>.
Статья: Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Содержание судебно-контрольной деятельности по определению признаков преступления в действиях Председателя Следственного комитета РФ или Генерального прокурора РФ заключается в оценке совокупности представленных суду фактических данных, не являющихся доказательствами по делу ввиду отсутствия самого уголовного дела и позволяющих сделать предположительный вывод о наличии в представленной информации как повода, так и основания для возбуждения уголовного дела и его расследования.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Содержание судебно-контрольной деятельности по определению признаков преступления в действиях Председателя Следственного комитета РФ или Генерального прокурора РФ заключается в оценке совокупности представленных суду фактических данных, не являющихся доказательствами по делу ввиду отсутствия самого уголовного дела и позволяющих сделать предположительный вывод о наличии в представленной информации как повода, так и основания для возбуждения уголовного дела и его расследования.
Статья: Информационное обеспечение криминалистической деятельности
(Бахтеев Д.В., Шевырталов Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Ключевую роль при информировании играют источники информации, которые, исходя из факта, отмеченного выше, могут быть как специализированными (то есть созданными для сбора и предоставления в установленном порядке информации, необходимой для решения задач государственного управления, осуществления иных функций государства), так и общими, из которых сам заинтересованный субъект получает необходимые сведения. Так, Главное управление криминалистики (Криминалистический центр) Следственного комитета Российской Федерации, следственные отделы Министерства внутренних дел Российской Федерации и иных государственных органов используют в своей деятельности следующие формы информационного обеспечения криминалистической деятельности: использование учетов, методическое обеспечение, анализ интернет-ресурсов, использование новейших IT-технологий <9>. На некоторых из них остановимся подробнее.
(Бахтеев Д.В., Шевырталов Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Ключевую роль при информировании играют источники информации, которые, исходя из факта, отмеченного выше, могут быть как специализированными (то есть созданными для сбора и предоставления в установленном порядке информации, необходимой для решения задач государственного управления, осуществления иных функций государства), так и общими, из которых сам заинтересованный субъект получает необходимые сведения. Так, Главное управление криминалистики (Криминалистический центр) Следственного комитета Российской Федерации, следственные отделы Министерства внутренних дел Российской Федерации и иных государственных органов используют в своей деятельности следующие формы информационного обеспечения криминалистической деятельности: использование учетов, методическое обеспечение, анализ интернет-ресурсов, использование новейших IT-технологий <9>. На некоторых из них остановимся подробнее.
Статья: Особенности квалификации вовлечения ребенка в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (ст. 151.2 УК РФ)
(Кочин А.А., Харламов В.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Однако законодатель посчитал уголовно наказуемыми действия взрослых лиц, направленные на привлечение детей к совершению поступков, представляющих опасность для их жизни. Законом предусмотрена уголовная ответственность по ст. 151.2 Уголовного кодекса РФ для виновного взрослого лица, который вовлек несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего <4>. Например, за склонение в информационно-телекоммуникационных сетях несовершеннолетних к совершению противоправных действий Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело по ст. 151.2 УК РФ в отношении Леонида Волкова, руководителя сети региональных штабов Алексея Навального, за призывы несовершеннолетних выйти на несанкционированные митинги в период действующих ограничений, вызванных пандемией коронавируса. Достоверно зная об отсутствии согласований на проведение митингов в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, Л. Волков призывал участвовать 23 января подростков в незаконных акциях в Москве и других городах России в условиях, не обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья участников <5>.
(Кочин А.А., Харламов В.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Однако законодатель посчитал уголовно наказуемыми действия взрослых лиц, направленные на привлечение детей к совершению поступков, представляющих опасность для их жизни. Законом предусмотрена уголовная ответственность по ст. 151.2 Уголовного кодекса РФ для виновного взрослого лица, который вовлек несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего <4>. Например, за склонение в информационно-телекоммуникационных сетях несовершеннолетних к совершению противоправных действий Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело по ст. 151.2 УК РФ в отношении Леонида Волкова, руководителя сети региональных штабов Алексея Навального, за призывы несовершеннолетних выйти на несанкционированные митинги в период действующих ограничений, вызванных пандемией коронавируса. Достоверно зная об отсутствии согласований на проведение митингов в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, Л. Волков призывал участвовать 23 января подростков в незаконных акциях в Москве и других городах России в условиях, не обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья участников <5>.
Статья: О порядке передачи материалов для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по статьям 198 - 199.2 УК РФ
(Разгильдиева М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 4)При понимании функционального назначения этих положений данная неопределенность снимается. Обмен сведениями и данными между структурами правоохраны и налогового контроля необходим для обеспечения эффективности их функционирования посредством осведомленности о внутренних процессах в разных ведомствах. Так, в Соглашении о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой предусмотрены следующие формы взаимодействия: взаимный информационный обмен сведениями, представляющими интерес для сторон Соглашения и непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; взаимные консультации по вопросам, входящим в их компетенцию; обмен опытом в целях повышения квалификации кадров; проведение совместных исследований проблем, связанных с выявлением, предупреждением и пресечением налоговых правонарушений и преступлений в сфере экономической деятельности <7>. Передача материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам деяний, предусмотренных ст. 198 - 199.2 УК РФ, в данном Соглашении специально не предусмотрена.
(Разгильдиева М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 4)При понимании функционального назначения этих положений данная неопределенность снимается. Обмен сведениями и данными между структурами правоохраны и налогового контроля необходим для обеспечения эффективности их функционирования посредством осведомленности о внутренних процессах в разных ведомствах. Так, в Соглашении о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой предусмотрены следующие формы взаимодействия: взаимный информационный обмен сведениями, представляющими интерес для сторон Соглашения и непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; взаимные консультации по вопросам, входящим в их компетенцию; обмен опытом в целях повышения квалификации кадров; проведение совместных исследований проблем, связанных с выявлением, предупреждением и пресечением налоговых правонарушений и преступлений в сфере экономической деятельности <7>. Передача материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам деяний, предусмотренных ст. 198 - 199.2 УК РФ, в данном Соглашении специально не предусмотрена.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В частности, Приказом Следственного комитета от 03.09.2018 N 82 утверждены нормы и порядок обеспечения питанием обучающихся федеральных государственных казенных общеобразовательных учреждений, находящихся в его ведении. При этом питание организуется в соответствии с нормами санитарного законодательства, закупка продуктов питания производится в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Питание таких обучающихся предоставляется на весь период обучения в образовательном учреждении (за исключением нахождения обучающихся на каникулах) на бесплатной основе за счет средств федерального бюджета. Информация об условиях питания обучающихся в учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета, должна быть представлена на его официальном сайте в соответствии с Приказом Следственного комитета от 08.12.2014 N 107 "Об утверждении Перечня информации о деятельности образовательных организаций Следственного комитета Российской Федерации для размещения в открытых информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в сети "Интернет", и порядка размещения указанной информации".
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В частности, Приказом Следственного комитета от 03.09.2018 N 82 утверждены нормы и порядок обеспечения питанием обучающихся федеральных государственных казенных общеобразовательных учреждений, находящихся в его ведении. При этом питание организуется в соответствии с нормами санитарного законодательства, закупка продуктов питания производится в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Питание таких обучающихся предоставляется на весь период обучения в образовательном учреждении (за исключением нахождения обучающихся на каникулах) на бесплатной основе за счет средств федерального бюджета. Информация об условиях питания обучающихся в учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета, должна быть представлена на его официальном сайте в соответствии с Приказом Следственного комитета от 08.12.2014 N 107 "Об утверждении Перечня информации о деятельности образовательных организаций Следственного комитета Российской Федерации для размещения в открытых информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в сети "Интернет", и порядка размещения указанной информации".
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Право на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, которое в классических трудовых отношениях обеспечивается обязанностями работодателя обусловленную работу предоставить, практически нивелируется в договорах с нулевым рабочим временем. Право на достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте существенно урезано в тех формах занятости, которые характеризуются выполнением работы на рабочих местах, не находящихся в ведении работодателя (дистанционные работники). Вместе с тем, по мнению А.Ф. Нуртдиновой, изменение экономического положения в стране, в том числе кризисные явления, не может служить основанием отмены или изменения содержания указанных прав <1>. Приведенные суждения в части кризисных явлений, на наш взгляд, весьма уместны, поскольку существуют позиции о небывалой эффективности применения новых форм занятости в тех условиях, в которых находится российская экономика. Однако есть и ученые, которые занимают более сдержанную позицию в вопросе о влиянии применения новых форм занятости на экономическое развитие государства. Так, Н.Л. Лютов указывает, что гибкое правовое регулирование труда направлено, прежде всего, на снижение себестоимости производимых товаров и оказываемых услуг за счет уменьшения издержек в отношении работников, что в перспективе означает конкуренцию с развивающимися странами, направленную на ухудшение социального положения собственных граждан. Низкие издержки работодателей в отношении рабочей силы негативно сказываются на производительности труда и оказывают дестимулирующий эффект в отношении повышения квалификации и производственного обучения работников, т.е. снижают квалификационный потенциал рабочей силы <2>. Именно поэтому основным вектором государственной политики в сфере труда, связанной с возможной будущей легализацией новых нетипичных форм занятости, должно стать не ослабление норм трудового права, связанных с защитой трудовых прав работников, а определенная модификация новых форм, успешно сочетающая индивидуализацию и свободу трудового договора и закрепление единого трудоправового стандарта, не снижаемого при выборе той или иной модели занятости. Возможно, при таком подходе некоторые формы занятости вообще не стоит вводить в правовое поле России, например, трудовые договоры с нулевым рабочим временем. Заданный вектор позволит сохранить идеи гуманизма, выражающиеся в отношении к трудящемуся человеку - его жизни, здоровью, профессиональной самореализации, достоинству как к значимым для общества ценностям <3>. Необходимо всячески избегать предложений о расширении элементов гражданско-правового регулирования отношений, высказываемых в связи с экспансией нетипичных форм занятости, поскольку, единожды начавшись, этот процесс приобретет необратимый характер, поскольку цель снижения работодательских расходов будет поставлена "во главу угла". Уже сейчас, в частности, наблюдается негативная тенденция применения норм главы 53.1 ТК РФ не только в бизнес-среде, но и в сфере, связанной с деятельностью правоохранительных органов и органов управления, государственных и муниципальных учреждений. Так, есть примеры размещения в единой информационной системе государственных закупок договоров о предоставлении труда работников (персонала), где заказчиком выступает, в частности, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <4>, администрация муниципального образования <5>, автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии" <6>, муниципальное бюджетное учреждение "Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок" <7>. Условие о том, что персонал должен быть предоставлен только юридическим лицом, имеющим статус частного агентства занятости, содержится не во всех технических заданиях к указанным выше закупкам, что свидетельствует о возможности заключения договора о предоставлении труда работников (персонала) с другими юридическими лицами.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Право на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, которое в классических трудовых отношениях обеспечивается обязанностями работодателя обусловленную работу предоставить, практически нивелируется в договорах с нулевым рабочим временем. Право на достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте существенно урезано в тех формах занятости, которые характеризуются выполнением работы на рабочих местах, не находящихся в ведении работодателя (дистанционные работники). Вместе с тем, по мнению А.Ф. Нуртдиновой, изменение экономического положения в стране, в том числе кризисные явления, не может служить основанием отмены или изменения содержания указанных прав <1>. Приведенные суждения в части кризисных явлений, на наш взгляд, весьма уместны, поскольку существуют позиции о небывалой эффективности применения новых форм занятости в тех условиях, в которых находится российская экономика. Однако есть и ученые, которые занимают более сдержанную позицию в вопросе о влиянии применения новых форм занятости на экономическое развитие государства. Так, Н.Л. Лютов указывает, что гибкое правовое регулирование труда направлено, прежде всего, на снижение себестоимости производимых товаров и оказываемых услуг за счет уменьшения издержек в отношении работников, что в перспективе означает конкуренцию с развивающимися странами, направленную на ухудшение социального положения собственных граждан. Низкие издержки работодателей в отношении рабочей силы негативно сказываются на производительности труда и оказывают дестимулирующий эффект в отношении повышения квалификации и производственного обучения работников, т.е. снижают квалификационный потенциал рабочей силы <2>. Именно поэтому основным вектором государственной политики в сфере труда, связанной с возможной будущей легализацией новых нетипичных форм занятости, должно стать не ослабление норм трудового права, связанных с защитой трудовых прав работников, а определенная модификация новых форм, успешно сочетающая индивидуализацию и свободу трудового договора и закрепление единого трудоправового стандарта, не снижаемого при выборе той или иной модели занятости. Возможно, при таком подходе некоторые формы занятости вообще не стоит вводить в правовое поле России, например, трудовые договоры с нулевым рабочим временем. Заданный вектор позволит сохранить идеи гуманизма, выражающиеся в отношении к трудящемуся человеку - его жизни, здоровью, профессиональной самореализации, достоинству как к значимым для общества ценностям <3>. Необходимо всячески избегать предложений о расширении элементов гражданско-правового регулирования отношений, высказываемых в связи с экспансией нетипичных форм занятости, поскольку, единожды начавшись, этот процесс приобретет необратимый характер, поскольку цель снижения работодательских расходов будет поставлена "во главу угла". Уже сейчас, в частности, наблюдается негативная тенденция применения норм главы 53.1 ТК РФ не только в бизнес-среде, но и в сфере, связанной с деятельностью правоохранительных органов и органов управления, государственных и муниципальных учреждений. Так, есть примеры размещения в единой информационной системе государственных закупок договоров о предоставлении труда работников (персонала), где заказчиком выступает, в частности, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <4>, администрация муниципального образования <5>, автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии" <6>, муниципальное бюджетное учреждение "Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок" <7>. Условие о том, что персонал должен быть предоставлен только юридическим лицом, имеющим статус частного агентства занятости, содержится не во всех технических заданиях к указанным выше закупкам, что свидетельствует о возможности заключения договора о предоставлении труда работников (персонала) с другими юридическими лицами.
Статья: Проблемные вопросы производства отдельных следственных действий в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)В первую очередь следует отметить безусловно положительные их результаты, касающиеся организационных моментов. Введенные изменения сгладили дифференциацию статуса судьи, укрепив тем самым принцип его единства. Новый порядок, несомненно, стал более удобен для аналитического обобщения соответствующих материалов, обеспечив большую прозрачность информации о проводимых процедурах.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)В первую очередь следует отметить безусловно положительные их результаты, касающиеся организационных моментов. Введенные изменения сгладили дифференциацию статуса судьи, укрепив тем самым принцип его единства. Новый порядок, несомненно, стал более удобен для аналитического обобщения соответствующих материалов, обеспечив большую прозрачность информации о проводимых процедурах.
Статья: Уголовно-правовое значение вещественных доказательств по уголовным делам: квалификационные проблемы
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Законодательная модель исследуемой проблемы. Заслуживают исследования проблемы защиты юридических лиц в уголовном судопроизводстве при применении электронных доказательств в сфере выявления экономических преступлений <10>. Представляется, что правовое регулирование порядка признания предметов и документов, в том числе электронных носителей информации, вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики (ст. 81.1 УПК РФ - введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ, в ред. от 24.03.2021 N 57-ФЗ), а также особенностей изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации (введена Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 143-ФЗ, ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ, в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ) более четко формирует правовой механизм защиты юридических лиц в уголовном судопроизводстве. Здесь необходимо сказать об Указе Президента РФ от 25 апреля 2022 г. N 232, устанавливающем правила представления информации для программно-аппаратного комплекса многоцелевого назначения "Посейдон-Р" о соблюдении ограничений, запретов, требований в области обеспечения противодействия коррупции <11>. Кроме того, если представить возможные перспективы уголовно-правовой юстиции, то можно посмотреть на проект Федерального закона, текст которого подготовлен Следственным комитетом России, об институте уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц, где в перечне обстоятельств доказывания существует позиция - "характер и размер имущественных выгод, получаемых юридическим лицом в результате преступления" <12>. Представляется, научные и практические горизонты исследования электронной информации как виртуальных вещественных доказательств значительно расширяются.
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Законодательная модель исследуемой проблемы. Заслуживают исследования проблемы защиты юридических лиц в уголовном судопроизводстве при применении электронных доказательств в сфере выявления экономических преступлений <10>. Представляется, что правовое регулирование порядка признания предметов и документов, в том числе электронных носителей информации, вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики (ст. 81.1 УПК РФ - введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ, в ред. от 24.03.2021 N 57-ФЗ), а также особенностей изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации (введена Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 143-ФЗ, ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ, в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ) более четко формирует правовой механизм защиты юридических лиц в уголовном судопроизводстве. Здесь необходимо сказать об Указе Президента РФ от 25 апреля 2022 г. N 232, устанавливающем правила представления информации для программно-аппаратного комплекса многоцелевого назначения "Посейдон-Р" о соблюдении ограничений, запретов, требований в области обеспечения противодействия коррупции <11>. Кроме того, если представить возможные перспективы уголовно-правовой юстиции, то можно посмотреть на проект Федерального закона, текст которого подготовлен Следственным комитетом России, об институте уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц, где в перечне обстоятельств доказывания существует позиция - "характер и размер имущественных выгод, получаемых юридическим лицом в результате преступления" <12>. Представляется, научные и практические горизонты исследования электронной информации как виртуальных вещественных доказательств значительно расширяются.