Предоплата срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоплата срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сроки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности о возврате предоплаты за непоставленный товар по договору, в котором срок поставки определен указанием на период после получения поставщиком предоплаты, начинается после истечения срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности о возврате предоплаты за непоставленный товар по договору, в котором срок поставки определен указанием на период после получения поставщиком предоплаты, начинается после истечения срока поставки
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, квалификация спорных правоотношений как договора поставки либо договора подряда имеет значение для исчисления срока исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты, на которую контрагентом не предоставлено встречное предоставление. Без решения вопроса о квалификации рассматриваемых правоотношений с учетом всех установленных по делу обстоятельств отказ в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности является преждевременным.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, квалификация спорных правоотношений как договора поставки либо договора подряда имеет значение для исчисления срока исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты, на которую контрагентом не предоставлено встречное предоставление. Без решения вопроса о квалификации рассматриваемых правоотношений с учетом всех установленных по делу обстоятельств отказ в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности является преждевременным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. ДолжникИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ ДОЛЖНИКА,
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. КредиторИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЮ КРЕДИТОРА,
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. При одном и том же нарушении условий договора выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях. Следовательно, применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара. Исключения из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (ст. 203 ГК РФ) либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между ними дополнительных соглашений, переписки и т.п.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. При одном и том же нарушении условий договора выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях. Следовательно, применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара. Исключения из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (ст. 203 ГК РФ) либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между ними дополнительных соглашений, переписки и т.п.
Статья: Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Судебная практика. Суд взыскал с бывшего директора понесенные компанией убытки в размере 291 072 руб.: между компанией и обществом был заключен договор поставки, по которому общество обязалось поставить товар компании. Покупатель оплатил товар, но доказательств поставки части товара на спорную сумму не было. При этом на протяжении 3 лет ответчик не предпринимал мер по взысканию с общества предоплаты или по истребованию непоставленного товара. В результате истек срок исковой давности, а контрагент был исключен из ЕГРЮЛ, попытки взыскать задолженность в судебном порядке с поставщика провалились. Таким образом, было установлено, что в результате действий ответчика-директора компании причинен вред (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 N Ф05-2919/2021 по делу N А40-5451/2020, Определением Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 305-ЭС21-21656 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Судебная практика. Суд взыскал с бывшего директора понесенные компанией убытки в размере 291 072 руб.: между компанией и обществом был заключен договор поставки, по которому общество обязалось поставить товар компании. Покупатель оплатил товар, но доказательств поставки части товара на спорную сумму не было. При этом на протяжении 3 лет ответчик не предпринимал мер по взысканию с общества предоплаты или по истребованию непоставленного товара. В результате истек срок исковой давности, а контрагент был исключен из ЕГРЮЛ, попытки взыскать задолженность в судебном порядке с поставщика провалились. Таким образом, было установлено, что в результате действий ответчика-директора компании причинен вред (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 N Ф05-2919/2021 по делу N А40-5451/2020, Определением Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 305-ЭС21-21656 отказано в передаче дела для пересмотра).