Предмет доказывания взыскание алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания взыскание алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29263/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-006848-63)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Решение: Отказано.Вместе с тем, данное обстоятельство являлось предметом оценки суда апелляционной инстанции, который оценив представленные сторонами доказательства пришел к выводу о недоказанности злостного уклонения ответчика от выплаты алиментов по решению суда.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Решение: Отказано.Вместе с тем, данное обстоятельство являлось предметом оценки суда апелляционной инстанции, который оценив представленные сторонами доказательства пришел к выводу о недоказанности злостного уклонения ответчика от выплаты алиментов по решению суда.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-10649/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-007663-26)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Тот факт, что спорные сделки заключены в короткий период времени, что перерегистрация транспортных средств осуществлена в период окончания исполнительного производства, не свидетельствует об их заключении со злоупотреблением правом, с намерением причинить вред истцу.
Решение: Отказано.Между тем Г.М., не являющейся стороной спорных сделок, не представлено доказательств, что ее права и законные интересы на взыскание с ответчика К.И. алиментов нарушены договорами купли-продажи транспортных средств, которые не являлись предметом исполнительного производства, а также не являлись обеспечением исполнения исполнительного документа, на что обоснованно указано судом первой инстанции. То обстоятельство, что истец является взыскателем алиментов по исполнительному производству, не влечет за собой каких-либо ограничений прав К.И. как собственника транспортных средств по распоряжению своим имуществом при отсутствии задолженности. При этом истец Г.М. не доказала, что ее права и интересы будут восстановлены именно в результате признания договоров недействительными сделками и применения последствий их недействительности.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Тот факт, что спорные сделки заключены в короткий период времени, что перерегистрация транспортных средств осуществлена в период окончания исполнительного производства, не свидетельствует об их заключении со злоупотреблением правом, с намерением причинить вред истцу.
Решение: Отказано.Между тем Г.М., не являющейся стороной спорных сделок, не представлено доказательств, что ее права и законные интересы на взыскание с ответчика К.И. алиментов нарушены договорами купли-продажи транспортных средств, которые не являлись предметом исполнительного производства, а также не являлись обеспечением исполнения исполнительного документа, на что обоснованно указано судом первой инстанции. То обстоятельство, что истец является взыскателем алиментов по исполнительному производству, не влечет за собой каких-либо ограничений прав К.И. как собственника транспортных средств по распоряжению своим имуществом при отсутствии задолженности. При этом истец Г.М. не доказала, что ее права и интересы будут восстановлены именно в результате признания договоров недействительными сделками и применения последствий их недействительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По делам об освобождении от уплаты алиментов в предмет доказывания также могут включаться следующие обстоятельства:
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По делам об освобождении от уплаты алиментов в предмет доказывания также могут включаться следующие обстоятельства:
Статья: Алиментные притязания фактических воспитателей ребенка: процессуальные особенности судебного разрешения
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Из предмета доказывания по исследуемой категории споров исключено доказывание факта наличия или отсутствия у ответчика необходимых средств для выплаты алиментов фактическому воспитателю. Из этого безоговорочно следует обязанность фактического воспитанника выплачивать алименты своим фактическим воспитателям вне зависимости от этого факта. Доктринальные и правоприменительные аргументы такого положения обычно связаны с фактом приближенности отношений фактического воспитателя и фактического воспитанника к отношениям по семейному воспитанию, признанием того, что "фактические воспитанники становятся членами семьи фактических воспитателей, а последние предоставляют им содержание независимо от наличия у них необходимых средств. В связи с этим они обязаны предоставлять содержание лицам, материально поддерживавшим их в детстве, также независимо от уровня своей обеспеченности" <27>.
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Из предмета доказывания по исследуемой категории споров исключено доказывание факта наличия или отсутствия у ответчика необходимых средств для выплаты алиментов фактическому воспитателю. Из этого безоговорочно следует обязанность фактического воспитанника выплачивать алименты своим фактическим воспитателям вне зависимости от этого факта. Доктринальные и правоприменительные аргументы такого положения обычно связаны с фактом приближенности отношений фактического воспитателя и фактического воспитанника к отношениям по семейному воспитанию, признанием того, что "фактические воспитанники становятся членами семьи фактических воспитателей, а последние предоставляют им содержание независимо от наличия у них необходимых средств. В связи с этим они обязаны предоставлять содержание лицам, материально поддерживавшим их в детстве, также независимо от уровня своей обеспеченности" <27>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
Приказ Минюста России от 12.09.2023 N 253
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
Статья: Основания лишения родительских прав: правоприменение и зарубежное правовое регулирование
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Видимо, судьи, понимая некоторую неубедительность мотивировочной части выносимых решений, нередко "фундировали" их вопросами, явно не относящимися к предмету рассматриваемого спора. Так, в 29,6% случаев исследовались условия жизни родителя (опекуна), вопрос о лишении прав которых не стоял. Впрочем, можно предположить и смешение с предметом доказывания по другой категории споров о детях: об определении места жительства ребенка.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Видимо, судьи, понимая некоторую неубедительность мотивировочной части выносимых решений, нередко "фундировали" их вопросами, явно не относящимися к предмету рассматриваемого спора. Так, в 29,6% случаев исследовались условия жизни родителя (опекуна), вопрос о лишении прав которых не стоял. Впрочем, можно предположить и смешение с предметом доказывания по другой категории споров о детях: об определении места жительства ребенка.
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В обоснование иска Ю.В. Буркова сослалась на то, что она уже пыталась установить отцовство гражданина Х. в отношении своего сына и взыскать на него алименты, но суд в удовлетворении ее требований отказал полностью. На тот момент истица не знала о возможности (необходимости) заявить ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы, именно по этой причине ей не удалось доказать отцовство, а сейчас она не вправе повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Добровольно гражданин Х. предоставить на исследование свой биологический материал отказывается. Истица обратилась за содействием к Управлению образования, просила подать иск к гражданину Х. в интересах несовершеннолетнего ребенка, но Управление образования отказало ей, сославшись на формальные основания об отсутствии полномочий.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В обоснование иска Ю.В. Буркова сослалась на то, что она уже пыталась установить отцовство гражданина Х. в отношении своего сына и взыскать на него алименты, но суд в удовлетворении ее требований отказал полностью. На тот момент истица не знала о возможности (необходимости) заявить ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы, именно по этой причине ей не удалось доказать отцовство, а сейчас она не вправе повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Добровольно гражданин Х. предоставить на исследование свой биологический материал отказывается. Истица обратилась за содействием к Управлению образования, просила подать иск к гражданину Х. в интересах несовершеннолетнего ребенка, но Управление образования отказало ей, сославшись на формальные основания об отсутствии полномочий.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства. Предмет спора об уменьшении размера алиментов не затрагивает интересы службы судебных приставов и не влияет на уже находящееся на исполнении исполнительное производство. Из материалов гражданского дела не усматривается, что служба судебных приставов являлась лицом, участвующим в данном деле. Копии материалов исполнительного производства были запрошены судом лишь в качестве доказательств по делу.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства. Предмет спора об уменьшении размера алиментов не затрагивает интересы службы судебных приставов и не влияет на уже находящееся на исполнении исполнительное производство. Из материалов гражданского дела не усматривается, что служба судебных приставов являлась лицом, участвующим в данном деле. Копии материалов исполнительного производства были запрошены судом лишь в качестве доказательств по делу.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Кроме того, вынесение судебного приказа именно о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей тоже имеет свои процессуальные особенности. Дело в том, что судебный приказ в любом случае выносится по так называемым бесспорным требованиям, когда существо возникшего правоотношения однозначно говорит о том, что взыскатель-кредитор очевидно имеет право на то материальное благо (денежные средства или движимое имущество), которое и является предметом судебного приказа. По таким делам судье не нужно заслушивать доводы, аргументы и контраргументы сторон. А сам судебный приказ выносится судьей только по имеющимся в деле доказательствам, бесспорность и достоверность которых не вызывает сомнения. Так вот, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) как раз и относится к требованиям подобного рода. Однако не исключены ситуации, когда взыскание алиментов все же будет сопряжено с определенными спорами, которые необходимо рассматривать не в приказном, а в исковом производстве посредством очного заслушивания сторон. Именно о таких специфических алиментных спорах говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <2>.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Кроме того, вынесение судебного приказа именно о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей тоже имеет свои процессуальные особенности. Дело в том, что судебный приказ в любом случае выносится по так называемым бесспорным требованиям, когда существо возникшего правоотношения однозначно говорит о том, что взыскатель-кредитор очевидно имеет право на то материальное благо (денежные средства или движимое имущество), которое и является предметом судебного приказа. По таким делам судье не нужно заслушивать доводы, аргументы и контраргументы сторон. А сам судебный приказ выносится судьей только по имеющимся в деле доказательствам, бесспорность и достоверность которых не вызывает сомнения. Так вот, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) как раз и относится к требованиям подобного рода. Однако не исключены ситуации, когда взыскание алиментов все же будет сопряжено с определенными спорами, которые необходимо рассматривать не в приказном, а в исковом производстве посредством очного заслушивания сторон. Именно о таких специфических алиментных спорах говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <2>.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Высокую практическую значимость несут положения п. 8, с одной стороны, ориентированные на предупреждение самовольного изменения должником сумм алиментов или порядка их исполнения (например, путем покупки предметов, оплаты услуг (отдыха, лечения, дополнительного образования и т.п.)), с другой - балансирующие конкурирующие интересы участников алиментных отношений, так как Пленум обращает внимание на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с расходами должника в интересах иждивенца. Учитывая, что на практике не исключены случаи нецелевого использования денежных средств лицами, в пользу которых вынесено решение о взыскании алиментов, а также провоцирования со стороны указанных лиц конфликтных ситуаций, попытки использовать инструменты правосудия для мести, исследование соответствующих обстоятельств на уровне суда исключит уголовное преследование должников, действующих в интересах иждивенцев.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Высокую практическую значимость несут положения п. 8, с одной стороны, ориентированные на предупреждение самовольного изменения должником сумм алиментов или порядка их исполнения (например, путем покупки предметов, оплаты услуг (отдыха, лечения, дополнительного образования и т.п.)), с другой - балансирующие конкурирующие интересы участников алиментных отношений, так как Пленум обращает внимание на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с расходами должника в интересах иждивенца. Учитывая, что на практике не исключены случаи нецелевого использования денежных средств лицами, в пользу которых вынесено решение о взыскании алиментов, а также провоцирования со стороны указанных лиц конфликтных ситуаций, попытки использовать инструменты правосудия для мести, исследование соответствующих обстоятельств на уровне суда исключит уголовное преследование должников, действующих в интересах иждивенцев.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кроме того, суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства и иные дела, если об этом заявлено ходатайство стороны и имеется согласие другой стороны, а также по собственной инициативе при согласии сторон. Исключение составляют ситуации, когда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе: принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства; в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетелей; судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кроме того, суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства и иные дела, если об этом заявлено ходатайство стороны и имеется согласие другой стороны, а также по собственной инициативе при согласии сторон. Исключение составляют ситуации, когда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе: принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства; в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетелей; судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-416550/2020, от 02.09.2020 по делу N 33-32929/2020, 2-1393/2020, от 18.03.2020 N 2-3190/2019, 33-928/2020; Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7572/14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-416550/2020, от 02.09.2020 по делу N 33-32929/2020, 2-1393/2020, от 18.03.2020 N 2-3190/2019, 33-928/2020; Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7572/14).