Предмет доказывания при взыскании неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания при взыскании неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по ОСАГО, которую Страховщик произвел только по решению суда
(КонсультантПлюс, 2025)Цессионарием не доказан переход к нему прав требования выплаты неустойки (например, не доказано согласование предмета договора уступки требования (цессии))
(КонсультантПлюс, 2025)Цессионарием не доказан переход к нему прав требования выплаты неустойки (например, не доказано согласование предмета договора уступки требования (цессии))
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет взыскать с Продавца неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании неустойки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<6> См., напр.: Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрэнта (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. 2013. N 6. С. 118 - 129; Астрент в российском праве // Закон. 2014. N 4. С. 34 - 47; Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. 2015. N 9. С. 13 - 21; Ярцев П. Динамика гражданского оборота // ЭЖ-Юрист. 2016. N 1; Нестолий В.Г. Астрэнт и обязательство // Юрист. 2016. N 5. С. 25 - 29; Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сб. материалов 7-й Междунар. науч.-практ. конф. (9 - 11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан). М., 2017; Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве: анализ практики 2015 - 2017 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 97 - 111; Афонина Ю.Ю. Неисполнение судебного решения как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 264 - 278; Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178 - 191; Клинова К. Астрент как мотиватор исполнения судебного акта // Финансовая газета. 2021. N 8; Молчанов В.В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2021. N 4. С. 60 - 72; Речкин Р. Астрент - оценочная категория // Адвокатская газета. 2021. N 1; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. М., 2022 (п. 6.9.2).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<6> См., напр.: Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрэнта (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. 2013. N 6. С. 118 - 129; Астрент в российском праве // Закон. 2014. N 4. С. 34 - 47; Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. 2015. N 9. С. 13 - 21; Ярцев П. Динамика гражданского оборота // ЭЖ-Юрист. 2016. N 1; Нестолий В.Г. Астрэнт и обязательство // Юрист. 2016. N 5. С. 25 - 29; Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сб. материалов 7-й Междунар. науч.-практ. конф. (9 - 11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан). М., 2017; Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве: анализ практики 2015 - 2017 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 97 - 111; Афонина Ю.Ю. Неисполнение судебного решения как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского процесса. 2018. N 2. С. 264 - 278; Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178 - 191; Клинова К. Астрент как мотиватор исполнения судебного акта // Финансовая газета. 2021. N 8; Молчанов В.В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2021. N 4. С. 60 - 72; Речкин Р. Астрент - оценочная категория // Адвокатская газета. 2021. N 1; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. М., 2022 (п. 6.9.2).
Статья: Некоторые процессуальные аспекты взыскания судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<1> Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178.
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<1> Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Арбитражный суд округа, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ссылаясь на смешанный характер контракта, заключил, что общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность для заказчика, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания стоимости фактически выполненных обществом работ и встречный иск о взыскании неустойки, исчислив ее от стоимости не исполненных по контракту обязательств. При этом суд округа исходил из того, что в распоряжение заказчика поступила являющаяся предметом контракта в части обязательств по купле-продаже типовая проектно-сметная документация для строительства общеобразовательного учреждения, доказательств возврата которой обществу вследствие отсутствия потребительской ценности и невозможности доработки и использования ее по назначению не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Арбитражный суд округа, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ссылаясь на смешанный характер контракта, заключил, что общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность для заказчика, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания стоимости фактически выполненных обществом работ и встречный иск о взыскании неустойки, исчислив ее от стоимости не исполненных по контракту обязательств. При этом суд округа исходил из того, что в распоряжение заказчика поступила являющаяся предметом контракта в части обязательств по купле-продаже типовая проектно-сметная документация для строительства общеобразовательного учреждения, доказательств возврата которой обществу вследствие отсутствия потребительской ценности и невозможности доработки и использования ее по назначению не представлено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае заявления требования о взыскании неустойки в предмет доказывания помимо наличия договорных отношений также входят:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае заявления требования о взыскании неустойки в предмет доказывания помимо наличия договорных отношений также входят:
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В случае рассмотрения вопроса о взыскании судебной неустойки после разрешения исковых требований по существу в предмет доказывания по делу о взыскании судебной неустойки будет входить установление факта неисполнения должником вынесенного судебного решения.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В случае рассмотрения вопроса о взыскании судебной неустойки после разрешения исковых требований по существу в предмет доказывания по делу о взыскании судебной неустойки будет входить установление факта неисполнения должником вынесенного судебного решения.
Статья: Мотив как элемент гражданского процессуального поведения
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В мотивировочной части судебного решения "мотив" проявляет себя исключительно с позиции учения о юридическом факте, т.е. в доказательственной деятельности. Например, в уголовном процессе мотив является обязательным элементом предмета доказывания и характеризует субъективную сторону преступления. В гражданском праве, возможно, "мотив" в определенных случаях может входить в предмет доказывания, например, при установлении мотива, которое влияет на условия недействительности сделки <4>.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В мотивировочной части судебного решения "мотив" проявляет себя исключительно с позиции учения о юридическом факте, т.е. в доказательственной деятельности. Например, в уголовном процессе мотив является обязательным элементом предмета доказывания и характеризует субъективную сторону преступления. В гражданском праве, возможно, "мотив" в определенных случаях может входить в предмет доказывания, например, при установлении мотива, которое влияет на условия недействительности сделки <4>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)3. Если ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что задолженность была погашена в результате зачета, следует исходить из того, что ответчик в претензиях, адресованных истцу, отзыве на иск и в ходе рассмотрения спора заявил об определении завершающей встречной обязанности сторон по договорам путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки основано на обязательстве подрядчика по выполнению работ и обращено против обязательства генподрядчика по оплате работ, возникших из одних и тех же договоров.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)3. Если ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что задолженность была погашена в результате зачета, следует исходить из того, что ответчик в претензиях, адресованных истцу, отзыве на иск и в ходе рассмотрения спора заявил об определении завершающей встречной обязанности сторон по договорам путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки основано на обязательстве подрядчика по выполнению работ и обращено против обязательства генподрядчика по оплате работ, возникших из одних и тех же договоров.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В такой ситуации применительно к разъяснениям п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" судам необходимо включить в предмет доказывания по делу наличие просрочки исполнения обязательств истцом как основание для начисления ответчиком неустойки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В такой ситуации применительно к разъяснениям п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" судам необходимо включить в предмет доказывания по делу наличие просрочки исполнения обязательств истцом как основание для начисления ответчиком неустойки.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)- считаем, что наличие требования о взыскании процентов (неустойки) на будущее не усложняет разрешение исковых требований до такой степени, чтобы исключить их из разряда простых дел ("малых исков") <16> и, как следствие, рассматривать в общем исковом порядке. Предмет доказывания по делу дополняется лишь установлением наличия/отсутствия ограничений по сумме и сроку начисления взыскиваемых процентов (неустойки).
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)- считаем, что наличие требования о взыскании процентов (неустойки) на будущее не усложняет разрешение исковых требований до такой степени, чтобы исключить их из разряда простых дел ("малых исков") <16> и, как следствие, рассматривать в общем исковом порядке. Предмет доказывания по делу дополняется лишь установлением наличия/отсутствия ограничений по сумме и сроку начисления взыскиваемых процентов (неустойки).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Предмет доказывания существенно расширяется, если истцом будут заявлены иные требования, например о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Предмет доказывания существенно расширяется, если истцом будут заявлены иные требования, например о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Статья: Проблемные вопросы восстановления гражданских прав участников экономических отношений
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Для субъектов права на защиту активность выражается в выборе и последовательной реализации форм, средств и способов защиты, для субъектов реализации этого права - определении характера и вида правоотношения, предмета доказывания, способов восстановления нарушенного (оспариваемого) права, принятия мотивированного решения по существу спора. В этой связи восстановление нарушенного права опосредовано защитительной деятельностью участников экономических отношений вследствие применения правовых последствий недействительности сделок <6>; признания права; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки и других способов защиты, предусмотренных законом (ст. 12 ГК РФ) и судебной практикой.
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Для субъектов права на защиту активность выражается в выборе и последовательной реализации форм, средств и способов защиты, для субъектов реализации этого права - определении характера и вида правоотношения, предмета доказывания, способов восстановления нарушенного (оспариваемого) права, принятия мотивированного решения по существу спора. В этой связи восстановление нарушенного права опосредовано защитительной деятельностью участников экономических отношений вследствие применения правовых последствий недействительности сделок <6>; признания права; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки и других способов защиты, предусмотренных законом (ст. 12 ГК РФ) и судебной практикой.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)<8> Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178 - 191.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)<8> Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 178 - 191.
Статья: О правовой природе астрента
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<19> См.: Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 3. С. 178 - 191.
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<19> См.: Якубяк Ю.Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 3. С. 178 - 191.