Предмет доказывания по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29263/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-006848-63)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Решение: Отказано.Вместе с тем, данное обстоятельство являлось предметом оценки суда апелляционной инстанции, который оценив представленные сторонами доказательства пришел к выводу о недоказанности злостного уклонения ответчика от выплаты алиментов по решению суда.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Решение: Отказано.Вместе с тем, данное обстоятельство являлось предметом оценки суда апелляционной инстанции, который оценив представленные сторонами доказательства пришел к выводу о недоказанности злостного уклонения ответчика от выплаты алиментов по решению суда.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-5675/2024 (УИД 24RS0057-01-2023-001407-32)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительной расписки о получении денежных средств в счет уплаты задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: Истица указала, что расписка является безденежной, в действительности денежные средства не передавались, расписка была выдана под давлением ответчика, обусловившего дачу им согласия на продажу доли в праве собственности на квартиру их малолетнего сына.
Решение: Отказано.Тем самым, Б.Е., указывая, что денежные средства от Г. по расписке от 12 сентября 2023 года не получала, фактически оспаривает отсутствие у Г. задолженности по неустойке по алиментам в указанной сумме, следовательно, расписка является одним из доказательств наличия либо отсутствия долга по алиментным обязательствам должника и не может являться предметом спора отдельно от алиментных обязательств.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительной расписки о получении денежных средств в счет уплаты задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: Истица указала, что расписка является безденежной, в действительности денежные средства не передавались, расписка была выдана под давлением ответчика, обусловившего дачу им согласия на продажу доли в праве собственности на квартиру их малолетнего сына.
Решение: Отказано.Тем самым, Б.Е., указывая, что денежные средства от Г. по расписке от 12 сентября 2023 года не получала, фактически оспаривает отсутствие у Г. задолженности по неустойке по алиментам в указанной сумме, следовательно, расписка является одним из доказательств наличия либо отсутствия долга по алиментным обязательствам должника и не может являться предметом спора отдельно от алиментных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алиментные притязания фактических воспитателей ребенка: процессуальные особенности судебного разрешения
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из пунктов, расширяющих предмет доказывания по искам об алиментных притязаниях фактического воспитателя, указан в содержании п. 1 ст. 96 СК РФ, имея отношение к вторичному (второочередному) характеру этого вида алиментных обязательств. Для суда это означает то, что "лицо, не реализовавшее свои первоочередные алиментные права, по общему правилу не может быть получателем алиментов от других участников семейных правоотношений" <26>.
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из пунктов, расширяющих предмет доказывания по искам об алиментных притязаниях фактического воспитателя, указан в содержании п. 1 ст. 96 СК РФ, имея отношение к вторичному (второочередному) характеру этого вида алиментных обязательств. Для суда это означает то, что "лицо, не реализовавшее свои первоочередные алиментные права, по общему правилу не может быть получателем алиментов от других участников семейных правоотношений" <26>.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
Приказ Минюста России от 12.09.2023 N 253
(ред. от 01.12.2025)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
(ред. от 01.12.2025)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец/законный представитель/процессуальный истец (в силу сложной структуры родительского правоотношения истцом может выступать родитель, а также сам ребенок в лице законного представителя или процессуальный истец, т.е. лица, указанные в ч. 1 ст. 70 СК РФ: один из родителей или лиц, их заменяющих, прокурор, органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44)) обратился с иском к ответчику (ответчиком может выступать только биологический родитель, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44), в котором просит лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ______________ (т.е. лиц, не достигших восемнадцати лет и не приобретших полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44); взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ______________.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец/законный представитель/процессуальный истец (в силу сложной структуры родительского правоотношения истцом может выступать родитель, а также сам ребенок в лице законного представителя или процессуальный истец, т.е. лица, указанные в ч. 1 ст. 70 СК РФ: один из родителей или лиц, их заменяющих, прокурор, органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44)) обратился с иском к ответчику (ответчиком может выступать только биологический родитель, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44), в котором просит лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ______________ (т.е. лиц, не достигших восемнадцати лет и не приобретших полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44); взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ______________.
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства. Предмет спора об уменьшении размера алиментов не затрагивает интересы службы судебных приставов и не влияет на уже находящееся на исполнении исполнительное производство. Из материалов гражданского дела не усматривается, что служба судебных приставов являлась лицом, участвующим в данном деле. Копии материалов исполнительного производства были запрошены судом лишь в качестве доказательств по делу.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства. Предмет спора об уменьшении размера алиментов не затрагивает интересы службы судебных приставов и не влияет на уже находящееся на исполнении исполнительное производство. Из материалов гражданского дела не усматривается, что служба судебных приставов являлась лицом, участвующим в данном деле. Копии материалов исполнительного производства были запрошены судом лишь в качестве доказательств по делу.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В обоснование иска Ю.В. Буркова сослалась на то, что она уже пыталась установить отцовство гражданина Х. в отношении своего сына и взыскать на него алименты, но суд в удовлетворении ее требований отказал полностью. На тот момент истица не знала о возможности (необходимости) заявить ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы, именно по этой причине ей не удалось доказать отцовство, а сейчас она не вправе повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Добровольно гражданин Х. предоставить на исследование свой биологический материал отказывается. Истица обратилась за содействием к Управлению образования, просила подать иск к гражданину Х. в интересах несовершеннолетнего ребенка, но Управление образования отказало ей, сославшись на формальные основания об отсутствии полномочий.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В обоснование иска Ю.В. Буркова сослалась на то, что она уже пыталась установить отцовство гражданина Х. в отношении своего сына и взыскать на него алименты, но суд в удовлетворении ее требований отказал полностью. На тот момент истица не знала о возможности (необходимости) заявить ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы, именно по этой причине ей не удалось доказать отцовство, а сейчас она не вправе повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Добровольно гражданин Х. предоставить на исследование свой биологический материал отказывается. Истица обратилась за содействием к Управлению образования, просила подать иск к гражданину Х. в интересах несовершеннолетнего ребенка, но Управление образования отказало ей, сославшись на формальные основания об отсутствии полномочий.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Кроме того, вынесение судебного приказа именно о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей тоже имеет свои процессуальные особенности. Дело в том, что судебный приказ в любом случае выносится по так называемым бесспорным требованиям, когда существо возникшего правоотношения однозначно говорит о том, что взыскатель-кредитор очевидно имеет право на то материальное благо (денежные средства или движимое имущество), которое и является предметом судебного приказа. По таким делам судье не нужно заслушивать доводы, аргументы и контраргументы сторон. А сам судебный приказ выносится судьей только по имеющимся в деле доказательствам, бесспорность и достоверность которых не вызывает сомнения. Так вот, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) как раз и относится к требованиям подобного рода. Однако не исключены ситуации, когда взыскание алиментов все же будет сопряжено с определенными спорами, которые необходимо рассматривать не в приказном, а в исковом производстве посредством очного заслушивания сторон. Именно о таких специфических алиментных спорах говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <2>.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Кроме того, вынесение судебного приказа именно о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей тоже имеет свои процессуальные особенности. Дело в том, что судебный приказ в любом случае выносится по так называемым бесспорным требованиям, когда существо возникшего правоотношения однозначно говорит о том, что взыскатель-кредитор очевидно имеет право на то материальное благо (денежные средства или движимое имущество), которое и является предметом судебного приказа. По таким делам судье не нужно заслушивать доводы, аргументы и контраргументы сторон. А сам судебный приказ выносится судьей только по имеющимся в деле доказательствам, бесспорность и достоверность которых не вызывает сомнения. Так вот, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) как раз и относится к требованиям подобного рода. Однако не исключены ситуации, когда взыскание алиментов все же будет сопряжено с определенными спорами, которые необходимо рассматривать не в приказном, а в исковом производстве посредством очного заслушивания сторон. Именно о таких специфических алиментных спорах говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <2>.
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Проделанная нотариусом правовая и техническая работа по достижению соответствия заключаемого соглашения повышенным требованиям юридической чистоты и точной трансляции воли бывших супругов и интересов несовершеннолетних в волеизъявление, оформленное в виде сделки, неизбежно влечет, в силу заинтересованности государства в мобильности гражданского оборота и экономии собственных бюджетных средств, наделение нотариально удостоверенного соглашения об осуществлении родительских прав силой исполнительного листа. Высокая доказательственная сила заключенного при участии нотариуса акта не требует какого-либо визирования или санкции другого государственного органа, а именно суда, что говорит о нецелесообразности дополнительной проверки и возможности непосредственного его исполнения. Например, в рамках регистрации прав на недвижимое имущество по нотариальным сделкам и свидетельствам государственный регистратор не проверяет законность этих актов <8>. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Подобно тому, как нотариус, удостоверяя медиативное или алиментное соглашение, по существу, выполняет роль суда и его заменяет, используя главное оружие бесспорной юрисдикции - взаимное и добровольное согласие сторон, так и соглашение об осуществлении родительских прав разрешает те же вопросы, которые могли быть предметом работы суда и судебного разбирательства. Следовательно, учитывая высокую степень учета воли сторон и проводимой юридической работы нотариуса, мы предлагаем также, в дополнение к обязательному нотариальному удостоверению соглашения об осуществлении родительских прав, наделение его исполнительной силой. Исполнение такого соглашения осуществляется в исполнительном производстве как для неимущественного требования.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Проделанная нотариусом правовая и техническая работа по достижению соответствия заключаемого соглашения повышенным требованиям юридической чистоты и точной трансляции воли бывших супругов и интересов несовершеннолетних в волеизъявление, оформленное в виде сделки, неизбежно влечет, в силу заинтересованности государства в мобильности гражданского оборота и экономии собственных бюджетных средств, наделение нотариально удостоверенного соглашения об осуществлении родительских прав силой исполнительного листа. Высокая доказательственная сила заключенного при участии нотариуса акта не требует какого-либо визирования или санкции другого государственного органа, а именно суда, что говорит о нецелесообразности дополнительной проверки и возможности непосредственного его исполнения. Например, в рамках регистрации прав на недвижимое имущество по нотариальным сделкам и свидетельствам государственный регистратор не проверяет законность этих актов <8>. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Подобно тому, как нотариус, удостоверяя медиативное или алиментное соглашение, по существу, выполняет роль суда и его заменяет, используя главное оружие бесспорной юрисдикции - взаимное и добровольное согласие сторон, так и соглашение об осуществлении родительских прав разрешает те же вопросы, которые могли быть предметом работы суда и судебного разбирательства. Следовательно, учитывая высокую степень учета воли сторон и проводимой юридической работы нотариуса, мы предлагаем также, в дополнение к обязательному нотариальному удостоверению соглашения об осуществлении родительских прав, наделение его исполнительной силой. Исполнение такого соглашения осуществляется в исполнительном производстве как для неимущественного требования.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-416550/2020, от 02.09.2020 по делу N 33-32929/2020, 2-1393/2020, от 18.03.2020 N 2-3190/2019, 33-928/2020; Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7572/14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-416550/2020, от 02.09.2020 по делу N 33-32929/2020, 2-1393/2020, от 18.03.2020 N 2-3190/2019, 33-928/2020; Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7572/14).
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кроме того, суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства и иные дела, если об этом заявлено ходатайство стороны и имеется согласие другой стороны, а также по собственной инициативе при согласии сторон. Исключение составляют ситуации, когда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе: принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства; в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетелей; судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кроме того, суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства и иные дела, если об этом заявлено ходатайство стороны и имеется согласие другой стороны, а также по собственной инициативе при согласии сторон. Исключение составляют ситуации, когда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе: принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства; в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетелей; судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.